Donald Trump n’oublie pas le Groenland, les Europ\u00e9ens veillent<\/a><\/p>\n En quoi consiste cet Otan 3.0 ?<\/b><\/p>\n Fondamentalement, l’id\u00e9e de Washington est que l’Otan redevienne une alliance r\u00e9gionale de d\u00e9fense. Pete Hegseth <\/a>distingue l’Otan 1.0, soit l’Otan de la guerre froide et de la d\u00e9fense conventionnelle ; l’Otan 2.0, qui a d\u00e9but\u00e9 \u00e0 la fin de la guerre froide avec une extension tr\u00e8s large des activit\u00e9s de l’Alliance ; et donc d\u00e9sormais l’Otan 3.0 vu comme son recentrage sur la d\u00e9fense collective du territoire europ\u00e9en avec un transfert de comp\u00e9tence des \u00c9tats-Unis vers l’Europe.<\/p>\n guillement<\/p>\n \u00c9norm\u00e9ment de tensions ont \u00e9clat\u00e9 entre les alli\u00e9s ces douze derniers mois (…) D\u00e9j\u00e0 mauvaise, la relation transatlantique s’est encore d\u00e9grad\u00e9e, et le Secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense Pete Hegseth ne cesse d’insister sur la mise en place d’un Otan 3.0. <\/p>\n<\/blockquote>\n Qu’attendre de ce sommet d’Ankara ?<\/b><\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, les principaux sujets ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s lors de sommets pr\u00e9c\u00e9dents, il est donc fort peu probable que des d\u00e9cisions importantes y soient adopt\u00e9es. Il s’agit d’un sommet sans enjeu majeur, et cette absence est due \u00e0 la multiplication des sommets de l’Otan ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Je pense que durant la totalit\u00e9 de la guerre froide, dix rencontres ont eu lieu. Depuis les ann\u00e9es 2010, il y a un sommet chaque ann\u00e9e. Non seulement, il n’y a pas toujours grand-chose \u00e0 discuter, mais cette fr\u00e9quence augmente les risques d’assister \u00e0 un esclandre, dans le chef de Donald Trump<\/a> par exemple. La crainte que l’on peut avoir concernant Ankara, est que les d\u00e9saccords soient tellement profonds, sur l’Iran notamment, qu’il n’y ait m\u00eame pas de d\u00e9claration finale. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, la d\u00e9claration finale de La Haye avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite au strict minimum.<\/p>\n Trump repart avec ses 5 % du sommet de l’Otan de la Haye : C’est \u00ab\u00a0un succ\u00e8s monumental pour les \u00c9tats-Unis\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n Les tensions concernent notamment le retrait annonc\u00e9 par les \u00c9tats-Unis de plusieurs milliers d’hommes des bases europ\u00e9ennes o\u00f9 ils sont stationn\u00e9s, notamment en Allemagne\u2026<\/b><\/p>\n Sur ce point, la position am\u00e9ricaine est paradoxale. Les soldats am\u00e9ricains sont stationn\u00e9s en Europe dans le cadre de l’Otan, mais \u00e9galement sur base d’accords bilat\u00e9raux, et il s’agit pour la plupart de d\u00e9tachements permanents. Ce qui signifie que si les \u00c9tats-Unis voulaient rapatrier tout ce beau monde, ils ne sauraient pas o\u00f9 les mettre. Ensuite, ils ne projettent pas leur puissance en M\u00e9diterran\u00e9e ou au Proche-Orient depuis Honolulu (Hawa\u00ef), ils le font depuis l’Italie ou l’Espagne. Ce qui pose la question de savoir si les Am\u00e9ricains sont r\u00e9ellement pr\u00eats, et ont r\u00e9ellement int\u00e9r\u00eat, \u00e0 se passer du portail europ\u00e9en. Tant que les Am\u00e9ricains seront pr\u00e9sents sur le continent, tant sur le plan conventionnel que nucl\u00e9aire, ils resteront forc\u00e9ment acteurs de sa s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n Berlin se pr\u00e9pare \u00e0 ce que les \u00c9tats-Unis n’installent pas missiles de longues port\u00e9es en Allemagne : \u00ab\u00a0Toutes les options doivent \u00eatre discut\u00e9es\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n Qu’en est-il de l’engagement am\u00e9ricain au sein de l’Alliance ?<\/b><\/p>\n L\u00e0 aussi, la situation est ambigu\u00eb. En f\u00e9vrier 2025, des m\u00e9mos du Pentagone<\/a> indiquaient que le Saceur (le commandement supr\u00eame des forces de l’Otan, NdlR) pourrait aller aux Europ\u00e9ens. Or, le Saceur est toujours aux mains des Am\u00e9ricains, qui ne s’en sont pas du tout d\u00e9sengag\u00e9s. Comme ils ne se sont pas d\u00e9gag\u00e9s des autres structures de commandement de l’Otan. M\u00eame quand les Europ\u00e9ens ont des postes de direction, les Am\u00e9ricains occupent des postes l\u00e9g\u00e8rement subalternes ou les postes op\u00e9rationnels. On n’assiste absolument pas \u00e0 une europ\u00e9anisation de l’Alliance.<\/p>\n Face \u00e0 cette situation, les Europ\u00e9ens et autres alli\u00e9s occidentaux demeurent-ils trop passifs ?<\/b><\/p>\n Oui, on doit assister \u00e0 un sursaut du c\u00f4t\u00e9 europ\u00e9en au sein de l’Otan mais cette r\u00e9flexion est en train d’\u00eatre men\u00e9e. Il y a par ailleurs \u00e9norm\u00e9ment de discussions et d’avanc\u00e9es sur les questions d’autonomie strat\u00e9gique, de souverainet\u00e9, et de r\u00e9duction des cha\u00eenes de d\u00e9pendance. La Pologne, par exemple, se r\u00e9arme et pas seulement en achetant am\u00e9ricain mais en se fournissant en Cor\u00e9e du Sud ou via le programme Safe de l’Union europ\u00e9enne (UE). Parall\u00e8lement, des champions de l’industrie de l’armement commencent \u00e0 \u00e9merger en Europe, notamment en R\u00e9publique tch\u00e8que.<\/p>\n La Commission propose aux \u00c9tats membres de faire des achats group\u00e9s d’\u00e9quipement militaire et plaide pour la pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne<\/a><\/p>\n Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’Otan, Mark Rutte, d\u00e9clarait pourtant la semaine derni\u00e8re que l’argent \u00e9tait l\u00e0 mais que l’industrie europ\u00e9enne de l’armement ne suivait pas\u2026<\/b><\/p>\n Je pense, et je ne suis pas la seule, que Mark Rutte est en soi un probl\u00e8me pour l’Otan, parce qu’il a une posture de domin\u00e9 vis-\u00e0-vis de Donald Trump alors qu’il est cens\u00e9 jouer un r\u00f4le de m\u00e9diateur. \u00c0 chaque fois qu’il dit quelque chose, \u00e7a n’a aucun sens. Dans l’affaire du Groenland, par exemple, il voulait n\u00e9gocier avec Trump sur cette histoire d’annexion, alors qu’il n’en a pas le mandat. Il n’a pas le droit de discuter de la volont\u00e9 de Trump d’annexer le Groenland. Et les Groenlandais n’ont pas manqu\u00e9 de lui rappeler. Comme le disait r\u00e9cemment un analyste sur questions atlantistes : Mark Rutte devrait se taire.<\/p>\n \u00c0 la t\u00eate de l’Otan, Mark Rutte donne de l’\u00e9cho \u00e0 la voix de Donald Trump pour pr\u00e9server l’Alliance<\/a><\/p>\n Vous \u00eates donc plus positive sur les d\u00e9veloppements actuels de l’Europe en termes de capacit\u00e9s militaires ?<\/b><\/p>\n Personnellement, je pense qu’il faudrait avoir une vision un peu moins \u00ab\u00a0homog\u00e9n\u00e9isante\u00a0\u00bb de ce qui se passe en Europe. Beaucoup de pays sont en train de d\u00e9velopper leur industrie de d\u00e9fense et de r\u00e9aliser des achats massifs. On ne peut pas dire que la Pologne fait dans la dentelle quand elle annonce l’acquisition de 1 600 chars et des lance-roquettes multiples. On est sur des chiffres qui sont totalement in\u00e9dits depuis la fin de la guerre froide. Mais le niveau de pr\u00e9paration de chacun d\u00e9pend naturellement de l’appr\u00e9ciation de la menace. Quand vous \u00eates un pays balte ou la Pologne, vous ressentez la menace diff\u00e9remment que lorsque vous \u00eates en Espagne. Des pays comme le Canada, expos\u00e9s \u00e0 la Russie <\/a>mais aussi la Chine, essaient \u00e9galement de se rapprocher des programmes de financement de la d\u00e9fense de l’Europe. Donc oui, je pense que quelque chose est en train d’\u00e9merger. M\u00eame si on se trouve dans un contexte de fortes contraintes budg\u00e9taires qui ne permettent pas \u00e0 tous les \u00c9tats de d\u00e9velopper leurs moyens de d\u00e9fense aussi vite qu’ils le voudraient.<\/p>\n Faudrait-il quelque part renoncer, au moins en partie, \u00e0 notre vision<\/b> \u00ab\u00a0multilat\u00e9rale\u00a0\u00bb de la d\u00e9fense ?<\/b><\/p>\n \u00c9norm\u00e9ment de choses se font en unilat\u00e9ral ou en bilat\u00e9ral. J’ai cit\u00e9 la Pologne, mais je pourrais aussi mentionner la Slovaquie, la Su\u00e8de, la Lituanie\u2026 On assiste \u00e0 une recrudescence des trait\u00e9s bilat\u00e9raux de d\u00e9fense entre des pays pourtant d\u00e9j\u00e0 li\u00e9s par l’UE ou l’Otan. Ce qui revient \u00e0 multiplier les garanties de s\u00e9curit\u00e9. La France le fait avec l’Allemagne, l’Espagne et l’Italie. Mais la voie bilat\u00e9rale n’est pas la plus facile \u00e0 d\u00e9velopper et reste extr\u00eamement d\u00e9pendante des \u00e9volutions politiques des \u00c9tats. L’Otan est une machine \u00e0 produire de la standardisation. C’est son existence qui fait que trente-deux \u00c9tats sont capables de s’engager ensemble en cas de conflit. Perdre cette plateforme, ce serait tr\u00e8s dommageable car aucune organisation n’est capable de remplacer cela.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Retour sur les enjeux de cette rencontre \u00e0 hauts risques avec Am\u00e9lie Zima, Docteure en sciences politiques, et…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1048158,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1589],"tags":[11,3057,73,1866,1227,12,3058,1864,1865,1863,308],"class_list":["post-1048157","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-etats-unis","tag-actualites","tag-essential","tag-etats-unis","tag-etats-unis-damerique","tag-horizontal","tag-news","tag-topshots","tag-united-states","tag-united-states-of-america","tag-us","tag-usa"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/116876034121063547","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1048157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1048157"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1048157\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1048158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1048157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1048157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1048157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Les](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1765951754_589_S5VKD3X55FFF3BW6V4SEHXNP7I.png\")
Les membres de l’Otan \u00a9IPM Graphics<\/p>\nEffectifs militaires des Etats-Unis en Europe \u00a9IPM Graphics<\/p>\n