{"id":106633,"date":"2025-05-17T09:25:08","date_gmt":"2025-05-17T09:25:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/106633\/"},"modified":"2025-05-17T09:25:08","modified_gmt":"2025-05-17T09:25:08","slug":"le-fisc-donne-un-coup-de-pouce-aux-femmes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/106633\/","title":{"rendered":"le fisc donne un coup de pouce aux femmes"},"content":{"rendered":"<p>C&rsquo;est \u00c9lisabeth Borne, alors Premi\u00e8re ministre, qui avait annonc\u00e9 la mesure \u00e0 l&rsquo;occasion de la Journ\u00e9e internationale des droits des femmes, le 8 mars 2023. Ce jour-l\u00e0, l&rsquo;ex-locataire de Matignon, aujourd&rsquo;hui ministre de l&rsquo;\u00c9ducation nationale dans le gouvernement de Fran\u00e7ois Bayrou, avait indiqu\u00e9 vouloir \u00ab\u00a0d\u00e8s la prochaine loi de finances (pour 2024, NDLR), mieux mobiliser l&rsquo;outil fiscal pour favoriser l&rsquo;\u00e9galit\u00e9 professionnelle entre les femmes et les hommes\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<p>Un souhait qui a pris la forme, quelques mois plus tard, d&rsquo;un <a href=\"https:\/\/www.assemblee-nationale.fr\/dyn\/16\/amendements\/1680A\/AN\/4560.pdf\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">amendement<\/a> port\u00e9 par la d\u00e9put\u00e9e (Ensemble pour la R\u00e9publique) Marie-Pierre Rixain et adopt\u00e9 dans la <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/loda\/article_lc\/LEGIARTI000048769397\/2024-11-22\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">loi de finances pour 2024<\/a>. Celui-ci vient am\u00e9nager, \u00e0 compter du 1er septembre 2025, \u00ab\u00a0le pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source (PAS) de l&rsquo;imp\u00f4t sur le revenu pour les couples mari\u00e9s ou li\u00e9s par un pacte civil de solidarit\u00e9 et soumis \u00e0 imposition commune\u00a0\u00bb. Sans que cela ne modifie, en d\u00e9finitive, le montant global d&rsquo;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 acquitter pour le foyer fiscal.<\/p>\n<p>Taux individualis\u00e9<\/p>\n<p>Concr\u00e8tement, \u00e0 la rentr\u00e9e, les couples mari\u00e9s ou pacs\u00e9s et soumis \u00e0 imposition commune se verront appliquer, par d\u00e9faut, un taux de pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source individualis\u00e9. \u00ab\u00a0Les couples d\u00e9j\u00e0 mari\u00e9s ou pacs\u00e9s et soumis au taux foyer seront automatiquement bascul\u00e9s au taux individualis\u00e9, sauf option contraire de leur part durant la campagne d\u00e9clarative\u00a0\u00bb, pr\u00e9cise la Direction g\u00e9n\u00e9rale des finances publiques (DGFiP).<\/p>\n<p>L&rsquo;objectif de la mesure est simple\u00a0: appliquer \u00ab\u00a0un mode de calcul qui \u00e9vite de p\u00e9naliser le conjoint ayant les plus faibles revenus par un taux d&rsquo;imposition disproportionn\u00e9\u00a0\u00bb, selon la d\u00e9put\u00e9e Rixain. Une difficult\u00e9 qui touche principalement les femmes qui \u00ab\u00a0gagnent <a href=\"https:\/\/www.inegalites.fr\/femmes-hommes-salaires-inegalites\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">22 % de moins que les hommes<\/a> en moyenne\u00a0\u00bb tout temps de travail confondu dans le secteur priv\u00e9, selon l&rsquo;Observatoire des in\u00e9galit\u00e9s.<\/p>\n<p>Il\u00a0sera toutefois possible de demander \u00e0 l&rsquo;administration fiscale, pendant la campagne d\u00e9clarative, de ne pas appliquer le taux individualis\u00e9. Et de conserver ainsi un taux pour l&rsquo;ensemble du foyer.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0C&rsquo;est une excellente mesure, r\u00e9agit aupr\u00e8s deLa TribuneH\u00e9lo\u00efse Bolle, conseill\u00e8re en gestion de patrimoine et fondatrice d&rsquo;Oseille &amp; Compagnie.Maispermettre aux contribuables de conserver un taux unique constitue une faille dans le syst\u00e8me, car on sait que dans les couples o\u00f9 il y a des tensions li\u00e9es \u00e0 l&rsquo;argent, c&rsquo;est celui qui a le pouvoir financier qui d\u00e9cide.\u00a0C&rsquo;est donc laisser la porte ouverte \u00e0 l&rsquo;iniquit\u00e9 au sein des m\u00e9nages.\u00bb<\/p>\n<p>Pour rappel, aujourd&rsquo;hui, la logique fiscale est \u00e0 front renvers\u00e9. L&rsquo;administration fiscale calcule, par d\u00e9faut, un taux (mal nomm\u00e9) personnalis\u00e9 pour l&rsquo;ensemble du foyer, fix\u00e9 \u00e0 partir de la derni\u00e8re <a href=\"https:\/\/www.latribune.fr\/economie\/france\/impots-dates-cles-aide-gratuite-tout-ce-qu-il-faut-savoir-pour-les-contribuables-1022466.html\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">d\u00e9claration de revenus<\/a>. \u00ab\u00a0Il est le m\u00eame pour chacun des conjoints\u00a0\u00bb, pr\u00e9cise Bercy. Si un m\u00e9nage ne fait pas la d\u00e9marche d&rsquo;enclencher le taux individualis\u00e9 et en cas d&rsquo;\u00e9cart de revenus important, le conjoint qui gagne le moins est donc p\u00e9nalis\u00e9.<\/p>\n<p><strong>Pour illustrer le nouveau m\u00e9canisme, voici deux exemples fournis par Bercy\u00a0:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>Fran\u00e7oise et Jules, un couple sans enfant.<\/strong> Fran\u00e7oise gagne 1 600 euros par mois, Jules 3 500 euros par mois. Apr\u00e8s abattement de 10 %, le couple a un revenu net imposable de 55 080 euros et doit payer 3 574 euros d&rsquo;imp\u00f4t.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Avec le taux personnalis\u00e9 du foyer, les revenus de Fran\u00e7oise et Jules sont pr\u00e9lev\u00e9s \u00e0 hauteur de 5,8 % sans distinction, soit 93 euros pour Fran\u00e7oise et 203 euros pour Jules (296 euros, au total, par mois).<\/p>\n<p>L&rsquo;application d&rsquo;un taux individualis\u00e9 \u00e0 chaque membre du couple change la donne. Le pr\u00e9l\u00e8vement de Fran\u00e7oise passe \u00e0 0,4 % (6 euros par mois) et 8,3 % pour Jules (290 euros par mois).<\/p>\n<p>Le montant du pr\u00e9l\u00e8vement reste inchang\u00e9\u00a0: 296 euros par mois.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Julie et Kamel, un couple avec deux enfants.<\/strong> Julie gagne 1 600 euros par mois, Kamel 3 500 euros par mois. Apr\u00e8s abattement de 10 %, le couple a un revenu net imposable de 55 080 euros et doit payer 1 820 euros d&rsquo;imp\u00f4t.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Avec le taux personnalis\u00e9 du foyer, les revenus de Julie et Kamel sont pr\u00e9lev\u00e9s \u00e0 hauteur de 3 % sans distinction, soit 48 euros pour Julie et 105 euros pour Kamel (153 euros, au total, par mois).<\/p>\n<p>L&rsquo;application d&rsquo;un taux individualis\u00e9 \u00e0 chaque membre du couple modifie la situation. Le pr\u00e9l\u00e8vement de Julie tombe \u00e0 0 % (0 euro par mois) et celui de Kamel grimpe \u00e0 4,4 % (153 euros par mois).<\/p>\n<p>Le montant du pr\u00e9l\u00e8vement reste inchang\u00e9\u00a0:\u00a0153 euros par mois.<\/p>\n<p>Pendant la d\u00e9claration de revenus, retrouvez notre s\u00e9rie Imp\u00f4ts 2025 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"C&rsquo;est \u00c9lisabeth Borne, alors Premi\u00e8re ministre, qui avait annonc\u00e9 la mesure \u00e0 l&rsquo;occasion de la Journ\u00e9e internationale des&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":106634,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[17,35,3952,7687,33,34,20814,1011,27,342,22366,3950],"class_list":{"0":"post-106633","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economie","8":"tag-17","9":"tag-business","10":"tag-coup","11":"tag-donne","12":"tag-economie","13":"tag-economy","14":"tag-fisc","15":"tag-fr","16":"tag-france","17":"tag-impots","18":"tag-prelevement","19":"tag-source"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114522457679428222","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106633\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/106634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}