![\"Dissuasion](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/TEXTE-123-LD-1024x576.jpg\")
R\u00e9alisation\u00a0Le Lab Le Diplo<\/strong><\/p>\nPar la r\u00e9daction du Diplomate m\u00e9dia<\/strong><\/p>\n Signez la p\u00e9tition du Diplomate\u00a0:\u00a0<\/strong>Pour encadrer toute \u00e9volution de la doctrine fran\u00e7aise\u00a0!<\/strong><\/a> En annon\u00e7ant que l\u2019Allemagne participera d\u00e8s 2027 \u00e0 un exercice fran\u00e7ais de dissuasion nucl\u00e9aire, Friedrich Merz confirme une \u00e9volution strat\u00e9gique majeure engag\u00e9e par Emmanuel Macron. Pr\u00e9sent\u00e9e comme un simple approfondissement de la coop\u00e9ration franco-allemande, cette d\u00e9cision marque pourtant, selon nous, une rupture avec la doctrine gaullienne de souverainet\u00e9 nationale et ouvre la voie \u00e0 une europ\u00e9anisation progressive de la force de frappe fran\u00e7aise, sans v\u00e9ritable d\u00e9bat d\u00e9mocratique sur l\u2019un des fondements de notre ind\u00e9pendance.<\/strong><\/p>\n L\u2019entr\u00e9e de Berlin dans les exercices nucl\u00e9aires fran\u00e7ais marque une rupture historique avec la doctrine gaullienne<\/strong><\/p>\n Il est des d\u00e9cisions qui, parce qu\u2019elles touchent au c\u0153ur m\u00eame de la souverainet\u00e9 nationale, devraient faire l\u2019objet d\u2019un d\u00e9bat public approfondi, d\u2019un vote du Parlement et d\u2019une r\u00e9flexion strat\u00e9gique engageant la Nation tout enti\u00e8re. La\u00a0d\u00e9cision annonc\u00e9e le 17 juillet<\/a>\u00a0par le chancelier allemand Friedrich Merz, selon laquelle des forces conventionnelles allemandes participeront d\u00e8s cette ann\u00e9e \u00e0 un exercice fran\u00e7ais de dissuasion nucl\u00e9aire, appartient incontestablement \u00e0 cette cat\u00e9gorie. Pr\u00e9sent\u00e9e comme une simple \u00e9tape suppl\u00e9mentaire dans le renforcement de la coop\u00e9ration franco-allemande, elle constitue en r\u00e9alit\u00e9 un basculement doctrinal majeur dont les cons\u00e9quences d\u00e9passent largement le cadre d\u2019une coop\u00e9ration militaire classique. Derri\u00e8re cette annonce se dessine une transformation progressive de la force de frappe fran\u00e7aise en instrument d\u2019une architecture strat\u00e9gique europ\u00e9enne, \u00e9volution dont Emmanuel Macron est le principal artisan depuis plusieurs ann\u00e9es.<\/p>\n \u00c0 premi\u00e8re vue, le gouvernement fran\u00e7ais s\u2019efforce de rassurer. La d\u00e9cision ultime d\u2019emploi de l\u2019arme nucl\u00e9aire demeurerait exclusivement entre les mains du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et aucun partage de souverainet\u00e9 ne serait envisag\u00e9. Juridiquement, cette affirmation est exacte. Politiquement et strat\u00e9giquement, elle est beaucoup moins convaincante. Car une doctrine nucl\u00e9aire ne se r\u00e9sume pas au seul instant o\u00f9 un chef de l\u2019\u00c9tat d\u00e9cide ou non d\u2019appuyer sur un bouton. Elle repose sur une culture strat\u00e9gique, des m\u00e9canismes de planification, des exercices, des proc\u00e9dures communes, une confiance r\u00e9ciproque et une convergence progressive des int\u00e9r\u00eats. Lorsqu\u2019un partenaire participe aux exercices, aux r\u00e9flexions doctrinales, aux visites des sites strat\u00e9giques et aux m\u00e9canismes d\u2019alerte, il devient progressivement partie prenante d\u2019un syst\u00e8me qui n\u2019\u00e9tait jusqu\u2019alors que national. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu\u2019officialisent d\u00e9sormais Paris et Berlin au travers du groupe de pilotage strat\u00e9gique mis en place en mars dernier et des nouvelles \u00e9tapes annonc\u00e9es lors du Conseil des ministres franco-allemand.\u00a0<\/p>\n Cette \u00e9volution n\u2019est donc pas un \u00e9v\u00e9nement isol\u00e9. Elle s\u2019inscrit dans une strat\u00e9gie assum\u00e9e par Emmanuel Macron visant \u00e0 b\u00e2tir ce qu\u2019il appelle une \u00ab dissuasion europ\u00e9enne \u00bb, ou plus exactement une \u00ab dissuasion avanc\u00e9e \u00bb, int\u00e9grant progressivement plusieurs partenaires europ\u00e9ens autour de la force nucl\u00e9aire fran\u00e7aise. Le Pr\u00e9sident fran\u00e7ais affirme que cette \u00e9volution ne remet nullement en cause le caract\u00e8re national de notre arsenal. Pourtant, chaque nouvelle \u00e9tape rapproche un peu plus la doctrine fran\u00e7aise d\u2019une logique de mutualisation politique, sinon juridique. La participation allemande aux exercices nucl\u00e9aires en constitue aujourd\u2019hui la traduction la plus spectaculaire.\u00a0<\/p>\n Le d\u00e9mant\u00e8lement progressif de la doctrine gaullienne<\/strong><\/p>\n Le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle n\u2019avait pas voulu la force de frappe pour accro\u00eetre le prestige international de la France ni pour servir de garantie strat\u00e9gique au continent europ\u00e9en. Il l\u2019avait voulue parce qu\u2019il estimait qu\u2019aucune puissance \u00e9trang\u00e8re, aussi alli\u00e9e soit-elle, ne devait pouvoir d\u00e9cider \u00e0 la place de la France de sa survie ou de son destin. La cr\u00e9dibilit\u00e9 de la dissuasion fran\u00e7aise reposait pr\u00e9cis\u00e9ment sur cette ind\u00e9pendance absolue : une doctrine nationale, un commandement national, une d\u00e9cision nationale, exclusivement guid\u00e9e par les int\u00e9r\u00eats vitaux de la Nation.<\/p>\n C\u2019est cette philosophie qui se trouve aujourd\u2019hui progressivement remise en cause. Non pas parce que l\u2019Allemagne disposerait demain d\u2019un droit de regard sur le feu nucl\u00e9aire fran\u00e7ais, mais parce que l\u2019on transforme progressivement une capacit\u00e9 con\u00e7ue pour d\u00e9fendre la France en instrument destin\u00e9 \u00e0 rassurer et prot\u00e9ger un ensemble politique beaucoup plus vaste. La logique change profond\u00e9ment. Une dissuasion nationale ne r\u00e9pond plus uniquement aux int\u00e9r\u00eats vitaux fran\u00e7ais lorsqu\u2019elle devient progressivement un pilier de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne.<\/p>\n Les promoteurs de cette \u00e9volution invoquent naturellement le contexte international : la guerre en Ukraine, les incertitudes sur l\u2019engagement am\u00e9ricain, la mont\u00e9e des tensions avec la Russie et la n\u00e9cessit\u00e9 pour l\u2019Europe de renforcer son autonomie strat\u00e9gique. Ces arguments ne sont pas d\u00e9pourvus de fondement. Mais ils r\u00e9pondent \u00e0 une question diff\u00e9rente. Car renforcer les capacit\u00e9s militaires europ\u00e9ennes n\u2019implique nullement de transformer la doctrine nucl\u00e9aire fran\u00e7aise, qui demeure l\u2019ultime garantie de notre souverainet\u00e9 nationale.<\/p>\n Une d\u00e9rive d\u00e9nonc\u00e9e par notre tribune collective<\/strong><\/p>\n C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour alerter sur cette \u00e9volution que\u00a0Le Diplomate M\u00e9dia<\/strong>\u00a0a publi\u00e9, avec plusieurs personnalit\u00e9s civiles et militaires,\u00a0une tribune collective<\/a>\u00a0appelant \u00e0 restaurer un v\u00e9ritable contr\u00f4le d\u00e9mocratique sur tout engagement militaire et nucl\u00e9aire de la France. Une p\u00e9tition nationale a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement lanc\u00e9 (Pour signer la p\u00e9tition c\u2019est\u00a0:\u00a0ici<\/a>).<\/p>\n Notre analyse repose sur un constat simple : les transformations actuellement engag\u00e9es modifient progressivement la nature m\u00eame de notre strat\u00e9gie de dissuasion sans que les Fran\u00e7ais n\u2019aient jamais \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s sur une question pourtant existentielle. En associant progressivement plusieurs partenaires europ\u00e9ens aux m\u00e9canismes doctrinaux, aux exercices et aux dispositifs d\u2019accompagnement de la dissuasion, l\u2019ex\u00e9cutif engage la France dans une \u00e9volution historique qui aurait d\u00fb faire l\u2019objet d\u2019un v\u00e9ritable d\u00e9bat national.<\/p>\n Notre tribune rappelle que la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la dissuasion repose pr\u00e9cis\u00e9ment sur son caract\u00e8re exclusivement national. Plus les m\u00e9canismes de concertation s\u2019\u00e9largissent, plus la fronti\u00e8re entre souverainet\u00e9 nationale et logique europ\u00e9enne devient politiquement poreuse. M\u00eame si la d\u00e9cision ultime demeure fran\u00e7aise, le contexte strat\u00e9gique dans lequel cette d\u00e9cision sera prise devient progressivement collectif.<\/p>\n Il ne s\u2019agit pas ici de refuser toute coop\u00e9ration avec nos alli\u00e9s. La France coop\u00e8re depuis longtemps avec ses partenaires de l\u2019OTAN et entretient un dialogue strat\u00e9gique avec plusieurs \u00c9tats europ\u00e9ens. Mais jamais, depuis la cr\u00e9ation de la force de frappe, un gouvernement fran\u00e7ais n\u2019\u00e9tait all\u00e9 aussi loin dans l\u2019int\u00e9gration de partenaires \u00e9trangers au sein m\u00eame de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me de notre dissuasion.<\/p>\n