{"id":11041,"date":"2025-04-08T20:07:14","date_gmt":"2025-04-08T20:07:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/11041\/"},"modified":"2025-04-08T20:07:14","modified_gmt":"2025-04-08T20:07:14","slug":"condamnation-de-marine-le-pen-depuis-quand-ne-peut-on-plus-critiquer-la-justice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/11041\/","title":{"rendered":"\u00abCondamnation de Marine Le Pen, depuis quand ne peut-on plus critiquer la justice ?\u00bb"},"content":{"rendered":"

FIGAROVOX\/CHRONIQUE –<\/strong> Une semaine apr\u00e8s la condamnation de la dirigeante nationaliste \u00e0 une peine d\u2019in\u00e9ligibilit\u00e9 avec ex\u00e9cution provisoire, notre chroniqueur s\u2019interroge sur la partialit\u00e9 des magistrats.<\/p>\n

Gilles-William Goldnadel est avocat et essayiste. Chaque semaine, il d\u00e9crypte l\u2019actualit\u00e9 pour FigaroVox. Il a publi\u00e9\u00a0r\u00e9cemment Journal d\u2019un prisonnier\u00a0(Fayard, 2025). Il est \u00e9galement pr\u00e9sident d\u2019Avocats sans fronti\u00e8res.<\/p>\n

\u00c9trange d\u00e9bat\u00a0: qu\u2019ont fait Voltaire pour Calas et Zola pour Dreyfus\u00a0? Depuis quand ne peut-on plus critiquer la chose judiciaire\u00a0? Sans \u00eatre ni Voltaire ni Zola, je vais donc le faire. Sans mot dire sur les juges d\u2019une affaire ni insulter la justice, bien s\u00fbr. Je ne vais pas \u00e9voquer\u00a0le Rassemblement national<\/a>, ni m\u00eame la condamnation au fond de Marine Le Pen, mais seulement la d\u00e9cision de prononcer l\u2019ex\u00e9cution provisoire<\/a>\u00a0de son in\u00e9ligibilit\u00e9 \u00e0 l\u2019aide de motivations rien moins qu\u2019aberrantes.<\/p>\n

Mais avant que d\u2019aborder cette question simplement, je m\u2019en vais m\u2019autoriser \u00e0 \u00e9crire ici qu\u2019effectivement, et en pesant mes mots, j\u2019ai vu, au fil des ans, baisser consid\u00e9rablement le niveau de fiabilit\u00e9 de la justice fran\u00e7aise. Et il m\u2019est arriv\u00e9 de devoir la critiquer publiquement en ma qualit\u00e9 d\u2019avocat d\u2019un dossier particulier. Je pourrais multiplier, h\u00e9las, les exemples \u00e0 l\u2019envi, mais je n\u2019en prendrai qu\u2019un.<\/p>\n

Concernant l\u2019assassinat pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d\u2019actes de\u00a0tortures de Sarah Halimi<\/a>\u00a0par l\u2019islamiste Kobili Traor\u00e9. Je repr\u00e9sentais la s\u0153ur de la victime. La juge a toujours refus\u00e9 de me recevoir. Elle a refus\u00e9 de reconna\u00eetre le caract\u00e8re antis\u00e9mite de l\u2019acte qui a fini par \u00eatre reconnu comme tel. Enfin, la justice a consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019assassin ne saurait encourir de responsabilit\u00e9 p\u00e9nale car il \u00e9tait sous la d\u00e9pendance du cannabis. La cour d\u2019appel de Versailles avait consid\u00e9r\u00e9 cette circonstance comme aggravante deux ans auparavant dans une affaire similaire. Comment n\u2019aurais-je pas pu, et d\u00fb, crier mon sentiment d\u2019indignation devant pareille d\u00e9cision\u00a0?<\/p>\n

Et je ne fus pas le seul \u00e0 l\u2019exprimer. Je pourrais multiplier les exemples d\u2019un d\u00e9clin de la fiabilit\u00e9 de la justice que mon lecteur ne voudra pas expliquer par la rigueur de l\u2019\u00e2ge et dont je n\u2019ai pas le monopole de l\u2019observation, tant s\u2019en faut. Les explications de ce ph\u00e9nom\u00e8ne sont multifactorielles, mais son premier facteur n\u2019est pas, comme on le dit trop souvent, la politisation, mais de mani\u00e8re plus diffuse et parfois inconsciente, celui de l\u2019id\u00e9ologie ambiante.<\/p>\n

Certes, le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur a eu raison de rappeler\u00a0le \u00abmur des cons\u00bb<\/a>\u00a0du Syndicat de la magistrature, qui est l\u2019exemple le plus grotesque et caricatural de l\u2019immixtion la plus vulgaire de l\u2019extr\u00eame-gauche haineuse au sein de la chose judiciaire. L\u2019avocat qui signe cette chronique critique n\u2019est pas le moins bien plac\u00e9 pour l\u2019\u00e9voquer puisque c\u2019est lui qui a obtenu la condamnation de la pr\u00e9sidente du syndicat, symbole de la politisation \u00e0 outrance, au nom de Robert M\u00e9nard, Nadine Morano et Philippe de Villiers. Deux \u00e9l\u00e9ments particuliers m\u00e9ritent ici d\u2019\u00eatre soulign\u00e9s.<\/p>\n

D\u2019abord, le parquet, cens\u00e9 repr\u00e9senter la soci\u00e9t\u00e9, aura jusqu\u2019au bout tent\u00e9 d\u2019\u00e9viter la condamnation du syndicat. Ensuite, \u00e0 aucun moment le Conseil sup\u00e9rieur de la magistrature n\u2019aura souhait\u00e9 nuire \u00e0 la carri\u00e8re professionnelle de la pr\u00e9sidente fautive et condamn\u00e9e. Ces deux signes sont r\u00e9v\u00e9lateurs. Ceci pos\u00e9 quant \u00e0 une ind\u00e9niable politisation militante d\u2019une partie du corps (le \u00abSM\u00bb repr\u00e9sente peu ou prou un tiers des magistrats syndiqu\u00e9s), je maintiens que c\u2019est l\u2019id\u00e9ologie diffuse, conformiste ou gauchisante, de juges majoritairement non syndiqu\u00e9s qui explique parfois l\u2019aberration de certaines d\u00e9cisions.<\/p>\n

\n

Comment d\u00e8s lors accepter qu\u2019un juge puisse pr\u00e9cis\u00e9ment d\u00e9duire, comme il l\u2019a fait, dans le d\u00e9ni par l\u2019accus\u00e9e de sa culpabilit\u00e9 – droit sacro-saint de l\u2019accus\u00e9 – le refus de s\u2019amender et le risque de r\u00e9cidiver pour prononcer cette ex\u00e9cution capitale?<\/p>\n

Gilles-William Goldnadel\n <\/p><\/blockquote>\n

\u00c0 force d\u2019\u00eatre dans la subjectivit\u00e9, le juge a perdu le go\u00fbt de l\u2019objectivit\u00e9. Il pr\u00e9f\u00e8re sa conception toute personnelle de l\u2019\u00e9quit\u00e9 morale, puis\u00e9e distraitement dans l\u2019id\u00e9ologie m\u00e9diatique ou celle de son environnement encore tr\u00e8s gauchisant, \u00e0 la s\u00e8che rigueur objective du juste droit. Il fut un temps o\u00f9 le juge, en raison de la rigoureuse notation qui influait sur sa carri\u00e8re et par voie de son salaire, \u00e9tait invit\u00e9 \u00e0 \u00e9viter d\u2019\u00eatre infirm\u00e9 par la cour d\u2019appel ou cass\u00e9 par la\u00a0Cour de cassation<\/a>. Le plus s\u00fbr \u00e9tait de respecter le droit et la loi. Aujourd\u2019hui, il n\u2019a plus \u00e0 s\u2019en soucier et n\u2019\u00e9coute plus que sa conscience… ou son inconscient travaill\u00e9 en secret. Le juge est devenu un \u00e9lectron libre prisonnier de ses seules inclinaisons. Ce qui, fort heureusement, n\u2019emp\u00eache pas les nombreuses exceptions.<\/p>\n

En cons\u00e9quence, il ne m\u2019importe aucunement de conna\u00eetre les tendances politiques des trois juges qui ont pris la d\u00e9cision tant controvers\u00e9e de prononcer imm\u00e9diatement l\u2019in\u00e9ligibilit\u00e9 de la pr\u00e9sidente du Rassemblement national, me fiant davantage \u00e0 la loi statistique. J\u2019ajoute que je n\u2019ai pas le monopole de la critique \u00e0 laquelle je vais \u00e0 pr\u00e9sent me livrer et qui est partag\u00e9e par de tr\u00e8s nombreux juristes, inclassables politiquement.<\/p>\n

Avant cela, un mot sur l\u2019attitude invraisemblablement agressive du parquet dont le corps, au regard de son manque d\u2019ind\u00e9pendance structurelle \u00e0 l\u2019\u00e9gard du gouvernement, n\u2019est pas consid\u00e9r\u00e9, stricto sensu, comme membre de la magistrature par la jurisprudence europ\u00e9enne. C\u2019est ainsi, par exemple, que l\u2019un des procureurs, requ\u00e9rant contre l\u2019un des pr\u00e9venus du RN, quoique reconnaissant qu\u2019il manquait d\u2019\u00e9l\u00e9ments probatoires reconnut que \u00abcela [lui] ferait trop mal de demander la relaxe\u00bb. Difficile de ne pas voir ici le go\u00fbt subjectif de l\u2019\u00e9quit\u00e9 morale plut\u00f4t que celui pour le droit objectif et ingrat.<\/p>\n

Mais c\u2019est, comme je l\u2019\u00e9crivais sur l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019in\u00e9ligibilit\u00e9 qui correspond \u00e0 la peine capitale en politique, que l\u2019esprit de justice de l\u2019avocat qui signe ces lignes ne peut que se r\u00e9volter.<\/p>\n

Il faut comprendre que c\u2019est le principe du droit sacr\u00e9 \u00e0 un double degr\u00e9 de juridiction effectif qui est pi\u00e9tin\u00e9. Comment d\u00e8s lors accepter – et peu importe la culpabilit\u00e9 – qu\u2019un juge puisse pr\u00e9cis\u00e9ment d\u00e9duire, comme il l\u2019a fait, dans le d\u00e9ni par l\u2019accus\u00e9e de cette culpabilit\u00e9 – droit sacro-saint de l\u2019accus\u00e9 – le refus de s\u2019amender et le risque de r\u00e9cidiver pour prononcer cette ex\u00e9cution capitale? Le\u00a0proc\u00e8s de Kafka<\/a>\u00a0n\u2019est pas loin, si ce n\u2019est celui de Prague.<\/p>\n

\n \u00c0 lire aussi
\n \u00abJe ne l\u00e2cherai rien\u00bb\u00a0: devant ses soutiens, Marine Le\u00a0Pen se r\u00eave toujours en candidate
\n <\/a>\n<\/p>\n

Comment accepter sans discussion cette autre motivation kafka\u00efenne\u00a0: \u00ab Le tribunal prend en consid\u00e9ration le trouble majeur \u00e0 l\u2019ordre public d\u00e9mocratique qu\u2019engendrerait en l\u2019esp\u00e8ce le fait que soit candidat, par exemple et notamment \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, voire \u00e9lue, une personne qui aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 condamn\u00e9e en premi\u00e8re instance, notamment \u00e0 une peine compl\u00e9mentaire d\u2019in\u00e9ligibilit\u00e9 pour des faits de d\u00e9tournements de fonds publics et pourrait par la suite l\u2019\u00eatre d\u00e9finitivement\u00a0\u00bb\u00a0? Autrement dit, je te condamne \u00e0 pr\u00e9sent \u00e0 mort et peu importe l\u2019hypoth\u00e8se que tu sois innocent\u00e9e post-mortem par la cour en appel puisque tu as le front (national?) de te pr\u00e9senter \u00e0\u00a0la candidature supr\u00eame<\/a>.<\/p>\n

Enfin que penser de cette motivation\u00a0: \u00ab L\u2019atteinte aux int\u00e9r\u00eats de l\u2019Union europ\u00e9enne rev\u00eat une gravit\u00e9 particuli\u00e8re dans la mesure o\u00f9 elle est port\u00e9e (…) par un parti qui revendique son opposition aux institutions europ\u00e9ennes\u00a0\u00bb. Ainsi, \u00eatre oppos\u00e9e \u00e0 l\u2019Europe supranationale est litt\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9 comme une circonstance aggravante.<\/p>\n

Voil\u00e0, express\u00e9ment, le d\u00e9lit d\u2019opinion valid\u00e9 judiciairement\u00a0! Et l\u2019on ne pourrait pas critiquer cette violation manifeste de la libert\u00e9 de penser\u00a0? Qui pi\u00e9tine l\u2019\u00c9tat de droit\u00a0? \u00c0 moi Voltaire\u00a0! \u00c0 moi Zola\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"FIGAROVOX\/CHRONIQUE – Une semaine apr\u00e8s la condamnation de la dirigeante nationaliste \u00e0 une peine d\u2019in\u00e9ligibilit\u00e9 avec ex\u00e9cution provisoire,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11042,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11,1428,1292,5361,5360,1429,1011,27,303,430,12,1427,1426,25,104],"class_list":{"0":"post-11041","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualites","8":"tag-actualites","9":"tag-chroniqueurs","10":"tag-debat","11":"tag-debat-societe","12":"tag-debats-societaux","13":"tag-figarovox","14":"tag-fr","15":"tag-france","16":"tag-justice","17":"tag-marine-le-pen","18":"tag-news","19":"tag-opinions","20":"tag-questions","21":"tag-republique-francaise","22":"tag-societe"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114304151932266346","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11041"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11041\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}