\n Emily Wilson, dont la version de l\u2019\u00e9pop\u00e9e hom\u00e9rique a inspir\u00e9 le r\u00e9alisateur britannique, a publi\u00e9 dans la London Review of Books une critique s\u00e9v\u00e8re de son adaptation.<\/p>\n
Quand Emily Wilson parle d\u2019Hom\u00e8re, les fans de\u00a0Christopher Nolan\u00a0<\/a>tendent l\u2019oreille. La premi\u00e8re femme \u00e0 avoir traduit L\u2019Odyss\u00e9e en anglais en 2017 a livr\u00e9 un travail de r\u00e9f\u00e9rence dont le r\u00e9alisateur s\u2019est grandement inspir\u00e9. Il le r\u00e9p\u00e8te et a repris sa traduction de la formule inaugurale\u00a0: \u00ab Tell me about a complicated man\u00a0\u00bb.<\/p>\n Quand la traductrice, \u00e9rig\u00e9e en mod\u00e8le par le cin\u00e9aste, entreprend de d\u00e9construire son film en affirmant qu\u2019il s\u2019agit d\u2019\u00ab un spectacle audiovisuel familial […] avec \u00e0 peu pr\u00e8s le m\u00eame niveau de profondeur narrative et \u00e9motionnelle qu\u2019un feu d\u2019artifice du 14 juillet\u00a0\u00bb, cela jette un froid. Sa critique publi\u00e9e sous le titre An Uncomplicated Man dans la London Review of Book, s\u2019est rapidement propag\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux, suscitant une large attention en l\u2019espace de quelques heures.<\/p>\n Du sc\u00e9nario au casting<\/p>\n Emily Wilson reconna\u00eet au film un ind\u00e9niable sens du spectacle et une fa\u00e7on de \u00ab\u00a0se cacher de la chaleur pendant quelques heures\u00a0\u00bb. Mais elle r\u00e9serve ses critiques les plus s\u00e9v\u00e8res au sc\u00e9nario, dont elle juge l\u2019\u00e9criture \u00ab\u00a0abominable\u00a0\u00bb en ajoutant qu\u2019\u00ab\u00a0aucun personnage n\u2019a de motivation convaincante pour ses actes ou ses paroles\u00a0\u00bb. Avant d\u2019affirmer\u00a0: \u00ab J\u2019aurais honte d\u2019avoir \u00e9crit la moindre part de ce sc\u00e9nario\u00a0\u00bb. Elle reconna\u00eet tout de m\u00eame un m\u00e9rite au film\u00a0: celui d\u2019avoir remis Hom\u00e8re sur le devant de la sc\u00e8ne.<\/p>\n Concernant les protagonistes, la traductrice ne fait pas non plus dans la demi-mesure\u00a0: \u00ab Si seulement les personnages humains avaient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la m\u00eame attention que le chien Argos\u00a0\u00bb, \u00e9crit-elle, avant de s\u2019en prendre directement \u00e0 Matt Damon, dont l\u2019Ulysse n\u2019est \u00ab ni compliqu\u00e9, ni rus\u00e9, ni v\u00e9ritablement ing\u00e9nieux\u00a0\u00bb soit exactement les qualit\u00e9s qui d\u00e9finissent le h\u00e9ros de Hom\u00e8re. Les personnages f\u00e9minins quant \u00e0 eux sont \u00ab sacrifi\u00e9s\u00a0\u00bb selon elle. Sa Calypso furieuse et brillante devient chez\u00a0Charlize Theron<\/a>\u00a0une figure lisse et sans relief, tandis qu\u2019Anne Hathaway\u00a0<\/a>\u00ab\u00a0n\u2019a rien d\u2019autre \u00e0 faire que de se languir de Matt Damon\u00a0\u00bb.<\/p>\n Joyce Carol Oates \u00e0 la rescousse<\/p>\n
\n Passer la publicit\u00e9
\n<\/a> <\/p>\n