Depuis pr\u00e8s de deux ans, cette affaire aux multiples rebondissements oppose et implique plusieurs acteurs : l’Assembl\u00e9e nationale et sa pr\u00e9sidente Ya\u00ebl Braun-Pivet, la mairie de Paris et l’association Sites & Monuments.<\/p>\n
Le projet du nouveau pavillon d’accueil de l’Assembl\u00e9e nationale est loin de faire l’unanimit\u00e9. Port\u00e9 par la pr\u00e9sidente de l’institution, Ya\u00ebl Braun-Pivet, il pr\u00e9voit de remplacer le pavillon historique en pierre datant de 1888 par une structure contemporaine en verre. Le futur b\u00e2timent doit accueillir une boutique, une caf\u00e9t\u00e9ria et des espaces p\u00e9dagogiques, des fonctions que l’association Sites & Monuments juge secondaires pour un Parlement.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Le probl\u00e8me, c’est que ce b\u00e2timent viendrait rompre cette sym\u00e9trie et introduire des mat\u00e9riaux en grande quantit\u00e9, c’est-\u00e0-dire le verre\u00a0\u00bb, explique \u00e0 Euronews Julien Lacaze, pr\u00e9sident de Sites & Monuments. Il rappelle que le projet doit voir le jour au sein d’un Site Patrimonial Remarquable (SPR) du VIIe arrondissement, dans le p\u00e9rim\u00e8tre inscrit au patrimoine mondial de l’Unesco.<\/p>\n
Selon lui, le projet architectural rompt l’harmonie historique des quais de Seine \u00e0 plusieurs niveaux : il brise la sym\u00e9trie entre la Madeleine et la colonnade du Palais-Bourbon, introduit massivement le verre dans un ensemble domin\u00e9 par la pierre et alt\u00e8re l’horizontalit\u00e9 ainsi que l’unit\u00e9 architecturale du site.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Le plus grave, c’est de d\u00e9truire un b\u00e2timent historique. Quand on a d\u00e9truit quelque chose et qu’on a construit quelque chose qui n’est pas en harmonie avec un site, c’est d\u00e9finitif. Ce n’est pas r\u00e9versible\u00a0\u00bb, d\u00e9plore le pr\u00e9sident de cette association fond\u00e9e en 1901, reconnue d’utilit\u00e9 publique depuis 1936 et agr\u00e9\u00e9e pour la protection de l’environnement. Sites & Monuments est sp\u00e9cialis\u00e9e dans la d\u00e9fense du patrimoine.<\/p>\n
\nNous voulons pr\u00e9server un site qui appartient au monde entier.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pour le pr\u00e9sident de l’association, d’autres solutions, plus respectueuses de l’architecture d’origine du b\u00e2timent, existent et m\u00e9riteraient d’\u00eatre \u00e9tudi\u00e9es.<\/p>\n
Il cite notamment le projet de l’agence japonaise SANAA, laur\u00e9ate du prix Pritzker, qui proposait de conserver le pavillon existant de 1888, tout en y ajoutant une extension contemporaine en pierre, plut\u00f4t qu’en verre comme dans le projet retenu. Selon lui, cette proposition aurait permis de r\u00e9pondre aux besoins fonctionnels de l’Assembl\u00e9e sans transformer en profondeur le paysage architectural.<\/p>\n
Un co\u00fbt du chantier jug\u00e9 excessif<\/strong><\/p>\n
Au-del\u00e0 des enjeux esth\u00e9tiques et historiques que Julien Lacaze estime menac\u00e9s, le projet suscite \u00e9galement des critiques sur son co\u00fbt. Le budget annonc\u00e9 de 52,8 millions d’euros lui para\u00eet trop \u00e9lev\u00e9 dans un contexte de contraintes budg\u00e9taires, d’autant que la facture pourrait encore augmenter en cours de chantier. Bien que le projet sera autofinanc\u00e9 par l’Assembl\u00e9e nationale, il estime que : \u00ab\u00a0C’est de l’argent des Fran\u00e7ais. \u00c0 un moment o\u00f9 l’on demande aux Fran\u00e7ais de se serrer la ceinture, d\u00e9penser 53 millions d’euros pour un b\u00e2timent comprenant une boutique et une caf\u00e9t\u00e9ria pose question.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Depuis l’annonce du projet, le pr\u00e9sident de l’association dit relever plusieurs \u00e9l\u00e9ments dans la gestion du dossier qu’il juge probl\u00e9matiques. Selon lui, aucune information sur l’avanc\u00e9e du projet n’aurait \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9e pendant pr\u00e8s d’un an apr\u00e8s le concours. Un premier permis de construire aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 en contradiction avec le Plan de sauvegarde et de mise en valeur (PSMV) du VIIe arrondissement, notamment en raison d’une hauteur excessive du b\u00e2timent, d’une emprise sur des espaces prot\u00e9g\u00e9s et d’atteintes aux jardins et cours patrimoniaux.<\/p>\n
Face au risque de recours, le permis aurait \u00e9t\u00e9 retir\u00e9. Selon lui, les autorit\u00e9s ont alors engag\u00e9 une modification cibl\u00e9e du PSMV afin de rendre le projet compatible avec les r\u00e8gles d’urbanisme.<\/p>\n
\u00ab\u00a0C’est un probl\u00e8me d’\u00e9go\u00a0\u00bb<\/p>\n
Ce projet architectural est port\u00e9 par la pr\u00e9sidente de l’Assembl\u00e9e nationale, Ya\u00ebl Braun-Pivet, depuis 2025.<\/p>\n
Julien Lacaze l’accuse de vouloir laisser une empreinte de son mandat, \u00e0 travers une architecture cens\u00e9e symboliser la transparence de l’institution.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Ce qu’on peut reprocher [\u00e0 Ya\u00ebl Braun-Pivet], ce n’est pas de ne pas avoir une culture architecturale. C’est de ne pas \u00e9couter.\u00a0\u00bb<\/p>\n
\nIl y a des commissions consultatives tr\u00e8s prestigieuses, des associations reconnues d’utilit\u00e9 publique, des historiens de l’architecture : tous disent qu’il ne faut pas faire ce projet. C’est un probl\u00e8me d’\u00e9go.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Interrog\u00e9e par Franceinfo, la pr\u00e9sidente de l’Assembl\u00e9e nationale a d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre \u00ab\u00a0d\u00e9pass\u00e9e par les critiques sur un projet que les gens ne connaissent pas\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Dans sa d\u00e9marche, l’association Sites & Monuments b\u00e9n\u00e9ficie du soutien de plusieurs responsables politiques, notamment issus des R\u00e9publicains (LR) et de La France insoumise (LFI), ou encore de l’ancienne candidate \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle S\u00e9gol\u00e8ne Royal.<\/p>\n
La p\u00e9tition lanc\u00e9e il y a un peu plus d’un an suscite un nouvel \u00e9lan d’int\u00e9r\u00eat ces derni\u00e8res semaines. Elle s’approche des 100 000 signatures au moment o\u00f9 cet article est publi\u00e9.<\/p>\n
Contact\u00e9e par Euronews, l’Assembl\u00e9e nationale n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 nos sollicitations.<\/p>\n
De son c\u00f4t\u00e9, la mairie de Paris nous a indiqu\u00e9 par courriel que \u00ab\u00a0ce projet qui vise \u00e0 moderniser et renforcer les conditions d’accueil du public au sein du Palais-Bourbon gr\u00e2ce \u00e0 l’augmentation des surfaces qui lui sont d\u00e9di\u00e9es\u00a0\u00bb doit \u00e0 pr\u00e9sent faire \u00ab\u00a0l’objet d’une demande de permis de construire, qui sera instruite par l’\u00c9tat et durant laquelle la Ville sera saisie \u00e0 titre consultatif\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Faux\u00a0\u00bb, r\u00e9torque le pr\u00e9sident de l’association qui affirme, preuve \u00e0 l’appui, que la Ville a d\u00e9j\u00e0 pris position en faveur de ce projet, puisque le Conseil de Paris a approuv\u00e9 la modification du Plan de sauvegarde et de mise en valeur (PSMV), n\u00e9cessaire pour rendre le projet conforme aux r\u00e8gles d’urbanisme.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Il y a eu une d\u00e9lib\u00e9ration de la Ville de Paris qui a valid\u00e9 le projet de modification (…) le 16 juillet\u00a0\u00bb, affirme-t-il. Selon lui, la majorit\u00e9 municipale a donc bien apport\u00e9 son soutien au projet.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Emmanuel Gr\u00e9goire prend fait et cause pour le projet. Malgr\u00e9 une forte opposition, l’aval de la Ville de Paris a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Selon Julien Lacaze, le projet est aussi soutenu par une partie du gouvernement puisqu’il explique que la demande de modification du PSMV \u00e9mane du pr\u00e9fet de r\u00e9gion et du pr\u00e9fet de police de Paris, ce qui signifierait, selon lui, que le minist\u00e8re de la Culture soutient aussi le projet.<\/p>\n
\u00ab\u00a0On fera tout ce qui est l\u00e9gal. On a le droit de faire des p\u00e9titions et on attaquera le permis en justice\u00a0\u00bb, affirme-t-il.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Si ce b\u00e2timent est construit, ce sera la marque de l’absence de sensibilit\u00e9, de l’obstination et de l’\u00e9go d\u00e9mesur\u00e9 de certains de nos dirigeants dans Paris.\u00a0\u00bb<\/p>\n
L’association pr\u00e9voit de poursuivre la collecte de signatures de la p\u00e9tition, de participer \u00e0 l’enqu\u00eate publique sur la modification du PSMV et enfin de d\u00e9poser un recours contentieux contre le futur permis de construire.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Depuis pr\u00e8s de deux ans, cette affaire aux multiples rebondissements oppose et implique plusieurs acteurs : l’Assembl\u00e9e nationale…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1113972,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1888],"tags":[1111,1928,11,1927,1777,674,1011,27,114506,4837,2381,12,1926,626,1925,114504,114505,25],"class_list":["post-1113971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-paris","tag-actu","tag-actu-paris","tag-actualites","tag-actualites-paris","tag-eu","tag-europe","tag-fr","tag-france","tag-julien-lacaze","tag-le-projet","tag-mairie-de-paris","tag-news","tag-news-paris","tag-paris","tag-paris-news","tag-plan-de-sauvegarde-et-de-mise-en-valeur","tag-president-de-lassociation","tag-republique-francaise"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/117055492271104834","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1113971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1113971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1113971\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1113972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1113971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1113971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1113971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}