Vous aimez notre contenu ?<\/p>\n
Ajoutez-nous \u00e0 vos La for\u00eat providence qui partage l\u2019eau et les sucres entre ses arbres, image popularis\u00e9e dans les livres et les documentaires depuis une dizaine d\u2019ann\u00e9es, prend du plomb dans l\u2019aile. Les derni\u00e8res mesures de terrain, obtenues par marquage isotopique du carbone, montrent que ces transferts existent bel et bien, mais qu\u2019ils sont beaucoup plus rares, plus limit\u00e9s et surtout beaucoup moins altruistes que ce que la l\u00e9gende du \u00ab bois connect\u00e9 \u00bb a laiss\u00e9 croire.<\/p>\n \u00c0 retenir<\/p>\n Sommaire<\/p>\n Une image construite sur des citations d\u00e9form\u00e9es<\/p>\n Tout part d\u2019un constat g\u00eanant pour la communaut\u00e9 scientifique elle-m\u00eame. Une \u00e9quipe de chercheuses nord-am\u00e9ricaines, Justine Karst, Melanie Jones et Jason Hoeksema, a publi\u00e9 une revue critique dans laquelle elles reviennent sur les fondements du concept de \u00ab wood wide web \u00bb. Leur diagnostic est s\u00e9v\u00e8re : les chercheuses estiment que les affirmations les plus populaires sur ce r\u00e9seau souterrain sont \u00ab largement d\u00e9connect\u00e9es des preuves \u00bb, et pointent un biais persistant dans la litt\u00e9rature scientifique elle-m\u00eame, qui a tendance \u00e0 ne citer que les effets positifs de ces r\u00e9seaux fongiques.<\/p>\n Le ph\u00e9nom\u00e8ne va plus loin qu\u2019un simple emballement m\u00e9diatique. Une enqu\u00eate publi\u00e9e par le magazine Undark a \u00e9pluch\u00e9 des d\u00e9cennies de publications acad\u00e9miques citant les \u00e9tudes fondatrices sur les r\u00e9seaux mycorhiziens communs. Le r\u00e9sultat est frappant : les r\u00e9sultats des \u00e9tudes de terrain les plus anciennes et les plus influentes ont \u00e9t\u00e9 de plus en plus mal repr\u00e9sent\u00e9s par les articles r\u00e9cents qui les citent, si bien que parmi les publications de 2022, moins de la moiti\u00e9 des affirmations faites \u00e0 propos des \u00e9tudes originales pouvaient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme exactes. Un exemple concret illustre ce d\u00e9rapage : une \u00e9tude de 2009 qui utilisait des techniques g\u00e9n\u00e9tiques pour cartographier la distribution des champignons mycorhiziens est aujourd\u2019hui fr\u00e9quemment cit\u00e9e comme preuve que les arbres transf\u00e8rent des nutriments entre eux via ces r\u00e9seaux, alors m\u00eame que cette \u00e9tude n\u2019avait pas \u00e9tudi\u00e9 le transfert de nutriments. la solidarit\u00e9 foresti\u00e8re repose en partie sur un jeu de t\u00e9l\u00e9phone scientifique, o\u00f9 chaque nouvelle citation amplifie l\u00e9g\u00e8rement ce que disait la pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n Ce que r\u00e9v\u00e8lent vraiment les isotopes marqu\u00e9s<\/p>\n Reste la question qui compte vraiment sur le terrain : combien de sucres et d\u2019eau circulent r\u00e9ellement d\u2019un arbre \u00e0 l\u2019autre par les racines et les champignons partag\u00e9s ? Les chiffres obtenus par marquage au carbone 13 dans une for\u00eat du Jura suisse donnent une mesure pr\u00e9cise, et elle est modeste. Selon cette exp\u00e9rience, environ 4 % des compos\u00e9s carbon\u00e9s issus de la photosynth\u00e8se d\u2019un arbre sont transport\u00e9s vers les arbres voisins connect\u00e9s au m\u00eame r\u00e9seau ectomycorhizien. Un chiffre \u00e0 mettre en perspective avec l\u2019image d\u2019un \u00ab r\u00e9seau nourricier \u00bb : quatre sucres sur cent qui font le trajet, ce n\u2019est pas rien, mais ce n\u2019est pas non plus une cantine solidaire.<\/p>\n Surtout, ce flux mesur\u00e9 n\u2019est probablement pas un don net. Les chercheurs du Mus\u00e9um national d\u2019histoire naturelle qui commentent cette exp\u00e9rience suisse pr\u00e9cisent que le flux net est sans doute nul entre les arbres, qui chacun donnent et re\u00e7oivent. Et ces mesures instantan\u00e9es, prises \u00e0 un moment donn\u00e9, ne permettent pas de calculer l\u2019impact global sur la plante durant toute la saison de v\u00e9g\u00e9tation, ni sur son budget nutritionnel \u00e0 long terme. Le tableau se complique encore avec une \u00e9tude publi\u00e9e fin 2024 dans la revue New Phytologist, portant sur des sapins de Douglas et des h\u00eatres europ\u00e9ens. Elle a mis en \u00e9vidence que si les champignons forment bien des connexions complexes entre les racines des arbres, on peut se demander combien de partage a r\u00e9ellement lieu, une partie du carbone marqu\u00e9 restant en fait pi\u00e9g\u00e9e dans le tissu m\u00eame du champignon, plut\u00f4t que d\u2019\u00eatre livr\u00e9e \u00e0 l\u2019arbre voisin.<\/p>\n Le champignon, courtier int\u00e9ress\u00e9 plut\u00f4t que facteur social<\/p>\n Ce dernier point change toute la lecture du ph\u00e9nom\u00e8ne. Ce n\u2019est peut-\u00eatre pas l\u2019arbre qui \u00ab donne \u00bb \u00e0 son voisin par solidarit\u00e9, c\u2019est le champignon qui se sert au passage, ou qui redistribue selon ses propres besoins physiologiques plut\u00f4t que selon une logique d\u2019entraide entre arbres. Une revue publi\u00e9e dans Nature en 2024 va dans ce sens en soulignant que d\u00e9tecter du carbone marqu\u00e9 dans un arbre voisin n\u2019implique pas forc\u00e9ment un \u00ab don \u00bb dirig\u00e9 ou un m\u00e9canisme adaptatif de coop\u00e9ration, le mouvement pouvant r\u00e9pondre \u00e0 des gradients physiologiques, \u00e0 des diff\u00e9rences de demande m\u00e9tabolique ou \u00e0 la dynamique propre du champignon symbiotique.<\/p>\n Ce recadrage int\u00e9ress\u00e9 se retrouve m\u00eame dans l\u2019un des exemples les plus spectaculaires du r\u00e9pertoire, celui de l\u2019arbre mourant qui enverrait une derni\u00e8re vague de carbone \u00e0 ses voisins avant de dispara\u00eetre. Des travaux r\u00e9cents proposent une explication bien moins romantique : en cherchant \u00e0 s\u00e9curiser ses approvisionnements en sucres aupr\u00e8s des arbres encore vivants, le champignon deviendrait le vecteur de ce qui pourrait s\u2019appeler le \u00ab dernier don \u00bb. L\u2019effet visible sur l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me reste identique, du carbone qui circule d\u2019un tronc vers un autre, mais le moteur n\u2019est plus un legs g\u00e9n\u00e9reux entre arbres : c\u2019est un champignon qui prot\u00e8ge ses propres int\u00e9r\u00eats alimentaires en period de p\u00e9nurie.<\/p>\n M\u00eame le concept phare des \u00ab arbres m\u00e8res \u00bb, popularis\u00e9 par la foresti\u00e8re canadienne Suzanne Simard et devenu quasiment un dogme dans le grand public, a \u00e9t\u00e9 rouvert par la communaut\u00e9 scientifique. Une r\u00e9\u00e9valuation publi\u00e9e dans New Phytologist en 2023 a examin\u00e9 les preuves disponibles sur cette hypoth\u00e8se d\u2019arbres \u00e2g\u00e9s qui privil\u00e9gieraient sciemment leur descendance via les r\u00e9seaux fongiques, et les chercheurs concluent qu\u2019aucune preuve publi\u00e9e et \u00e9valu\u00e9e par les pairs ne soutient cette forme de favoritisme parental (\u00ab la revendication selon laquelle les arbres matures envoient pr\u00e9f\u00e9rentiellement des ressources et des signaux de d\u00e9fense \u00e0 leur descendance via les r\u00e9seaux mycorhiziens communs n\u2019a aucune preuve publi\u00e9e et \u00e9valu\u00e9e par les pairs \u00bb).<\/p>\n Reste une piste qui n\u2019a rien perdu de son int\u00e9r\u00eat malgr\u00e9 ce d\u00e9gonflement : le r\u00f4le des champignons dans le stockage du carbone en profondeur et la r\u00e9tention d\u2019eau des sols forestiers, deux fonctions bien document\u00e9es qui p\u00e8sent sur la capacit\u00e9 d\u2019une for\u00eat \u00e0 traverser une s\u00e9cheresse, ind\u00e9pendamment de la question du partage volontaire entre arbres.<\/p>\n Sources\u00a0: afas.fr<\/a> | orelnienergie.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Vous aimez notre contenu ? Ajoutez-nous \u00e0 vosfavoris Google La for\u00eat providence qui partage l\u2019eau et les sucres…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1119758,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[11,11426,51,5183,1011,27,14,98452,95689,12,56,28],"class_list":["post-1119757","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-international","tag-actualites","tag-carbone","tag-ecologie","tag-foret","tag-fr","tag-france","tag-international","tag-mycorhizes","tag-mythes-scientifiques","tag-news","tag-push","tag-world"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/117072916055232471","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1119757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1119757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1119757\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1119758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1119757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1119757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1119757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
favoris Google<\/a><\/p>\n\n
\n