Vous aimez notre contenu ?<\/p>\n
Ajoutez-nous \u00e0 vos Deux miroirs identiques \u00e0 celui de Hubble ont dormi pendant des ann\u00e9es dans un entrep\u00f4t du renseignement am\u00e9ricain, avant que quelqu\u2019un ne se souvienne de leur existence. En 2012, le National Reconnaissance Office (NRO), l\u2019agence qui g\u00e8re les satellites espions des \u00c9tats-Unis, a discr\u00e8tement transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 la NASA deux t\u00e9lescopes complets, jamais lanc\u00e9s, dot\u00e9s chacun d\u2019un miroir primaire de 2,4 m\u00e8tres. Exactement la m\u00eame taille que celui qui \u00e9quipe Hubble depuis 1990.<\/p>\n \u00c0 retenir<\/p>\n Sommaire<\/p>\n Un coup de fil inattendu \u00e0 la NASA<\/p>\n L\u2019histoire commence par un appel presque anodin. Selon les r\u00e9cits de l\u2019\u00e9poque, le NRO a contact\u00e9 des responsables de la NASA pour \u00e9voquer du mat\u00e9riel inutilis\u00e9 dont l\u2019agence souhaitait se d\u00e9barrasser. Apparemment le NRO a appel\u00e9 des officiels de la NASA un an auparavant pour discuter de la cession de \u00ab\u00a0mat\u00e9riel inutilis\u00e9\u00a0\u00bb, et la NASA a commenc\u00e9 \u00e0 les examiner, d\u00e9couvrant qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019instruments remarquables et tr\u00e8s complexes. Le transfert de propri\u00e9t\u00e9 a eu lieu discr\u00e8tement en ao\u00fbt 2011, mais l\u2019annonce publique n\u2019est intervenue que le 4 juin 2012, provoquant la stupeur dans la communaut\u00e9 astrophysique.<\/p>\n Le choc a \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur du cadeau. Les astrophysiciens ont \u00e9t\u00e9 sid\u00e9r\u00e9s en r\u00e9alisant que l\u2019optique de ces t\u00e9lescopes \u00e9tait \u00ab\u00a0hallucinante\u00a0\u00bb, et qu\u2019ils \u00e9taient \u00e9quip\u00e9s d\u2019une technologie qui les rendrait faciles et abordables \u00e0 exploiter en orbite terrestre. John Grunsfeld, l\u2019ancien astronaute qui avait r\u00e9par\u00e9 Hubble \u00e0 trois reprises dans l\u2019espace et dirigeait alors la division astrophysique de la NASA, a d\u2019abord craint que ces engins encombrants ne deviennent surtout un probl\u00e8me de stockage suppl\u00e9mentaire, avant de mesurer leur potentiel scientifique r\u00e9el.<\/p>\n Des espions jamais lanc\u00e9s, plus puissants que pr\u00e9vu<\/p>\n Ces deux instruments n\u2019avaient rien d\u2019anodin. Construits \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 par la soci\u00e9t\u00e9 Harris Corporation pour le compte du NRO, ils \u00e9taient initialement destin\u00e9s \u00e0 des missions de surveillance depuis l\u2019espace, dans la lign\u00e9e des satellites-espions de la famille KH-11. Mais le programme a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9 en cours de route, victime de d\u00e9passements de co\u00fbts et de retards, comme cela arrive parfois m\u00eame dans les projets les plus secrets. Des d\u00e9passements de co\u00fbts et des retards ont fait \u00e9chouer le programme en 2005, et la NASA a annonc\u00e9 en juin 2012 que le NRO avait l\u00e9gu\u00e9 les instruments \u00e0 l\u2019agence spatiale.<\/p>\n Sur le papier, ces t\u00e9lescopes surclassaient m\u00eame les ambitions initiales de la NASA. Pour le plus grand bonheur des scientifiques, les t\u00e9lescopes de 2,4 m\u00e8tres se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s encore meilleurs que l\u2019instrument de 1,6 m\u00e8tre initialement pr\u00e9vu pour la mission WFIRST. l\u2019agence spatiale h\u00e9ritait gratuitement d\u2019un \u00e9quipement dont elle n\u2019aurait probablement jamais eu les moyens de financer la construction depuis z\u00e9ro. Une estimation de l\u2019\u00e9poque, cit\u00e9e par le New York Times, \u00e9voquait une \u00e9conomie potentielle de 250 millions de dollars. Sacr\u00e9 cadeau pour du mat\u00e9riel dont personne, en dehors du cercle tr\u00e8s ferm\u00e9 du renseignement, ne connaissait l\u2019existence.<\/p>\n Ces deux structures n\u2019\u00e9taient toutefois pas des t\u00e9lescopes pr\u00eats \u00e0 l\u2019emploi. Il n\u2019y avait aucun instrument sur ces deux t\u00e9lescopes, juste les miroirs primaires et secondaires et les structures de support, et il faudrait du temps pour d\u00e9velopper les instruments et les int\u00e9grer \u00e0 la structure. Autant dire un cadeau magnifique, mais encombrant : sans cam\u00e9ras, sans \u00e9lectronique scientifique, sans vaisseau pour les transporter, il restait encore un travail d\u2019ing\u00e9nierie colossal avant de transformer ces coques vides en v\u00e9ritables observatoires.<\/p>\n De la surveillance militaire au traqueur d\u2019\u00e9nergie noire<\/p>\n Il aura fallu plusieurs ann\u00e9es \u00e0 la NASA pour trouver une destination \u00e0 cet h\u00e9ritage inattendu. L\u2019un des deux t\u00e9lescopes, rebaptis\u00e9 pour l\u2019occasion, est devenu la base du t\u00e9lescope spatial Nancy Grace Roman. Le 17 f\u00e9vrier 2016, le t\u00e9lescope spatial Nancy Grace Roman, alors connu sous le nom de Wide Field Infrared Survey Telescope (WFIRST), a \u00e9t\u00e9 officiellement d\u00e9sign\u00e9 comme mission par la NASA, en s\u2019appuyant sur l\u2019un des deux t\u00e9lescopes. Une reconversion presque romanesque pour un instrument n\u00e9 dans le secret militaire.<\/p>\n Sa mission scientifique n\u2019a plus grand-chose \u00e0 voir avec l\u2019espionnage. Les astronomes ont utilis\u00e9 les observations de Hubble sur des dizaines de supernovae de type Ia pour d\u00e9couvrir que l\u2019expansion de l\u2019univers s\u2019acc\u00e9l\u00e8re, et Roman va s\u2019appuyer sur cet h\u00e9ritage en trouvant des dizaines de milliers de ces \u00e9toiles explosives, y compris tr\u00e8s lointaines, pour mieux comprendre l\u2019\u00e9nergie noire. Le champ de vision de ce t\u00e9lescope reconverti d\u00e9passe tr\u00e8s largement celui de Hubble : tout en restant aussi sensible que les cam\u00e9ras de Hubble, l\u2019instrument grand champ de Roman couvrira une portion du ciel 100 fois plus large, si bien qu\u2019une seule image de Roman \u00e9quivaudra \u00e0 100 photos de Hubble.<\/p>\n La construction du t\u00e9lescope s\u2019est achev\u00e9e fin 2025. La NASA a annonc\u00e9 le 25 novembre 2025 que les \u00e9quipes du centre Goddard avaient termin\u00e9 la construction de l\u2019ensemble du t\u00e9lescope, ouvrant la voie aux derniers tests et aux pr\u00e9paratifs de lancement. Et la date approche \u00e0 grands pas : selon les informations officielles de l\u2019agence, le lancement est programm\u00e9 pour le 30 ao\u00fbt 2026, \u00e0 bord d\u2019une fus\u00e9e Falcon Heavy de SpaceX depuis le Kennedy Space Center en Floride. Concr\u00e8tement, l\u2019ancien miroir espion d\u00e9collera dans quelques jours \u00e0 peine.<\/p>\n Reste une question que peu d\u2019articles \u00e9voquent : qu\u2019est devenu le second t\u00e9lescope, celui qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 choisi pour Roman ? Il n\u2019a, \u00e0 ce jour, re\u00e7u aucune mission officielle d\u00e9finitive et demeure une sorte de pi\u00e8ce d\u00e9tach\u00e9e de luxe dans les r\u00e9serves de la NASA, un miroir de la classe de Hubble qui attend toujours qu\u2019on lui trouve une utilit\u00e9, plus de dix ans apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 les hangars du renseignement am\u00e9ricain.<\/p>\n Sources\u00a0: grokipedia.com<\/a> | en.wikipedia.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Vous aimez notre contenu ? Ajoutez-nous \u00e0 vosfavoris Google Deux miroirs identiques \u00e0 celui de Hubble ont dormi…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1131975,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[7],"tags":[1011,27,88861,116115,333,116116,56,43,40,41,39,42,44,116117],"class_list":["post-1131974","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sciences-et-technologies","tag-fr","tag-france","tag-hubble","tag-nancy-grace-roman","tag-nasa","tag-nro","tag-push","tag-science","tag-science-and-technology","tag-sciences","tag-sciences-et-technologies","tag-technologies","tag-technology","tag-telescopes-spatiaux"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/117109831097678969","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1131974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1131974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1131974\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1131975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1131974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1131974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1131974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
favoris Google<\/a><\/p>\n\n
\n