{"id":1139657,"date":"2026-08-21T04:49:27","date_gmt":"2026-08-21T04:49:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/1139657\/"},"modified":"2026-08-21T04:49:27","modified_gmt":"2026-08-21T04:49:27","slug":"internet-fixe-pendant-que-la-france-se-fibre-les-usa-preferent-stagner-plutot-que-de-favoriser-le-ftth","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/1139657\/","title":{"rendered":"Internet fixe : pendant que la France se fibre, les USA pr\u00e9f\u00e8rent stagner plut\u00f4t que de favoriser le FTTH"},"content":{"rendered":"

Les Fran\u00e7ais passent souvent pour des r\u00e2leurs : quel que soit le sujet, rien n\u2019est jamais assez bien, rien n\u2019est jamais assez rapide. Et tous les th\u00e8mes y passent, y compris la vitesse de la connexion Internet. Alors certes, tout n\u2019est pas encore parfait : il existe de nombreux endroits en France qui sont encore coinc\u00e9s sur l\u2019ADSL, voire sur une connexion 4G. Cependant, l\u2019\u00c9tat et les FAI ont mis les bouch\u00e9es doubles depuis maintenant plusieurs ann\u00e9es afin de fibrer enti\u00e8rement l\u2019Hexagone. Et chez notre cher Oncle Sam\u00a0? La FCC (Federal Communications Commission, le r\u00e9gulateur am\u00e9ricain) fait machine arri\u00e8re : apr\u00e8s avoir fix\u00e9 comme objectif \u00e0 long terme un d\u00e9bit de 1 Gb\/s descendant et 500 Mb\/s montant, le pr\u00e9sident Brendan Carr a d\u00e9cid\u00e9 de le supprimer, comme le rapporte The Verge<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Dans un premier temps, faisons un petit \u00e9tat des lieux : selon nPerf<\/a>, les d\u00e9bits moyens en France sont plus que corrects. En descendant, SFR ferme la marche avec 340 Mb\/s quand Bouygues tape les 491 Mb\/s. En d\u00e9bit montant, c\u2019est presque la m\u00eame chose : SFR est le plus lent avec 267 Mb\/s, et Bouygues monte \u00e0 371 Mb\/s. La raison est simple : plus de 84 % de tous les acc\u00e8s internet fixes en France sont maintenant en FTTH.<\/p>\n

Et aux \u00c9tats-Unis\u00a0? Le tableau est moins r\u00e9jouissant. Si nPerf ne fait pas les m\u00eames statistiques, SpeedGeo a \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame fonction<\/a>. En d\u00e9bit descendant, les trois op\u00e9rateurs retenus pour l\u2019\u00e9tude ne sont pas trop \u00e0 la tra\u00eene : de 212 Mb\/s \u00e0 256 Mb\/s, c\u2019est derri\u00e8re les fran\u00e7ais, mais \u00e7a reste raisonnable. En revanche, le d\u00e9bit montant est tr\u00e8s, mais alors tr\u00e8s loin des chiffres observ\u00e9s en France : le meilleur prend 176 Mb\/s, quand les deux autres font 61 Mb\/s et m\u00eame 44 Mb\/s. Et ce sont des valeurs moyennes. Starlink fait m\u00eame pire<\/a> que les trois op\u00e9rateurs pr\u00e9c\u00e9dents, avec 111 Mb\/s en descendant et 23 Mb\/s en montant.<\/p>\n

Pourquoi ce d\u00e9bit aussi lent\u00a0? La raison est historique : alors que la France a d\u00e9cid\u00e9 de faire table rase et de passer de la paire cuivre t\u00e9l\u00e9phonique \u00e0 la fibre, les USA avaient d\u00e9j\u00e0 une technologie interm\u00e9diaire sous la forme du c\u00e2ble. En effet, avec la technologie DOCSIS, il est possible depuis d\u00e9j\u00e0 bien des ann\u00e9es de faire passer internet par le c\u00e2ble, en m\u00eame temps que les cha\u00eenes de TV. Seulement voil\u00e0 : si atteindre le gigabit est relativement faisable avec le c\u00e2ble, obtenir un d\u00e9bit montant de ne serait-ce que quelques centaines de Mb\/s\u2026 c\u2019est beaucoup plus compliqu\u00e9.<\/p>\n

\"L\u2019ARCEP <\/p>\n

L\u2019ARCEP tranche : la \u00ab\u00a0vraie\u00a0\u00bb fibre optique sup\u00e9rieure au c\u00e2ble<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Si cette \u00e9pine historique dans le pied de la vitesse sur internet explique le retard des USA, cela n\u2019explique toujours pas pourquoi Brendan Carr a mis au rebut l\u2019id\u00e9e d\u2019un internet \u00e0 1000\/500 Mb\/s. Tout tient dans une vision diff\u00e9rente du march\u00e9 : quand la France a d\u00e9cid\u00e9, par l\u2019entremise de son gouvernement, de tout miser sur la fibre, les USA ont d\u00e9velopp\u00e9 de nombreuses technologies\u2026 qui n\u2019arrivent pas \u00e0 monter aussi vite en d\u00e9bit que le FTTH. On a vu que le c\u00e2ble ne le pourra pas, ou en tout cas pas sans d\u2019\u00e9normes investissements. Mais il y a aussi la boucle locale sans-fil : quasiment impossible, ou pas pour un grand nombre de personnes. Le satellite\u00a0? Possible, mais pas pour tout de suite, loin de l\u00e0. Alors la FCC a pris la d\u00e9cision la plus pratique pour les fournisseurs, mais la moins logique pour les consommateurs : l\u2019objectif\u00a0? Vu que \u00e7a privil\u00e9gierait la fibre au d\u00e9triment des autres, on l\u2019enterre. Et tant pis pour ceux qui voudraient un meilleur d\u00e9bit, de toute fa\u00e7on, Brendan Carr ne les entend pas :<\/p>\n

<\/p>\n

Actuellement, il est impossible de pr\u00e9dire \u00e0 long terme les prochains d\u00e9veloppements technologiques, ni l\u2019\u00e9volution des pr\u00e9f\u00e9rences des utilisateurs.<\/p>\n

<\/p>\n

Brendan Carr, pr\u00e9sident de la FCC.<\/p>\n

\n<\/p><\/blockquote>\n

Bien souvent, il est facile de consid\u00e9rer la France, et l\u2019Union europ\u00e9enne par extension, comme trop proc\u00e9duri\u00e8re. Et bien souvent, c\u2019est \u00e0 raison : les r\u00e8gles s\u2019empilent comme un mille-feuilles administratif. Mais parfois, \u00e7a a du bon : quand plus de 94 % des locaux fran\u00e7ais sont \u00e9ligibles \u00e0 la fibre, et pourront donc imm\u00e9diatement b\u00e9n\u00e9ficier de d\u00e9bits atteignant et m\u00eame d\u00e9passant le gigabit, les USA de leur c\u00f4t\u00e9 ont d\u00e9cid\u00e9 de supprimer l\u2019objectif, pour ne pas avoir \u00e0 faire de choix au d\u00e9triment de certaines entreprises. Quitte \u00e0 creuser le foss\u00e9 d\u00e9j\u00e0 bien profond entre ceux qui ont le FTTH et les autres, coinc\u00e9s dix ans en arri\u00e8re.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Les Fran\u00e7ais passent souvent pour des r\u00e2leurs : quel que soit le sujet, rien n\u2019est jamais assez bien,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1139658,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1589],"tags":[11,54346,73,1866,23115,583,116727,310,12,1864,1865,1863,308],"class_list":["post-1139657","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-etats-unis","tag-actualites","tag-cable","tag-etats-unis","tag-etats-unis-damerique","tag-fcc","tag-fibre","tag-ftth","tag-internet","tag-news","tag-united-states","tag-united-states-of-america","tag-us","tag-usa"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/117131699579001920","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1139657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1139657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1139657\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1139658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1139657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1139657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1139657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}