Vous aimez notre contenu ?<\/p>\n
Ajoutez-nous \u00e0 vos Une r\u00e8gle m\u00e9tallique pli\u00e9e en deux, cach\u00e9e derri\u00e8re une cloison, a suffi \u00e0 faire s\u2019\u00e9crouler l\u2019une des escroqueries les plus retentissantes de la Ve R\u00e9publique. Entre 1975 et 1979, la compagnie p\u00e9troli\u00e8re publique Elf Aquitaine a englouti pr\u00e8s d\u2019un milliard de francs dans une technologie cens\u00e9e rep\u00e9rer le p\u00e9trole depuis un avion, sans jamais se douter que ce qu\u2019elle voyait d\u00e9filer sur un \u00e9cran n\u2019\u00e9tait qu\u2019une image pr\u00e9enregistr\u00e9e, projet\u00e9e au bon moment par deux hommes qui n\u2019avaient rien invent\u00e9 du tout.<\/p>\n \u00c0 retenir<\/p>\n Sommaire<\/p>\n Une invention providentielle en pleine crise p\u00e9troli\u00e8re<\/p>\n Tout commence dans le contexte f\u00e9brile du premier choc p\u00e9trolier. La France, d\u00e9pendante des importations et fragilis\u00e9e par la flamb\u00e9e des prix, cherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment une parade. C\u2019est dans ce climat qu\u2019Elf Aquitaine est approch\u00e9e en 1975 par des escrocs qui pr\u00e9tendent avoir invent\u00e9 une technologie permettant \u00e0 des avions de reconnaissance de d\u00e9tecter des gisements de p\u00e9trole. Les deux hommes derri\u00e8re le projet forment un duo improbable : Aldo Bonassoli, un agriculteur italien autodidacte, et Alain De Villegas, un riche aristocrate vivant en Belgique. Le premier se pr\u00e9sente comme un touche-\u00e0-tout f\u00e9ru de physique, le second met \u00e0 profit son carnet d\u2019adresses dans les cercles politiques.<\/p>\n Leur argument de vente tient en une phrase : un appareil capable de \u00ab\u00a0voir\u00a0\u00bb jusqu\u2019\u00e0 des milliers de m\u00e8tres sous terre et ainsi d\u00e9tecter, gaz, p\u00e9trole et certains minerais rares, baptis\u00e9 pompeusement proc\u00e9d\u00e9s Delta et Om\u00e9ga. L\u2019affaire grimpe vite jusqu\u2019au sommet de l\u2019\u00c9tat. Le 2 juin 1976, Antoine Pinay et Pierre Guillaumat, le patron d\u2019Elf, sont re\u00e7us par le Pr\u00e9sident Val\u00e9ry Giscard d\u2019Estaing pour lui pr\u00e9senter cette opportunit\u00e9 que la France, exsangue, ne peut se permettre de n\u00e9gliger. Une note confidentielle r\u00e9v\u00e9l\u00e9e bien plus tard montrera pourtant que le chef de l\u2019\u00c9tat doutait d\u00e9j\u00e0 de la fiabilit\u00e9 du syst\u00e8me, sans pour autant stopper la machine.<\/p>\n Le tour de magie derri\u00e8re l\u2019\u00e9cran<\/p>\n Concr\u00e8tement, comment fonctionnait cette pr\u00e9tendue prouesse technologique ? Lors de chaque d\u00e9monstration, les inventeurs d\u00e9ployaient un rituel bien rod\u00e9 : placer un objet m\u00e9tallique derri\u00e8re une cloison et le voir appara\u00eetre sur l\u2019\u00e9cran de contr\u00f4le. Un tour qui fonctionnait \u00e0 tous les coups, et pour cause. Ce n\u2019est qu\u2019en 1979, quand les doutes deviennent trop pressants, que le directeur de l\u2019Institut de recherche fondamentale du Commissariat \u00e0 l\u2019\u00e9nergie atomique est d\u00e9p\u00each\u00e9 par le ministre de l\u2019Industrie pour s\u2019assurer que l\u2019invention tient la route. Ce physicien s\u2019appelle Jules Horowitz, et il va litt\u00e9ralement plier le jeu.<\/p>\n Le pi\u00e8ge est d\u2019une simplicit\u00e9 redoutable. Horowitz sugg\u00e8re qu\u2019on utilise le r\u00e9glet habituel, en ayant pris soin de plier la r\u00e8gle m\u00e9tallique au pr\u00e9alable, sans que Villegas et Bonassoli n\u2019en sachent rien. Sur l\u2019\u00e9cran de contr\u00f4le, pourtant, l\u2019objet appara\u00eet\u2026 parfaitement droit. Impossible, puisque la vraie r\u00e8gle, elle, \u00e9tait tordue. La supercherie \u00e9tait nue. En d\u00e9montant l\u2019appareil, les techniciens d\u00e9couvrent une multitude de trucages, dont une photocopie de la r\u00e8gle m\u00e9tallique, toute droite, et comprennent que lors des essais en vol, les experts n\u2019assistaient qu\u2019\u00e0 la projection sur un \u00e9cran de cartes g\u00e9ologiques au pr\u00e9alable enregistr\u00e9es.<\/p>\n Face \u00e0 cette \u00e9vidence, Bonassoli tente encore de sauver la face. Il persiste et signe, pr\u00e9tendant qu\u2019il l\u2019avait fait expr\u00e8s pour ne pas ramener ses appareils et \u00e9viter qu\u2019on lui vole sa technologie. Un mensonge de trop. La m\u00e9canique de la fraude se r\u00e9v\u00e8le alors dans toute sa simplicit\u00e9 rustique : gr\u00e2ce \u00e0 une manipulation d\u2019images cach\u00e9es dans la machine, il arrivait \u00e0 faire appara\u00eetre des formes de nappes et autres qu\u2019il peignait au pr\u00e9alable, r\u00e9ussissant \u00e0 montrer ce que la France attendait, du p\u00e9trole. Pas de radar, pas de capteur sophistiqu\u00e9, pas de physique r\u00e9volutionnaire. Juste une bo\u00eete noire truqu\u00e9e et un pays si affam\u00e9 de solutions qu\u2019il a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 croire \u00e0 l\u2019impossible plut\u00f4t que d\u2019exiger des preuves.<\/p>\n Quatre ans de silence avant le scandale<\/p>\n Ce qui frappe le plus dans cette histoire, ce n\u2019est pas tant la na\u00efvet\u00e9 initiale que la dur\u00e9e de l\u2019omerta qui a suivi. La d\u00e9monstration accablante d\u2019Horowitz date de mai 1979. Le grand public, lui, n\u2019apprendra l\u2019existence de cette escroquerie d\u2019\u00c9tat que le 21 d\u00e9cembre 1983, quand Le Canard encha\u00een\u00e9 r\u00e9v\u00e8le au grand public une partie de l\u2019affaire, titrant \u00ab\u00a0L\u2019affaire des Avions renifleurs\u00a0\u00bb. Plus de quatre ans de silence institutionnel, pendant lesquels un rapport accablant de la Cour des comptes a \u00e9t\u00e9 purement et simplement effac\u00e9 des archives officielles.<\/p>\n Ce rapport, justement, chiffrait pr\u00e9cis\u00e9ment le d\u00e9sastre financier. Il r\u00e9v\u00e8le des manipulations financi\u00e8res au sein d\u2019Elf-Erap qui se soldent par des pertes financi\u00e8res directes et subies de plus de 750 millions de francs et pointe du doigt la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 des pouvoirs publics. Mais le document d\u00e9range trop de monde en haut lieu. Raymond Barre exige d\u2019\u00eatre l\u2019unique destinataire des deux exemplaires du rapport, et l\u2019original est d\u00e9truit en novembre 1982 par le pr\u00e9sident de la Cour des comptes Bernard Beck. Une destruction de document officiel qui, une fois r\u00e9v\u00e9l\u00e9e, provoquera une onde de choc politique bien plus vive encore que l\u2019escroquerie elle-m\u00eame. D\u00e8s le lendemain de la r\u00e9v\u00e9lation du Canard encha\u00een\u00e9, Henri Emmanuelli, alors secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat au Budget, qualifie de \u00ab\u00a0forfaiture\u00a0\u00bb la destruction du dernier exemplaire du rapport.<\/p>\n Le d\u00e9nouement judiciaire, lui, laisse un go\u00fbt amer. Face \u00e0 l\u2019\u00e9normit\u00e9 de l\u2019escroquerie, une commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire est mise en place, dont le rapport final d\u00e9douanera l\u2019ancien pr\u00e9sident mais tancera Raymond Barre. Quant aux deux inventeurs, leur trajectoire post-scandale a de quoi surprendre : loin des palaces et des tribunaux, ils finiront ruin\u00e9s, l\u2019un d\u00e9c\u00e9d\u00e9, l\u2019autre redevenu r\u00e9parateur de t\u00e9l\u00e9viseurs, \u00e0 des ann\u00e9es-lumi\u00e8re des lasers \u00e0 effet Doppler qu\u2019ils pr\u00e9tendaient avoir dompt\u00e9s. De quoi rappeler qu\u2019aucune technologie miracle ne m\u00e9rite d\u2019\u00eatre crue sur parole, surtout quand elle promet exactement ce qu\u2019on esp\u00e8re entendre.<\/p>\n Sources\u00a0: usinenouvelle.com<\/a> | lalibre.be<\/a> | fr.wikipedia.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Vous aimez notre contenu ? Ajoutez-nous \u00e0 vosfavoris Google Une r\u00e8gle m\u00e9tallique pli\u00e9e en deux, cach\u00e9e derri\u00e8re une…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1149076,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[7],"tags":[117480,3513,1011,27,117481,56,77460,43,40,41,39,42,44,57726],"class_list":["post-1149075","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sciences-et-technologies","tag-elf-aquitaine","tag-escroquerie","tag-fr","tag-france","tag-fraude-detat","tag-push","tag-scandale-politique","tag-science","tag-science-and-technology","tag-sciences","tag-sciences-et-technologies","tag-technologies","tag-technology","tag-ve-republique"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/117159258524295910","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1149075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1149075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1149075\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1149076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1149075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1149075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1149075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
favoris Google<\/a><\/p>\n\n
\n