Le contribuable britannique doit-il payer pour la s\u00e9curit\u00e9 du prince Harry? Le retour au Royaume-Uni du fils cadet du roi et de sa famille ravive les interrogations autour de la protection \u00e0 leur accorder, face \u00e0 des risques qui semblent bien r\u00e9els selon des experts.<\/b><\/p>\n
Le duc de Sussex, arriv\u00e9 la semaine derni\u00e8re avec sa femme Meghan et ses deux jeunes enfants en provenance des \u00c9tats-Unis o\u00f9 ils \u00e9taient install\u00e9s depuis six ans, avait dans le pass\u00e9 exclu tout retour dans son pays, \u00e9voquant des raisons de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
Le couple a renonc\u00e9 en 2020 \u00e0 ses obligations royales et quitt\u00e9 avec fracas le Royaume-Uni. Harry a ensuite engag\u00e9 une bataille en justice pour r\u00e9cup\u00e9rer la protection prise en charge par l\u2019\u00c9tat dont il b\u00e9n\u00e9ficiait quand il \u00e9tait membre actif de la famille royale. Sans succ\u00e8s.<\/p>\n
La commission charg\u00e9e de la protection des personnalit\u00e9s publiques et royales (Ravec) avait estim\u00e9 que la question de la s\u00e9curit\u00e9 sur le sol britannique de Harry –qui vivait alors aux \u00c9tats-Unis– devait \u00eatre \u00e9valu\u00e9e au cas par cas et n\u2019\u00e9tait plus syst\u00e9matique.<\/p>\n
Mais son retour, avec Meghan, leur fils Archie (7 ans) et leur fille Lilibet (5 ans), change la donne. Selon les m\u00e9dias, Harry a demand\u00e9 au gouvernement d\u2019intervenir pour assurer une protection polici\u00e8re pour lui et sa famille, alors qu\u2019ils font pour l\u2019instant appel \u00e0 des agents de s\u00e9curit\u00e9 priv\u00e9s.<\/p>\n
Cette situation \u00abest tr\u00e8s surprenante\u00bb, estime Scott Hamer, ancien officier charg\u00e9 de la protection du roi Charles III lorsqu\u2019il \u00e9tait prince de Galles, interrog\u00e9 par l\u2019AFP.<\/p>\n
\u00abIl y a probablement aujourd\u2019hui des personnes b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019une protection qui sont moins expos\u00e9es aux menaces et aux risques que lui. La question est donc de savoir pourquoi il ne b\u00e9n\u00e9ficie pas lui aussi de cette protection\u00bb, juge-t-il.<\/p>\n
\u00abVuln\u00e9rable\u00bb<\/p>\n
Harry a toujours soutenu que lui et sa famille \u00e9taient expos\u00e9s, en raison de son statut de fils du roi mais aussi de son pass\u00e9 militaire.<\/p>\n
Le prince, qui a effectu\u00e9 deux missions en Afghanistan, avait affirm\u00e9 dans ses m\u00e9moires parues en 2023, Le Suppl\u00e9ant (Spare), avoir tu\u00e9 25 combattants talibans.<\/p>\n
Cette r\u00e9v\u00e9lation tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e avait suscit\u00e9 des critiques de la part d\u2019anciens militaires britanniques, qui avaient soulign\u00e9 qu\u2019elle risquait notamment d\u2019accro\u00eetre les menaces pesant sur sa s\u00e9curit\u00e9 personnelle.<\/p>\n
S\u2019ils restent discrets sur leur installation, Harry et Meghan auraient selon les m\u00e9dias choisi de vivre dans les Cotswolds, r\u00e9gion bucolique du centre de l\u2019Angleterre pris\u00e9e des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s, o\u00f9 ils auraient inscrit leurs enfants dans une \u00e9cole priv\u00e9e.<\/p>\n
\u00abLe fait qu\u2019il doive emmener ses enfants \u00e0 l\u2019\u00e9cole \u00e0 la m\u00eame heure chaque jour et les r\u00e9cup\u00e9rer \u00e0 la m\u00eame heure le rend d\u00e9sormais assez vuln\u00e9rable\u00bb, commente Scott Hamer.<\/p>\n
Harry, quand il avait en 2025 \u00e9chou\u00e9 \u00e0 faire annuler en justice la d\u00e9cision de la commission Ravec le privant de protection polici\u00e8re syst\u00e9matique, avait d\u00e9nonc\u00e9 un \u00abbon vieux coup de l\u2019establishment\u00bb.<\/p>\n
La commission devra vraisemblablement r\u00e9\u00e9valuer le niveau de la menace \u00e0 laquelle il est confront\u00e9 au Royaume-Uni.<\/p>\n
\u00abElle est bien r\u00e9elle\u00bb, juge Scott Hamer, estimant qu\u2019elle va du \u00abterrorisme international\u00bb \u00e0 l\u2019extr\u00e9misme de droite, en raison de son mariage avec Meghan qui est m\u00e9tisse.<\/p>\n
\u00abProportionn\u00e9\u00bb<\/p>\n
Un porte-parole du gouvernement a d\u00e9fendu un syst\u00e8me de protection \u00abrigoureux et proportionn\u00e9\u00bb, tout en rappelant sa politique de longue date consistant \u00e0 ne pas divulguer les d\u00e9tails des dispositifs de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
Harry r\u00e9clamerait notamment une protection polici\u00e8re parce que les agents de s\u00e9curit\u00e9 priv\u00e9s au Royaume-Uni n\u2019ont pas le droit d\u2019\u00eatre arm\u00e9s.<\/p>\n
\u00abIl estime que la menace pesant sur lui est telle qu\u2019elle ne peut \u00eatre trait\u00e9e que par une \u00e9quipe officielle de protection polici\u00e8re\u00bb, explique \u00e0 l\u2019AFP Simon Morgan, lui aussi ancien officier de protection.<\/p>\n
L\u2019opinion publique britannique semble moins convaincue. Selon un sondage r\u00e9alis\u00e9 la semaine derni\u00e8re pour The i Paper, seuls 6% des Britanniques estiment que la s\u00e9curit\u00e9 du couple devrait \u00eatre int\u00e9gralement financ\u00e9e par les contribuables, tandis que 63% pensent qu\u2019ils devraient en assumer eux-m\u00eames le co\u00fbt.<\/p>\n
\u00abIl a pay\u00e9 pour sa s\u00e9curit\u00e9 aux \u00c9tats-Unis. Je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas la financer ici, c\u2019est beaucoup moins dangereux\u00bb, estime l\u2019expert royal Andrew Lownie, qui pense toutefois que Harry finira par obtenir le r\u00e9tablissement d\u2019une partie de sa protection financ\u00e9e par l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n
Selon Scott Hamer, le fait qu\u2019Harry soit ou non un membre actif de la famille royale \u00abne devrait pas entrer en ligne de compte\u00bb. Il rappelle que les anciens chefs de gouvernement continuent \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une protection apr\u00e8s leur d\u00e9part du pouvoir.<\/p>\n
Articles connexes<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le contribuable britannique doit-il payer pour la s\u00e9curit\u00e9 du prince Harry? Le retour au Royaume-Uni du fils cadet…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1169901,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1588],"tags":[11,1777,674,12,473,1853,1851,1850,1852],"class_list":["post-1169900","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-royaume-uni","tag-actualites","tag-eu","tag-europe","tag-news","tag-royaume-uni","tag-royaume-uni-de-grande-bretagne-et-dirlande-du-nord","tag-uk","tag-united-kingdom","tag-united-kingdom-of-great-britain-and-northern-ireland"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/117221335091343340","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1169900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1169900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1169900\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1169901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1169900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1169900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1169900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}