La peine inflig\u00e9e par la cour d’assises du Bas-Rhin va au-del\u00e0 des r\u00e9quisitions du parquet: soulignant que la victime \u00e9tait d\u00e9c\u00e9d\u00e9e dans des \u00ab\u00a0circonstances \u00e9pouvantables\u00a0\u00bb, l’avocat g\u00e9n\u00e9ral Marc Picard avait requis 18 ans de r\u00e9clusion.<\/p>\n
L’accus\u00e9 a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de \u00ab\u00a0s\u00e9questration suivie de mort\u00a0\u00bb, mais acquitt\u00e9 des faits de \u00ab\u00a0torture ou acte de barbarie ayant entra\u00een\u00e9 la mort sans intention de la donner\u00a0\u00bb. Pointant une contradiction \u00ab\u00a0absurde\u00a0\u00bb, et une \u00ab\u00a0erreur judiciaire\u00a0\u00bb, son avocate Roxane Metzger a annonc\u00e9 que son client allait faire appel.<\/p>\n
La cour n’a pas voulu prononcer un acquittement car cela \u00ab\u00a0aurait \u00e9t\u00e9 implicitement reconna\u00eetre que la justice avait failli pendant l’instruction\u00a0\u00bb, en ne s’int\u00e9ressant pas aux v\u00e9ritables coupables, a estim\u00e9 son confr\u00e8re Thomas Bidnic.<\/p>\n
En fuite depuis 10 ans<\/strong><\/p>\n En 2024, le Franco-Mauricien avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour ces faits, \u00e0 30 ans de r\u00e9clusion, mais en son absence: il \u00e9tait alors en fuite \u00e0 l’\u00eele Maurice depuis plus de 10 ans. Apr\u00e8s son retour en France en mars 2025 – il affichait alors l’intention de prouver son innocence -, ce premier proc\u00e8s avait \u00e9t\u00e9 annul\u00e9 et il \u00e9tait donc rejug\u00e9 cette semaine en premi\u00e8re instance.<\/p>\n Les faits remontent au 30 mars 2014. Ce jour l\u00e0, l’accus\u00e9, le T-shirt macul\u00e9 de sang, s’arr\u00eate devant un h\u00f4pital strasbourgeois au volant d’une camionnette, en sort le corps inerte de la victime, puis prend la fuite, selon des images de vid\u00e9osurveillance. L’homme de 30 ans, gri\u00e8vement bless\u00e9, d\u00e9c\u00e9dera \u00e0 l’h\u00f4pital.<\/p>\n L’accus\u00e9 s’exile ensuite \u00e0 Maurice, sous une fausse identit\u00e9. Au proc\u00e8s, il a racont\u00e9 s’\u00eatre adonn\u00e9 au trafic de stup\u00e9fiants avec quatre \u00ab\u00a0associ\u00e9s\u00a0\u00bb – dont il n’a pas donn\u00e9 les noms, par peur de repr\u00e9sailles, selon lui – et avoir recrut\u00e9 son ami proche comme \u00ab\u00a0nourrice\u00a0\u00bb, pour lui faire cacher de la drogue chez lui moyennant r\u00e9mun\u00e9ration.<\/p>\n Rou\u00e9 de coups<\/strong><\/p>\n Mais le jour de sa mort, sa victime porte plainte \u00e0 la suite d’un cambriolage chez lui. Les trente kilos de cannabis qu’il gardait, d’une valeur d’environ 60’000 euros, ont disparu. Selon l’accus\u00e9, ses associ\u00e9s soup\u00e7onnent alors une \u00ab\u00a0carotte\u00a0\u00bb, un coup mont\u00e9 pour s’approprier la marchandise, et le menacent lui ainsi que son ami.<\/p>\n Dans la soir\u00e9e, la victime est amen\u00e9e dans une station de lavage de voitures, o\u00f9 elle est rou\u00e9e de coups. L’accus\u00e9 nie avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent et affirme n’\u00eatre venu qu’ensuite, pour porter secours \u00e0 son ami.<\/p>\n Selon la d\u00e9fense, un \u00e9l\u00e9ment important vient \u00e9tayer cette th\u00e8se : le soir des faits, au moment o\u00f9 elle subit des violences, la victime laisse un message sur le r\u00e9pondeur d’un proche. On y entend les tortionnaires – qui cherchent \u00e0 savoir qui a vol\u00e9 la drogue – demander : \u00ab\u00a0Parle ! (…) Avec qui t’as fait le coup?\u00a0\u00bb, puis \u00ab\u00a0C’est Mootoo, non ?\u00a0\u00bb.<\/p>\n Pour un autre avocat de l’accus\u00e9, Amar Bouaou, ce diminutif renvoie clairement \u00e0 son client et est donc \u00ab\u00a0la preuve de son innocence\u00a0\u00bb. Si l’accus\u00e9 lui-m\u00eame \u00e9tait soup\u00e7onn\u00e9 par les tortionnaires, au m\u00eame titre que la victime, d’avoir vol\u00e9 le cannabis, alors il n’est pas logique qu’il ait pris part aux violences, a-t-il plaid\u00e9 en substance. Sans succ\u00e8s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La peine inflig\u00e9e par la cour d’assises du Bas-Rhin va au-del\u00e0 des r\u00e9quisitions du parquet: soulignant que la…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1205753,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[2820],"tags":[1111,11,1777,674,1011,27,124422,775,12,25,640],"class_list":["post-1205752","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-strasbourg","tag-actu","tag-actualites","tag-eu","tag-europe","tag-fr","tag-france","tag-france-voisine","tag-grand-est","tag-news","tag-republique-francaise","tag-strasbourg"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/117327471961912029","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1205752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1205752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1205752\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1205753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1205752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1205752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1205752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}