Haro sur les garde-fous encadrant les syst\u00e8mes d\u2019intelligence artificielle\u00a0: la chambre des Repr\u00e9sentants a adopt\u00e9, jeudi 22 mai aux \u00c9tats-Unis, un projet de loi qui vise \u00e0 interdire toute l\u00e9gislation qui s\u2019appliquerait \u00e0 l\u2019intelligence artificielle dans le pays.\u00a0Un r\u00eave pour les g\u00e9ants de l\u2019IA, qui doit encore passer par le S\u00e9nat am\u00e9ricain pour devenir loi.<\/p>\n
Pas de contr\u00f4le, pas de garde-fous, et un \u00ab\u00a0blocage\u00a0\u00bb automatique de toute loi d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9e ou en devenir qui r\u00e9gulerait le secteur de l\u2019intelligence artificielle (IA)<\/a> pendant dix ans\u00a0? C\u2019est tout l\u2019objet d\u2019un article de ce que la Maison-Blanche<\/a> appelle, aux \u00c9tats-Unis, \u00ab\u00a0la grande et belle loi de Donald Trump\u00a0\u00bb.<\/p>\n Le m\u00e9ga projet de loi budg\u00e9taire, qui reprend une partie des promesses de campagne du pr\u00e9sident am\u00e9ricain, vient d\u2019\u00eatre approuv\u00e9, de justesse, par la Chambre des repr\u00e9sentants, jeudi 22 mai. Pour devenir une loi, le texte encore \u00eatre examin\u00e9 par le S\u00e9nat am\u00e9ricain dans les prochaines semaines. Et il pourrait avoir des cons\u00e9quences importantes sur tout le secteur de l\u2019intelligence artificielle.<\/p>\n Une port\u00e9e plus que large de la future interdiction <\/p>\n S\u2019il est adopt\u00e9 tel quel, il emp\u00eacherait en effet les \u00c9tats am\u00e9ricains de cr\u00e9er des garde-fous ou des syst\u00e8mes de contr\u00f4le pour l\u2019intelligence artificielle ou les syst\u00e8mes de prise de d\u00e9cision automatis\u00e9s pendant dix ans. En d\u2019autres termes, il g\u00e8lerait toute tentative d\u2019encadrement des agents conversationnels comme ChatGPT ou Le Chat, mais pas seulement. La mesure s\u2019appliquerait autant \u00e0 la lutte contre la discrimination algorithmique, qu\u2019\u00e0 la r\u00e9glementation de l\u2019utilisation de l\u2019intelligence artificielle.<\/p>\n Non seulement les assembl\u00e9es f\u00e9d\u00e9rales ne pourraient plus adopter la moindre loi ou r\u00e9glementation r\u00e9gissant \u00ab\u00a0les mod\u00e8les d\u2019intelligence artificielle, les syst\u00e8mes d\u2019intelligence artificielle ou les syst\u00e8mes de d\u00e9cision automatis\u00e9s\u00a0\u00bb, \u00e0 moins que l\u2019objectif des textes ne soit de \u00ab\u00a0supprimer les obstacles juridiques \u00e0 ces syst\u00e8mes ou d\u2019en faciliter le d\u00e9ploiement ou l\u2019exploitation\u00a0\u00bb.<\/p>\n IA, syst\u00e8mes automatis\u00e9s, deepfakes\u2026 Jusqu\u2019o\u00f9 s\u2019appliquerait ce moratoire\u00a0? <\/p>\n Mais les textes d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9s seraient automatiquement \u00ab\u00a0gel\u00e9s\u00a0\u00bb. Selon la \u00ab\u00a0National Conference of State Legislatures (NCSL)\u00a0\u00bb, une association regroupant les l\u00e9gislateurs des \u00c9tats f\u00e9d\u00e9r\u00e9s am\u00e9ricains, plus de 60 projets de loi relatifs \u00e0 l\u2019IA ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s, et nombre d\u2019entre eux pourraient \u00eatre affect\u00e9s par le moratoire du projet de loi. Dit autrement, les \u00c9tats f\u00e9d\u00e9raux ne pourraient plus appliquer leurs lois r\u00e9gissant l\u2019IA, pendant les dix prochaines ann\u00e9es. En Californie, o\u00f9 si\u00e8gent de nombreuses entreprises d\u2019IA, la loi locale sur la transparence de l\u2019IA et sur l\u2019utilisation de deepfakes pourrait ainsi \u00eatre gel\u00e9e.<\/p>\n La volont\u00e9 du pr\u00e9sident am\u00e9ricain de revoir toutes les r\u00e8gles sur l\u2019IA adopt\u00e9es lors du mandat de son pr\u00e9d\u00e9cesseur est loin d\u2019\u00eatre une surprise. D\u00e8s son retour \u00e0 la Maison-Blanche, Donald Trump avait publi\u00e9 deux d\u00e9crets\u00a0: le premier annulait \u00ab\u00a0l\u2019AI Act<\/a>\u00a0\u00bb de Joe Biden, pendant que le second visait \u00e0 r\u00e9voquer toutes les politiques gouvernementales ant\u00e9rieures constituant \u00ab\u00a0des obstacles \u00e0 l\u2019innovation am\u00e9ricaine en mati\u00e8re d\u2019intelligence artificielle\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00c0 lire aussi\u00a0: Trump supprime les garde-fous sur l\u2019IA\u00a0: pourquoi on doit s\u2019en inqui\u00e9ter<\/a><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n L\u2019objectif de ces mesures et du projet de loi, nouvelle \u00e9tape dans la d\u00e9r\u00e9gulation du secteur, est de permettre aux entreprises am\u00e9ricaines de ne pas \u00eatre entrav\u00e9es par la moindre r\u00e8gle, \u00e0 des fins d\u2019innovation, expliquent les partisans du texte. De quoi constituer un moyen de ne pas se laisser distancer par leurs concurrents chinois. Mais pour ses opposants, la port\u00e9e de l\u2019interdiction comprise dans la \u00ab\u00a0One, Big, Beautiful Bill\u00a0\u00bb serait bien trop importante\u00a0: elle pourrait entraver l\u2019application des lois couvrant tous les syst\u00e8mes automatis\u00e9s, ou faisant appel \u00e0 l\u2019apprentissage automatique \u2013 ce qui pourrait inclure les r\u00e8glementations r\u00e9gissant les r\u00e9seaux sociaux, leurs algorithmes, ou encore les lois visant \u00e0 lutter contre les deepfakes.<\/p>\n \u00c0 lire aussi\u00a0: Bruxelles renonce \u00e0 son projet de directive sur la responsabilit\u00e9 de l\u2019IA apr\u00e8s la mise en garde du vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain<\/a><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Un \u00ab\u00a0dangereux cadeau aux grandes entreprises technologiques\u00a0\u00bb <\/p>\n Les parlementaires am\u00e9ricains d\u00e9mocrates<\/a> et les organisations de d\u00e9fense des droits de l\u2019Homme ou des droits num\u00e9riques, comme l\u2019Electronic Frontier Foundation, d\u00e9noncent un \u00ab\u00a0dangereux cadeau aux grandes entreprises technologiques qui nuirait aux consommateurs\u00a0\u00bb. Dans un article de blog du 14 mai dernier,<\/a> l\u2019ONG estime qu\u2019un tel moratoire repr\u00e9senterait \u00ab\u00a0un grave danger pour les Am\u00e9ricains, car il laisserait les citoyens sans protection contre tout risque associ\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0 \u00e0 l\u2019IA. Il \u00ab\u00a0emp\u00eacherait \u00e9galement les \u00c9tats (f\u00e9d\u00e9r\u00e9s, NDLR), qui ont \u00e9t\u00e9 plus r\u00e9actifs en mati\u00e8re de r\u00e9glementation de l\u2019IA (que le Congr\u00e8s, au niveau f\u00e9d\u00e9ral, NDLR), de r\u00e9agir aux probl\u00e8mes \u00e9mergents\u00a0\u00bb.<\/p>\n Dans la foul\u00e9e, plus de\u00a0140 associations de d\u00e9fense des droits civiques et des consommateurs ont demand\u00e9, dans une lettre envoy\u00e9e au Congr\u00e8s<\/a>, de rejeter ce moratoire de dix ans, estimant que les Am\u00e9ricains ne seraient pas prot\u00e9g\u00e9s contre les risques croissants li\u00e9s \u00e0 l\u2019intelligence artificielle.<\/p>\n \u00ab\u00a0Il ne faut pas se leurrer, les familles qui sont venues nous supplier d\u2019agir ne seront pas les gagnants de cette proposition de loi\u00a0\u00bb, a regrett\u00e9 la d\u00e9put\u00e9e d\u00e9mocrate am\u00e9ricaine Lori Trahan lors d\u2019une audition sur le sujet, rapport\u00e9e par Engadget<\/a>. \u00ab Mais vous savez qui en b\u00e9n\u00e9ficiera\u00a0? Les grands PDG de la technologie qui \u00e9taient assis derri\u00e8re Donald Trump lors de son investiture\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00c0 lire aussi\u00a0: Llama 2\u00a0: l\u2019IA \u00ab\u00a0open source\u00a0\u00bb est-elle un moyen d\u2019\u00e9chapper \u00e0 la r\u00e9gulation europ\u00e9enne\u00a0?<\/a><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n \ud83d\udd34 Pour ne manquer aucune actualit\u00e9 de 01net, suivez-nous sur Google Actualit\u00e9s<\/a> et WhatsApp<\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Haro sur les garde-fous encadrant les syst\u00e8mes d\u2019intelligence artificielle\u00a0: la chambre des Repr\u00e9sentants a adopt\u00e9, jeudi 22 mai…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":122509,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1589],"tags":[11,75,73,1866,861,420,12,9235,1864,1865,1863,308],"class_list":{"0":"post-122508","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-etats-unis","8":"tag-actualites","9":"tag-donald-trump","10":"tag-etats-unis","11":"tag-etats-unis-damerique","12":"tag-ia","13":"tag-loi","14":"tag-news","15":"tag-regulation","16":"tag-united-states","17":"tag-united-states-of-america","18":"tag-us","19":"tag-usa"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114558334640152190","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122508\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/122509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n