Le pr\u00e9sident Donald Trump a conspu\u00e9 jeudi la d\u00e9cision d’un tribunal qui a suspendu en premi\u00e8re instance une grande part des droits de douane qu’il a impos\u00e9s ces derniers mois, et esp\u00e9r\u00e9 pouvoir continuer \u00e0 agir sans d\u00e9pendre des parlementaires.<\/p>\n
Mercredi, le tribunal de commerce international des Etats-Unis (ITC) avait estim\u00e9 que M. Trump avait outrepass\u00e9 ses pouvoirs en imposant des surtaxes non cibl\u00e9es, alors qu’il s’agit d’une pr\u00e9rogative du Congr\u00e8s.<\/p>\n
Saisis par des petites entreprises et une coalition d’Etats am\u00e9ricains, les magistrats donnaient dix jours \u00e0 son gouvernement pour revenir en arri\u00e8re. <\/p>\n
Cela concernait tant les droits de douane impos\u00e9s au Canada, au Mexique et \u00e0 la Chine, que la surtaxe de 10% impos\u00e9e \u00e0 quasiment tous les produits import\u00e9s, quelle que soit leur origine, d\u00e9but avril.<\/p>\n
Mais moins de 24 heures plus tard, une Cour d’appel a suspendu la d\u00e9cision de premi\u00e8re instance, le temps de se prononcer sur le fond.<\/p>\n
En parall\u00e8le, un autre tribunal, \u00e0 Washington, a estim\u00e9 que les surtaxes visant le Canada, le Mexique et la Chine \u00e9taient \u00ab\u00a0ill\u00e9gales\u00a0\u00bb et ne pouvaient \u00eatre collect\u00e9es, assortissant sa d\u00e9cision d’un sursis le temps d’un \u00e9ventuel appel.<\/p>\n
Conscient que son r\u00e9pit n’est que temporaire, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a lanc\u00e9 un r\u00e9quisitoire jeudi soir sur sa plateforme Truth Social.<\/p>\n
Il a d\u00e9nonc\u00e9 une d\u00e9cision de justice \u00ab\u00a0horrible\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0tellement politique\u00a0\u00bb \u00e0 l’initiative selon lui de \u00ab\u00a0juges gauchistes\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Il a aussi dit esp\u00e9rer que la Cour supr\u00eame revienne \u00ab\u00a0rapidement et clairement\u00a0\u00bb sur cette d\u00e9cision.<\/p>\n
– \u00ab\u00a0Pouvoir pr\u00e9sidentiel\u00a0\u00bb –<\/p>\n
Selon ce jugement, s’est-il \u00e9mu, \u00ab\u00a0je devrais obtenir l’aval du Congr\u00e8s pour ces droits de douane. En d’autres termes, des centaines de politiciens devraient si\u00e9ger \u00e0 Washington pendant des semaines, voire des mois pour d\u00e9cider ce que nous devons faire payer aux pays qui nous traitent injustement\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Si elle \u00e9tait maintenue, cette d\u00e9cision d\u00e9truirait compl\u00e8tement le pouvoir pr\u00e9sidentiel – la pr\u00e9sidence ne serait plus jamais la m\u00eame!\u00a0\u00bb, a-t-il encore d\u00e9plor\u00e9. <\/p>\n
Donald Trump s’est aussi agac\u00e9 de voir la d\u00e9cision de premi\u00e8re instance accueillie avec soulagement en dehors des Etats-Unis.<\/p>\n
Apr\u00e8s la d\u00e9cision de l’ITC, la Chine avait press\u00e9 Washington d'\u00a0\u00bbannuler totalement les droits de douane unilat\u00e9raux injustifi\u00e9s\u00a0\u00bb, par la voix d’une porte-parole du minist\u00e8re du Commerce.<\/p>\n
Le Premier ministre canadien Mark Carney avait lui salu\u00e9 la suspension de ce qu’il consid\u00e8re \u00eatre des droits de douane \u00ab\u00a0ill\u00e9gaux et injustifi\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Mais, avait-il ajout\u00e9, \u00ab\u00a0nous estimons que notre relation commerciale avec les Etats-Unis est toujours profond\u00e9ment menac\u00e9e\u00a0\u00bb par les droits de douane non couverts par les r\u00e9centes d\u00e9cisions de justice – sur l’acier et l’aluminium ainsi que le secteur automobile. <\/p>\n
– \u00ab\u00a0Inconstitutionnelle\u00a0\u00bb –<\/p>\n
Dans le d\u00e9tail, les juges de premi\u00e8re instance consid\u00e9raient que le pr\u00e9sident ne pouvait invoquer la loi d’urgence \u00e9conomique de 1977 (IEEPA) pour instituer par d\u00e9cret \u00ab\u00a0une surtaxe illimit\u00e9e sur les produits provenant de quasiment tous les pays\u00a0\u00bb, selon la d\u00e9cision que l’AFP a pu consulter.<\/p>\n
Pour ces magistrats, les d\u00e9crets adopt\u00e9s \u00ab\u00a0outrepassent les pouvoirs accord\u00e9s au pr\u00e9sident\u00a0\u00bb, ce texte lui permettant seulement \u00ab\u00a0de prendre les sanctions \u00e9conomiques n\u00e9cessaires en cas d’urgence pour combattre une menace +extraordinaire et inhabituelle+\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Toute interpr\u00e9tation qui lui d\u00e9l\u00e8gue \u00ab\u00a0une autorit\u00e9 illimit\u00e9e sur les droits de douane est inconstitutionnelle\u00a0\u00bb, avaient insist\u00e9 les juges.<\/p>\n
Dans une opinion \u00e9crite accompagnant la d\u00e9cision, l’un des juges avait estim\u00e9 que cela \u00ab\u00a0constituerait un renoncement du pouvoir l\u00e9gislatif au b\u00e9n\u00e9fice d’une autre branche du gouvernement\u00a0\u00bb, ce qui est contraire \u00e0 la Constitution am\u00e9ricaine.<\/p>\n
Le tribunal se pronon\u00e7ait \u00e0 la suite de deux plaintes, d\u00e9pos\u00e9es l’une par une alliance de 12 Etats am\u00e9ricains dont l’Arizona, l’Oregon, New York et le Minnesota, l’autre par un groupe d’entreprises am\u00e9ricaines, qui reprochaient \u00e0 Donald Trump de s’arroger des pouvoirs appartenant au Congr\u00e8s.<\/p>\n
publi\u00e9 le 30 mai \u00e0 03h35, AFP<\/p>\n
Partager<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le pr\u00e9sident Donald Trump a conspu\u00e9 jeudi la d\u00e9cision d’un tribunal qui a suspendu en premi\u00e8re instance une…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":138294,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[13790,35,574,309,215,2822,33,34,1011,27,303,308],"class_list":{"0":"post-138293","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economie","8":"tag-conomie","9":"tag-business","10":"tag-canada","11":"tag-chine","12":"tag-commerce","13":"tag-douanes","14":"tag-economie","15":"tag-economy","16":"tag-fr","17":"tag-france","18":"tag-justice","19":"tag-usa"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114594577372564026","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138293"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138293\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/138294"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}