Le tribunal allemand de Hamm a reconnu ce 28 mai le principe d\u2019une responsabilit\u00e9 mondiale des producteurs d\u2019\u00e9nergies fossiles dans les dommages li\u00e9s au changement climatique, o\u00f9 qu\u2019ils se produisent. \u00c0 l’origine de l’affaire : un simple agriculteur p\u00e9ruvien – Saul Luciano Lliuya – qui accusait le g\u00e9ant de l’\u00e9nergie RWE d’\u00eatre en partie responsable des risques d’inondations de sa maison. Soutenu par Germanwatch, il s’inqui\u00e9tait de la fonte d’un glacier proche de chez lui, \u00e0 cause du changement climatique.<\/p>\n
L’agriculteur p\u00e9ruvien qui a poursuivi en justice le g\u00e9ant de l’\u00e9nergie RWE pour ses \u00e9missions de carbone s’est d\u00e9clar\u00e9 mercredi satisfait de la d\u00e9cision d’un tribunal allemand qui a reconnu la responsabilit\u00e9 environnementale de l’entreprise, m\u00eame s’il a rejet\u00e9 sa plainte.<\/p>\n
\u00ab Je suis tr\u00e8s content du pr\u00e9c\u00e9dent. C’est ce que l’on voulait depuis le d\u00e9but : ouvrir la voie \u00e0 d’autres plaintes, cr\u00e9er un pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 travers les tribunaux \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Saul Luciano Lliuya lors d’une conf\u00e9rence de presse via Zoom depuis la ville p\u00e9ruvienne de Huaraz (ouest).<\/p>\n
Il s’est dit \u00ab d\u00e9\u00e7u \u00bb que le tribunal n’ait pas reconnu le besoin de protection de sa maison, puisqu’il repart sans indemnisation. Mais \u00ab m\u00eame si mon dossier n’ira pas plus loin, il a permis de franchir un cap important et cela me remplit de fiert\u00e9 \u00bb, a-t-il ajout\u00e9, \u00ab ce jugement montre que les grands pollueurs qui influencent le climat peuvent au bout du compte \u00eatre tenus pour responsables des d\u00e9g\u00e2ts qu’ils causent. \u00bb<\/p>\n
Une \u00ab in\u00e9galit\u00e9 mondiale \u00bb<\/p>\n