\t\t\t\t\t Une aide cl\u00e9 pour maintenir les conversions au bio<\/p>\n
Instaur\u00e9e dans les ann\u00e9es 2000, l\u2019aide au maintien bio avait un objectif clair : soutenir les producteurs ayant d\u00e9j\u00e0 converti leur exploitation<\/strong>, en leur assurant un appui financier le temps que le march\u00e9 structure ses d\u00e9bouch\u00e9s. Contrairement \u00e0 l\u2019aide \u00e0 la conversion, limit\u00e9e dans le temps, la MAB visait \u00e0 \u00e9viter les retours en arri\u00e8re<\/strong>, en compensant les surco\u00fbts li\u00e9s au bio (main-d\u2019\u0153uvre, absence de pesticides, certifications).<\/p>\n Jusqu\u2019en 2017, elle \u00e9tait cofinanc\u00e9e par l\u2019\u00c9tat et l\u2019Union europ\u00e9enne. Depuis, sa p\u00e9rennit\u00e9 \u00e9tait en question<\/strong>, et elle n\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 plus vers\u00e9e dans toutes les r\u00e9gions. Mais en 2025, la suppression est g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e.<\/p>\n Le minist\u00e8re de l\u2019Agriculture propose d\u00e9sormais aux exploitants bio de s\u2019orienter vers d\u2019autres dispositifs, comme les Mesures agro-environnementales et climatiques (MAEC)<\/strong> ou les \u00e9co-r\u00e9gimes de la PAC<\/strong>. Or, ces m\u00e9canismes sont plus restrictifs, moins lisibles, et souvent insuffisants<\/strong> pour couvrir les besoins sp\u00e9cifiques du bio.<\/p>\n Des producteurs pris \u00e0 la gorge<\/p>\n Pour de nombreux agriculteurs, la MAB \u00e9tait un filet de s\u00e9curit\u00e9 essentiel<\/strong>. Elle leur permettait de faire face aux ann\u00e9es o\u00f9 les volumes ne suivaient pas<\/strong>, o\u00f9 les prix du bio chutaient, ou simplement de financer le respect du cahier des charges biologique.<\/p>\n Sa suppression risque de freiner les conversions<\/strong>, voire d\u2019encourager des abandons partiels ou totaux. Dans certaines r\u00e9gions, des exploitants reviennent d\u00e9j\u00e0 au conventionnel<\/strong>, faute de revenus suffisants pour maintenir des pratiques exigeantes sans soutien public.<\/p>\n Cette situation est d\u2019autant plus tendue que le march\u00e9 du bio est en l\u00e9ger repli<\/strong> depuis deux ans, notamment en grande distribution. En 2023, les surfaces agricoles en bio ont recul\u00e9 de 2 %<\/strong>, une premi\u00e8re depuis plus d\u2019une d\u00e9cennie. Et les conversions vers le bio ont chut\u00e9 de 48 % depuis 2021.<\/p>\n Des cons\u00e9quences concr\u00e8tes sur l\u2019alimentation<\/p>\n Cette d\u00e9cision ne touche pas uniquement les agriculteurs. Elle fragilise la fili\u00e8re bio dans son ensemble<\/strong>, ce qui pourrait avoir des r\u00e9percussions directes sur les consommateurs<\/strong>.<\/p>\n Plus largement, c\u2019est l\u2019ambition de transition agro\u00e9cologique<\/strong> qui se voit ralentie. \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 les pr\u00e9occupations environnementales et sanitaires sont de plus en plus fortes, le d\u00e9sengagement de l\u2019\u00c9tat envoie un signal contradictoire<\/strong>.<\/p>\n Fin de l\u2019aide au maintien bio : quels impacts concrets ?<\/p>\n Une transition fragilis\u00e9e<\/p>\n Officiellement, la suppression de la MAB s\u2019inscrit dans la volont\u00e9 de simplifier les aides<\/strong>, d\u2019\u00e9viter les doublons avec les dispositifs europ\u00e9ens, et de mieux cibler les financements sur les pratiques les plus vertueuses. En r\u00e9alit\u00e9, les agriculteurs peinent \u00e0 s\u2019y retrouver dans les dispositifs de remplacement<\/strong>, qui cumulent exigences techniques et incertitudes budg\u00e9taires.<\/p>\n Pour les associations \u00e9cologistes et les syndicats bio, cette d\u00e9cision refl\u00e8te un d\u00e9sengagement progressif de l\u2019\u00c9tat<\/strong>, au moment m\u00eame o\u00f9 la crise climatique impose une transformation profonde du mod\u00e8le agricole<\/strong>.<\/p>\n Ce que cela signifie pour l\u2019avenir<\/p>\n Si le bio perd en soutien, en visibilit\u00e9 et en rentabilit\u00e9, le risque est de voir s\u2019affaiblir un mod\u00e8le respectueux de la biodiversit\u00e9, des sols et de la sant\u00e9 humaine<\/strong>. Pourtant, les b\u00e9n\u00e9fices du bio sont \u00e9tablis : absence de r\u00e9sidus de pesticides, pr\u00e9servation des ressources naturelles, bien-\u00eatre animal renforc\u00e9.<\/p>\n Dans ce contexte, les choix budg\u00e9taires de 2025 interrogent<\/strong> : la France veut-elle vraiment faire de la transition \u00e9cologique une priorit\u00e9, ou pr\u00e9f\u00e8re-t-elle la rel\u00e9guer au second plan lorsqu\u2019il s\u2019agit de passer \u00e0 l\u2019action ?<\/p>\n Car sans soutien public coh\u00e9rent, les bonnes pratiques ne suffisent plus.<\/strong> Et les consommateurs comme les agriculteurs pourraient en payer le prix.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Une aide cl\u00e9 pour maintenir les conversions au bio Instaur\u00e9e dans les ann\u00e9es 2000, l\u2019aide au maintien bio…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":143574,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[17,11,1008,9897,1011,27,27165,12,56,25],"class_list":{"0":"post-143573","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-france","8":"tag-17","9":"tag-actualites","10":"tag-aides","11":"tag-bio","12":"tag-fr","13":"tag-france","14":"tag-mab","15":"tag-news","16":"tag-push","17":"tag-republique-francaise"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114607069856696952","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143573\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/143574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\nIndicateur<\/strong>
\nAvant 2025<\/strong>
\nApr\u00e8s la suppression<\/strong>
\nCons\u00e9quences pr\u00e9visibles<\/strong>
\n<\/tr>\n\n Aide au maintien bio (montant moyen\/ha)<\/td>\n Environ 150 \u20ac \/ hectare<\/td>\n 0 \u20ac<\/td>\n Baisse directe des revenus pour les exploitants bio<\/td>\n<\/tr>\n \n Nombre de conversions vers le bio<\/td>\n Forte dynamique jusqu\u2019en 2021<\/td>\n \u201348 % entre 2021 et 2023<\/td>\n Ralentissement de la croissance du bio<\/td>\n<\/tr>\n \n Surfaces agricoles bio<\/td>\n 2,83 millions ha en 2022<\/td>\n 2,77 millions ha en 2023<\/td>\n Recul in\u00e9dit depuis 10 ans<\/td>\n<\/tr>\n \n Taux de reconversions vers le conventionnel<\/td>\n Marginal<\/td>\n En hausse depuis 2022<\/td>\n Retour partiel au conventionnel pour raisons \u00e9conomiques<\/td>\n<\/tr>\n \n Part du bio en restauration collective<\/td>\n Objectif de 20 % (loi EGalim)<\/td>\n Moyenne r\u00e9elle : 6 % \u00e0 8 %<\/td>\n Objectif difficile \u00e0 atteindre<\/td>\n<\/tr>\n