L’IA n’est pas neutre, elle gouverne d\u00e9j\u00e0. A nous de d\u00e9cider par qui. Doit-elle \u00eatre gouvern\u00e9e par une poign\u00e9e de milliardaires de la tech, ou par des gouvernements d\u00e9mocratiquement \u00e9lus\u2009? Ces deux visions politiques s’affrontent aujourd’hui\u00a0: une IA libertarienne, qui voit dans le droit un frein \u00e0 l’innovation, et une IA europ\u00e9enne, qui en fait au contraire un pilier de confiance. Vingt-cinq ans apr\u00e8s \u00eatre tomb\u00e9s dans le pi\u00e8ge de \u00ab\u2009l’Internet libre\u2009\u00bb, les Europ\u00e9ens sont \u00e0 nouveau confront\u00e9s \u00e0 la m\u00eame illusion d’une technologie pr\u00e9tendument neutre, affranchie des r\u00e8gles d\u00e9mocratiques. Et les \u00c9tats-Unis, avec leur nouvelle croisade pour une \u00ab\u2009IA libre\u2009\u00bb, rejouent la m\u00eame partition, dans un contexte encore plus strat\u00e9gique.<\/p>\n
Ce qui a chang\u00e9, cependant, c’est que l’Europe n’est plus tout \u00e0 fait dupe. Elle a commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9guler pour se prot\u00e9ger de la loi du plus fort. Et surtout, le retour au pouvoir \u00e0 Washington d’un pr\u00e9sident sous influence libertarienne invite plus que jamais \u00e0 d\u00e9fendre nos propres int\u00e9r\u00eats. Le num\u00e9rique est d\u00e9sormais un champ de bataille politique, le ton a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 d\u00e8s l’investiture de Donald Trump. Deux jours apr\u00e8s son serment, il annonce \u00ab\u2009l’\u00e2ge d’or de l’Am\u00e9rique\u2009\u00bb et d\u00e9voile le projet Stargate\u00a0: 500\u00a0milliards de dollars d’investissements sur quatre ans pour doter les \u00c9tats-Unis d’infrastructures d’IA souveraines. En parall\u00e8le, il supprime une r\u00e9gulation adopt\u00e9e sous Biden en 2023, qui imposait des garde-fous en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, de transparence et de responsabilit\u00e9 des IA. Une r\u00e9gulation jug\u00e9e trop \u00ab\u2009gauchiste\u2009\u00bb et consid\u00e9r\u00e9e comme un \u00ab\u2009frein \u00e0 l’innovation\u2009\u00bb.<\/p>\n
Leur logiciel id\u00e9ologique est clair\u00a0: la technologie doit rester un espace de non-droit, et les Big Tech en sont les architectes auto-proclam\u00e9s. Ce discours, sous couvert de libert\u00e9, fait peser le risque majeur de soumettre l’espace num\u00e9rique aux seuls int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s, au d\u00e9triment du bien commun. Le logiciel europ\u00e9en est tout autre. Notre bataille c’est celle de la justice, ce qui est juste pour tous, pas seulement pour les plus puissants ou les plus innovants.<\/p>\n
Du code \u00e0 l’IA, le m\u00eame pi\u00e8ge libertarien<\/p>\n
En 1999, Lawrence Lessig \u00e9crivait Code is Law, une formule fondatrice devenue slogan plan\u00e9taire. Il n’entendait pas dire que le code rempla\u00e7ait la loi, mais qu’il faisait loi \u2014 et que c’est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cela qu’il fallait le d\u00e9mocratiser. Car en l’absence de r\u00e8gles explicites, le code fa\u00e7onne les comportements, souvent \u00e0 l’insu des citoyens. Vision pionni\u00e8re devenue dogme, cette id\u00e9e fut vite d\u00e9voy\u00e9e par un mouvement libertarien qui c\u00e9l\u00e8bre le primat du code sur les r\u00e8gles d\u00e9mocratiques, au nom d’une libert\u00e9 totale cens\u00e9e encourager l’innovation. Mais cette \u00ab\u2009libert\u00e9\u2009\u00bb non r\u00e9gul\u00e9e a souvent eu pour cons\u00e9quence d’abandonner les principes d\u00e9mocratiques et de livrer la soci\u00e9t\u00e9 aux seuls int\u00e9r\u00eats des grands acteurs priv\u00e9s qui contr\u00f4lent les technologies.<\/p>\n