Consid\u00e9r\u00e9 comme l\u2019un des meilleurs arbitres au tournant des ann\u00e9es 1990, retir\u00e9 des courts depuis un quart de si\u00e8cle, Bruno Rebeuh, 2.500 matchs dirig\u00e9s et dix finales \u00e0 Roland-Garros au palmar\u00e8s, vient de publier un livre de souvenirs, riche en anecdotes et v\u00e9ritable plaidoyer pour l\u2019arbitrage \u00ab\u00e0 l\u2019ancienne\u00bb.<\/p>\n
Roland-Garros, terre de r\u00e9sistance \u00e0 l\u2019\u00e8re de l\u2019arbitrage 2.0<\/p>\n
\u00abJ\u2019esp\u00e8re que Roland-Garros r\u00e9sistera et gardera ses juges de lignes (NDLR\u00a0: c\u2019est le seul tournoi du Grand Chelem a les conserver). Je me suis retrouv\u00e9 en tant que spectateur sur le central de l\u2019US Open avec ces voix m\u00e9talliques, pas de juges de ligne et \u00e7a m\u2019a rendu triste pour les arbitres qui ne vivront jamais les joies que j\u2019ai connues. Je vois que des joueurs sont contents d\u2019avoir encore les juges de lignes \u00e0 Roland-Garros. Je n\u2019ai pas eu compl\u00e8tement tort et les choses sont en train un petit peu de bouger, m\u00eame si elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 mon avis trop vite dans l\u2019autre sens. Quand j\u2019arbitrais il y a 30 ans, \u00e0 Roland-Garros, il y avait souvent des probl\u00e8mes et les juges-arbitres tranchaient. Le tennis depuis a fait d\u2019\u00e9normes progr\u00e8s. On ne voit plus de scandale. Mais pour suivre la tendance, on voudrait les remplacer. Les juges de lignes qui montrent la mauvaise trace, cela fait aussi partie du spectacle. Une voix synth\u00e9tique qui remplace l\u2019annonce du juge de ligne, c\u2019est triste. Quelle\u2026<\/p>\n
\n Cet article est r\u00e9serv\u00e9 aux abonn\u00e9s. Il vous reste 86% \u00e0 d\u00e9couvrir.\n <\/p>\n
<\/p>\n
Vente Flash<\/p>\n
4,99\u20ac par mois pendant 12 mois. Sans engagement.<\/p>\n