{"id":158466,"date":"2025-06-07T13:12:12","date_gmt":"2025-06-07T13:12:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/158466\/"},"modified":"2025-06-07T13:12:12","modified_gmt":"2025-06-07T13:12:12","slug":"les-indices-saccumulent-mais-il-y-a-des-contradictions","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/158466\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Les indices s\u2019accumulent, mais il y a des contradictions\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

A-t-on des raisons solides de penser que la plan\u00e8te Neuf<\/a> existe vraiment\u00a0?<\/p>\n

Les indices s\u2019accumulent, mais il y a des contradictions. Si on cherche la meilleure plan\u00e8te possible pour rendre compte des observations, on trouve une plan\u00e8te qui est relativement proche du Soleil, mais qui est cat\u00e9goriquement exclue par le fait qu\u2019on ne voit aucune perturbation sur Saturne, dont on conna\u00eet la position avec 100 m\u00e8tres de pr\u00e9cision. Donc, il y a quelque chose qui ne tourne pas rond.<\/p>\n

D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, il y a ces nouveaux r\u00e9sultats, auxquels j\u2019ai contribu\u00e9, sur la distribution des p\u00e9rih\u00e9lies (points de trajectoire les plus proches du Soleil, NDLR) des Centaures\u00a0: on trouve des distributions compl\u00e8tement diff\u00e9rentes selon que cette plan\u00e8te existe ou pas, et les observations sont clairement semblables au cas o\u00f9 la plan\u00e8te existe. M\u00eame moi, je ne sais pas trop quoi penser. Il est possible que\u00a0des biais observationnels et les statistiques de petits nombres nous jouent des tours. L\u2019histoire n\u2019est pas encore pli\u00e9e.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Mais le fait qu\u2019ils n\u2019aient trouv\u00e9 que du bruit, cela ne signifie pas que la plan\u00e8te n\u2019existe pas\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n

R\u00e9cemment, une \u00e9quipe asiatique semble avoir trouv\u00e9 une possible candidate\u00a0: qu\u2019en pensez-vous\u00a0?<\/p>\n

\u00c7a a l\u2019air tr\u00e8s prometteur jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019on regarde leurs donn\u00e9es. Je viens de le faire avec un coll\u00e8gue tch\u00e8que sp\u00e9cialis\u00e9 dans l\u2019observation dans l\u2019infrarouge, et leur deuxi\u00e8me d\u00e9tection n\u2019est vraiment pas convaincante. On est tr\u00e8s perplexes\u00a0: ils appellent \u00e7a une d\u00e9tection, pour nous, c\u2019est du bruit.\u00a0De toute fa\u00e7on, d\u00e9tecter deux points \u00e0 la bonne distance, \u00e7a ne veut pas dire grand-chose, parce qu\u2019on peut avoir dans le ciel des ph\u00e9nom\u00e8nes lumineux transitoires.\u00a0Les gens qui cherchent des ast\u00e9ro\u00efdes, par exemple, savent bien que pour avoir une certitude, il faut quatre ou cinq d\u00e9tections qui s\u2019alignent bien, avec le bon intervalle temporel. L\u00e0, il n\u2019y en a que deux. M\u00eame les auteurs de cet article l\u2019admettent. Mais le fait qu\u2019ils n\u2019aient trouv\u00e9 que du bruit, cela ne signifie pas que la plan\u00e8te n\u2019existe pas\u00a0!<\/p>\n

Pourquoi est-il si difficile de la d\u00e9tecter\u00a0?<\/p>\n

Parce qu\u2019elle est tr\u00e8s loin. La plan\u00e8te doit se trouver aujourd\u2019hui \u00e0 plus de 600 ou 800 UA (Unit\u00e9 astronomique, soit la distance Terre-Soleil), autrement on verrait des perturbations sur le mouvement de Saturne. \u00c9videmment, si elle est tr\u00e8s loin, elle est tr\u00e8s faible. Quelle est la luminosit\u00e9\u00a0? Difficile \u00e0 dire, parce que cela d\u00e9pend de sa masse, mais aussi de ses propri\u00e9t\u00e9s physiques. Est-ce qu\u2019il y a de l\u2019atmosph\u00e8re\u00a0? \u00c0 ces temp\u00e9ratures hyper basses, on n\u2019en sait rien. Est-ce qu\u2019il y a des nuages\u00a0? En plus, il y a des champs stellaires derri\u00e8re, c\u2019est une plan\u00e8te qui se d\u00e9place tr\u00e8s lentement, on peut la confondre avec un objet fixe.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Peut-\u00eatre que le nouvel observatoire Vera Rubin pourra r\u00e9soudre le probl\u00e8me elle-m\u00eame, peut-\u00eatre pas \u00bb<\/p>\n

Donc le fait que cette plan\u00e8te n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9e\u00a0n\u2019est pas particuli\u00e8rement \u00e9tonnant.\u00a0Maintenant, il y a ce nouvel observatoire, Vera Rubin<\/a>, qui va permettre de faire une recherche syst\u00e9matique du ciel. Donc on devrait la voir, du moment qu\u2019elle est plus brillante que la magnitude limite de Vera Rubin. Mais on va aussi pouvoir mod\u00e9liser les biais de fa\u00e7on rigoureuse, parce que pour l\u2019instant l\u2019hypoth\u00e8se d\u00e9coule de l\u2019observation d\u2019un petit nombre d\u2019objets. D\u2019ici quelques ann\u00e9es, on pourra vraiment dire s\u2019il y a une distribution qui n\u2019est pas isotrope (dans toutes les directions, NDLR). Si c\u2019est le cas, il n\u2019y aura pas mille solutions\u00a0: il y a une plan\u00e8te. Apr\u00e8s, il faudra la trouver. Peut-\u00eatre que Vera Rubin pourra r\u00e9soudre le probl\u00e8me elle-m\u00eame, peut-\u00eatre pas.<\/p>\n

On a l\u2019impression que l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une neuvi\u00e8me plan\u00e8te divise aussi fortement les astronomes\u2026<\/p>\n

La communaut\u00e9 scientifique est un peu polaris\u00e9e.\u00a0Il y a des groupes qui sont fortement oppos\u00e9s, comme Jean-Marc Petit avec ses coll\u00e8gues au Canada, d\u2019autres farouchement convaincus. Entre les deux, la plupart des astronomes sont sceptiques, mais je dirais que c\u2019est une attitude naturelle dans la communaut\u00e9 scientifique. Mon opinion personnelle, c\u2019est que la plan\u00e8te Neuf existe \u00e0 75\u00a0%. Moi, je vois plut\u00f4t le verre aux trois quarts plein. Mais, apr\u00e8s avoir donn\u00e9 un cours \u00e0 Prague et expos\u00e9 tous les arguments, j\u2019ai fait voter l\u2019assistance qui a trouv\u00e9 le verre aux trois quarts vide. On en est l\u00e0\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A-t-on des raisons solides de penser que la plan\u00e8te Neuf existe vraiment\u00a0? Les indices s\u2019accumulent, mais il y…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":158467,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2819],"tags":[1111,11,1777,674,107,1011,27,329,12,2401,882,25,767],"class_list":{"0":"post-158466","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nice","8":"tag-actu","9":"tag-actualites","10":"tag-eu","11":"tag-europe","12":"tag-fil-info","13":"tag-fr","14":"tag-france","15":"tag-france-monde","16":"tag-news","17":"tag-nice","18":"tag-provence-alpes-cote-dazur","19":"tag-republique-francaise","20":"tag-science-et-technologie"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114642258826292314","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/158466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=158466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/158466\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/158467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=158466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=158466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=158466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}