{"id":15986,"date":"2025-04-10T22:27:16","date_gmt":"2025-04-10T22:27:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/15986\/"},"modified":"2025-04-10T22:27:16","modified_gmt":"2025-04-10T22:27:16","slug":"non-les-conversations-sur-gmail-ne-sont-pas-vraiment-chiffrees-de-bout-en-bout","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/15986\/","title":{"rendered":"Non, les conversations sur Gmail ne sont pas vraiment chiffr\u00e9es de bout en bout"},"content":{"rendered":"

Le nouveau syst\u00e8me de chiffrement d\u00e9voil\u00e9 par Google ressemble davantage \u00e0 un argument marketing qu\u2019\u00e0 un r\u00e9el syst\u00e8me de chiffrement de bout en bout. <\/p>\n

\"\"<\/a>Source : Frandroid<\/p>\n

Assurer la s\u00e9curit\u00e9 des \u00e9changes pour \u00e9viter que nos donn\u00e9es parfois sensibles ne se dispersent dans la nature est devenu un enjeu capital \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 une bonne partie de nos conversations passent par des syst\u00e8mes num\u00e9riques. Certaines messageries comme WhatsApp<\/a> ou Signal<\/a> proposent depuis longtemps un syst\u00e8me de chiffrement qualifi\u00e9 de bout en bout<\/a> (E2EE) prot\u00e9geant efficacement les conversations entre usagers. En annon\u00e7ant son nouveau syst\u00e8me de chiffrement pour Gmail<\/a>, Google semble avoir voulu surfer sur cette d\u00e9nomination, quitte \u00e0 l\u2019enjoliver, rapporte Ars Technica<\/a>.<\/p>\n

\n Pour aller plus loin
Apr\u00e8s Signal, c\u2019est Gmail qui serait utilis\u00e9 n\u2019importe comment par l\u2019administration Trump<\/a>\n <\/p>\n

Un verrou suppl\u00e9mentaire<\/p>\n

\"pCloud <\/p>\n

\n Des serveurs europ\u00e9ens, une offre valable \u00e0 vie <\/p>\n

\n D\u00e9couvrez les offres de pCloud : 2, 5 ou 10 To de stockage, situ\u00e9s dans des serveurs europ\u00e9en et sans abonnement, pour 5 personnes. Le gestionnaire de mots de passe est offert ! <\/p>\n

Lorsqu\u2019un professionnel souhaite s\u2019assurer que ses \u00e9changes sont le plus s\u00e9curis\u00e9 possible, il doit passer un syst\u00e8me appel\u00e9 S\/MIME<\/strong>. Une norme complexe exigeant que l\u2019\u00e9metteur et le destinataire d\u2019un message poss\u00e8de un certificat similaire d\u00e9livr\u00e9 par une autorit\u00e9 comp\u00e9tente. Un syst\u00e8me performant, mais qui ne laisse pas la possibilit\u00e9 aux \u00e9changes rapides. <\/p>\n

Google, en d\u00e9voilant son syst\u00e8me E2EE, promet une simplification dans ces envois en permettant \u00e0 l\u2019\u00e9metteur d\u2019un message d\u2019activer une option de s\u00e9curit\u00e9 suppl\u00e9mentaire qui ne sera d\u00e9chiffr\u00e9e que par la personne qui recevra le message. Sauf que la r\u00e9alit\u00e9 est un petit peu diff\u00e9rente<\/strong>. <\/p>\n

Google en r\u00e9alit\u00e9 s\u2019appuie sur un syst\u00e8me nomm\u00e9 KACL<\/strong> permettant \u00e0 l\u2019exp\u00e9diteur du message de g\u00e9n\u00e9rer des cl\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9ph\u00e9m\u00e8res via un service tiers. Pour simplifier, la personne souhaitant ouvrir le message devra prouver son identit\u00e9 aupr\u00e8s du service tiers.<\/p>\n

Plus qu\u2019un r\u00e9el chiffrement de bout en bout, on se retrouve plut\u00f4t avec un syst\u00e8me offrant une s\u00e9curit\u00e9 suppl\u00e9mentaire du c\u00f4t\u00e9 de la personne qui envoie le mail, mais qui ne garantit pas d\u2019avoir une conversation uniquement d\u00e9chiffrable par les personnes concern\u00e9es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le nouveau syst\u00e8me de chiffrement d\u00e9voil\u00e9 par Google ressemble davantage \u00e0 un argument marketing qu\u2019\u00e0 un r\u00e9el syst\u00e8me…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15987,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1338,1011,27,1339,43,40,41,39,42,44],"class_list":{"0":"post-15986","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sciences-et-technologies","8":"tag-chiffrement","9":"tag-fr","10":"tag-france","11":"tag-gmail","12":"tag-science","13":"tag-science-and-technology","14":"tag-sciences","15":"tag-sciences-et-technologies","16":"tag-technologies","17":"tag-technology"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114316027030370462","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15986"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15986\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15987"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}