Une proposition de loi port\u00e9e par Laurent Lafon et Michel Savin sera examin\u00e9e en premi\u00e8re lecture ce lundi apr\u00e8s-midi.<\/p>\n
Tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re sur la gestion \u00e9conomique du football professionnel fran\u00e7ais, le S\u00e9nat examine mardi une proposition de loi pour r\u00e9former l’organisation du sport pro, une initiative prise au s\u00e9rieux par le gouvernement et surveill\u00e9e par les acteurs du foot. \u00c0 peine retomb\u00e9 de son petit nuage apr\u00e8s\u00a0le sacre du Paris Saint-Germain en Ligue des champions<\/a>, le monde hexagonal du ballon rond est dans le viseur des s\u00e9nateurs\u00a0Laurent Lafon (UDI) et Michel Savin<\/a>\u00a0(Les R\u00e9publicains) \u00e0 la chambre haute.<\/p>\n Leur texte de loi, examin\u00e9 en premi\u00e8re lecture dans l’apr\u00e8s-midi, entend am\u00e9liorer la \u00abgouvernance\u00bb du sport professionnel fran\u00e7ais, avec un objectif: r\u00e9pondre aux \u00abdysfonctionnements profonds\u00bb observ\u00e9s ces derni\u00e8res ann\u00e9es dans le football professionnel, travers\u00e9 notamment par plusieurs crises de ses droits audiovisuels.<\/p>\n La proposition de loi a \u00e9t\u00e9 b\u00e2tie \u00e0 la suite d’une commission d’enqu\u00eate s\u00e9natoriale de 2024. Celle-ci avait durement \u00e9pingl\u00e9 la gestion de la Ligue de football professionnel (LFP), et notamment les contours du contrat sign\u00e9 en 2022 avec le fonds d’investissement\u00a0CVC Capital Partners<\/a>, qui avait apport\u00e9 1,5 milliard d’euros au football professionnel fran\u00e7ais contre environ 13% de ses recettes commerciales \u00e0 vie.<\/p>\n \u00abDes erreurs strat\u00e9giques se sont accumul\u00e9es depuis plusieurs ann\u00e9es\u00bb, affirme Laurent Lafon, qui s’inqui\u00e8te d’une \u00abdilution du pouvoir\u00bb, d’un \u00abmanque de transparence\u00bb et de d\u00e9cisions successives ayant abouti \u00ab\u00e0 une situation plus que pr\u00e9occupante\u00bb. Pour y rem\u00e9dier, les s\u00e9nateurs proposent diverses mesures. L’une d’elles bouleverserait durablement l’organisation du sport pro fran\u00e7ais: il s’agirait pour les f\u00e9d\u00e9rations de faciliter la possibilit\u00e9 de retirer aux ligues – qui organisent les comp\u00e9titions de clubs – leur \u00absubd\u00e9l\u00e9gation de service public\u00bb, en cas de \u00abmanquement \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral de la discipline\u00bb.<\/p>\n Le foot fran\u00e7ais scrute le texte avec attention<\/p>\n La mesure a suscit\u00e9 d’importantes lev\u00e9es de boucliers \u00e0 la LFP et au sein des autres ligues, qui l’ont accueillie comme un \u00abdroit de vie ou de mort\u00bb attribu\u00e9 aux f\u00e9d\u00e9rations… En r\u00e9ponse \u00e0 ces craintes, le dispositif a \u00e9t\u00e9 amoindri en commission ces derniers jours, avec de nombreux am\u00e9nagements ajout\u00e9s comme un \u00abavis pr\u00e9alable du ministre des Sports\u00bb et un \u00abpr\u00e9avis de six mois\u00bb. Dans une\u00a0tribune publi\u00e9e dans les \u00c9chos<\/a>, les Ligues professionnelles ont appel\u00e9 les s\u00e9nateurs \u00e0 \u00abs\u00e9curiser et conforter les ligues dans leur action, pr\u00e9server leur p\u00e9rim\u00e8tre de comp\u00e9tences et leur autonomie d’action\u00bb.<\/p>\n Le texte tient \u00e9galement compte des propositions \u00e9manant des \u00c9tats g\u00e9n\u00e9raux du football professionnel tenus en avril, dont notamment la possibilit\u00e9 pour \u00ables f\u00e9d\u00e9rations de cr\u00e9er une seconde ligue professionnelle pour la gestion du sport professionnel f\u00e9minin\u00bb. Ou encore la pr\u00e9cision que \u00abl’\u00e9cart maximum de distribution des revenus, li\u00e9s notamment aux droits TV soit de 1 \u00e0 3, \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un m\u00eame championnat\u00bb alors qu’il est, selon le rapporteur au S\u00e9nat Michel Savin, de 1 \u00e0 5 actuellement entre les clubs du championnat de France de football.<\/p>\n