![\"Fran\u00e7ois](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1749792145_247_picture.jpg\")
<\/p>\n\n Avant que la taxe dite Zucman ne soit rejet\u00e9e au S\u00e9nat jeudi 12 juin, le gouverneur de la Banque de France avait \u00e9mis des r\u00e9serves quant \u00e0 son utilit\u00e9, et notamment sur les cons\u00e9quences \u00e9conomiques pour \u00ables plus belles entreprises fran\u00e7aises\u00bb.\n <\/p>\n
<\/p>\n
\n \u00a9 Capture Franceinfo<\/p>\n
– Fran\u00e7ois Villeroy de Galhau, gouverneur de la Banque de France, \u00abprudent\u00bb sur la taxe Zucman.\n <\/p>\n
Sauvegarder<\/p>\n
Sauvegard\u00e9<\/p>\n<\/li>\n
\n Recevoir les alertes Fiscalit\u00e9\n <\/p>\n
La taxe dite Zucman est-elle la solution alors que le gouvernement recherche toujours comment faire 40 milliards d\u2019euros d\u2019\u00e9conomies<\/a> dans le cadre du Budget 2026 ? Au mois de f\u00e9vrier, la proposition de loi du groupe Ecologiste et Social proposant de mettre en place une taxation minimale sur les hauts patrimoines avait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale<\/a>. Ce texte pr\u00e9voit de fixer un imp\u00f4t minimal de 2% <\/strong>sur le patrimoine des ultra-riches<\/a>. Cela concernerait les personnes ayant des revenus sup\u00e9rieurs \u00e0 100 millions d\u2019euros.<\/p>\n Au total, la mesure pourrait rapporter entre 15 et 25 milliards d\u2019euros<\/strong>, soit pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de ce que recherche le gouvernement. Mais est-ce vraiment une bonne solution ? Interrog\u00e9 sur le sujet sur Franceinfo jeudi 12 juin, le gouverneur de la Banque de France a d\u2019abord rappel\u00e9 que l\u2019institution n\u2019\u00e9tait \u00abpas en charge des choix fiscaux, car il s\u2019agit d\u2019un d\u00e9part politique et d\u00e9mocratique\u00bb. Toutefois, \u00e0 titre personnel, Fran\u00e7ois Villeroy de Galhau, qui se dit \u00abtr\u00e8s sensible \u00e0 la justice fiscale\u00bb, s\u2019est montr\u00e9 beaucoup plus \u00abprudent\u00bb et a parl\u00e9 m\u00eame d\u2019\u00abillusion fiscale\u00bb.<\/p>\n \u00c0 lire aussi : Un effort \u00e0 concentrer sur les d\u00e9penses<\/p>\n Pourquoi ? D\u2019abord \u00e0 cause des rendements <\/strong>de cette potentielle taxe. \u00abC\u2019est beaucoup plus que ce que n\u2019a jamais rapport\u00e9 l\u2019ISF qui \u00e9tait autour de cinq milliards d\u2019euros\u00bb, a tenu \u00e0 rappeler le gouverneur de la Banque de France. Pourquoi une telle diff\u00e9rence ? \u00abCar ce texte toucherait aussi bien les biens professionnels, que les entreprises fran\u00e7aises, leurs cr\u00e9ateurs et leurs propri\u00e9taires.\u00bb<\/p>\n Fran\u00e7ois Villeroy de Galhau a pris l\u2019exemple de Mistral AI<\/a>, dont le cr\u00e9ateur a \u00e9t\u00e9 re\u00e7u sur le plateau de Franceinfo juste avant lui. \u00abIl faut \u00eatre un petit peu prudent sur l\u2019id\u00e9e que l\u2019on va taxer les cr\u00e9ateurs ou actionnaires des plus belles entreprises fran\u00e7aises, car cela aurait des cons\u00e9quences \u00e9conomiques\u00bb, a-t-il admis. Pour lui, \u00abla priorit\u00e9 pour redresser notre probl\u00e8me de dette, c’est l’effort d’abord sur les d\u00e9penses\u00bb. Fran\u00e7ois Villeroy de Galhau plaide d\u2019ailleurs pour \u00abun effort juste et partag\u00e9\u00bb, mais qui doit \u00abconcerner tout le monde\u00bb.<\/p>\n \u00c0 lire aussi :
\n
\n Imp\u00f4t : comment Gabriel Zucman est devenu la b\u00eate noire des milliardaires
\n <\/a><\/p>\n
\n
\n Imp\u00f4t sur la fortune immobili\u00e8re : seuil, date et bar\u00e8me de l\u2019IFI
\n <\/a><\/p>\n