{"id":175570,"date":"2025-06-14T09:33:15","date_gmt":"2025-06-14T09:33:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/175570\/"},"modified":"2025-06-14T09:33:15","modified_gmt":"2025-06-14T09:33:15","slug":"la-france-sallie-au-canada-pour-renforcer-ses-positions-sur-un-marche-a-4-000-milliards-deuros-dici-2050-les-reacteurs-nucleaires","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/175570\/","title":{"rendered":"La France s’allie au Canada pour renforcer ses positions sur un march\u00e9 \u00e0 4 000 milliards d’euros d’ici 2050 : les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires"},"content":{"rendered":"

Deux visions, un m\u00eame objectif pour la France et le Canada dans le nucl\u00e9aire.<\/strong><\/p>\n

Le 9 juin 2025, un accord discret sur le papier pourrait bien avoir des r\u00e9percussions plan\u00e9taires. EDF, g\u00e9ant public fran\u00e7ais de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, et AtkinsR\u00e9alis, fleuron canadien de l\u2019ing\u00e9nierie nucl\u00e9aire, scellent une alliance strat\u00e9gique. Leur but ? R\u00e9pondre ensemble aux appels d\u2019offres pour construire de nouveaux r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires, grands formats comme miniatures, partout sur la plan\u00e8te.<\/p>\n

Ce partenariat ne se limite pas \u00e0 une op\u00e9ration de communication. Il engage l\u2019ensemble des comp\u00e9tences industrielles : ing\u00e9nierie, fabrication de combustible, gestion des d\u00e9chets, r\u00e9habilitation de centrales\u2026 Une union technique et politique qui arrive au bon moment, dans un monde o\u00f9 la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et la neutralit\u00e9 carbone sont devenues indissociables.<\/p>\n

Lire aussi :<\/p>\n

Une alliance Canada \/ France pour se relancer sur le march\u00e9 tr\u00e8s lucratif des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires<\/p>\n

Il y a quelque chose de presque po\u00e9tique dans cette alliance. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, l\u2019EPR2 d\u2019EDF, un colosse technologique europ\u00e9en, con\u00e7u pour durer 60 ans, et capable de produire des quantit\u00e9s massives d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. De l\u2019autre, le Candu d\u2019AtkinsR\u00e9alis, un r\u00e9acteur \u00e0 eau lourde qui fonctionne avec de l\u2019uranium naturel et dont la flexibilit\u00e9 permet un rechargement sans arr\u00eat de production.<\/p>\n

Deux approches, deux h\u00e9ritages, mais une compl\u00e9mentarit\u00e9 technologique tr\u00e8s recherch\u00e9e.<\/p>\n

En croisant leurs savoir-faire, les deux entreprises pr\u00e9voient de mutualiser leurs logiciels d\u2019ing\u00e9nierie, de synchroniser leurs cha\u00eenes d\u2019approvisionnement et de cr\u00e9er des \u00e9quipes mixtes de conception et d\u2019installation. Pour acc\u00e9l\u00e9rer les d\u00e9lais, limiter les erreurs et r\u00e9duire les co\u00fbts, chaque site de production, au Canada comme en France, sera interconnect\u00e9 num\u00e9riquement.<\/p>\n

\n

Le SpaceX de la fusion nucl\u00e9aire est britannique et il vient de r\u00e9ussir ce que les plus grands r\u00e9acteurs dans le monde ne savent pas faire : produire du tritium<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Un march\u00e9 estim\u00e9 \u00e0 1 000 nouveaux r\u00e9acteurs pour 4 000 milliards d\u2019euros d\u2019ici 2050<\/p>\n

La demande mondiale explose : selon Ian Edwards, directeur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019AtkinsR\u00e9alis, plus de 1 000 r\u00e9acteurs devront \u00eatre construits d\u2019ici 2050 si l\u2019on veut \u00e9lectrifier les \u00e9conomies tout en respectant les engagements climatiques. Cela ne concerne pas que les m\u00e9gacentrales et de nombreux pays se tournent d\u00e9sormais vers les SMR (Small Modular Reactors), plus simples \u00e0 installer dans des r\u00e9gions isol\u00e9es ou des infrastructures industrielles.<\/p>\n

Sur la base des 1 000 r\u00e9acteurs \u00e0 installer d\u2019ici 2050, le march\u00e9 mondial des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires repr\u00e9senterait un volume d\u2019investissement sup\u00e9rieur \u00e0 4 000 milliards d\u2019euros, si l\u2019on consid\u00e8re un co\u00fbt moyen de 4 milliards d\u2019euros par r\u00e9acteur, en tenant compte des \u00e9carts entre par exemple un EPR2 qui pourrait co\u00fbter \u00e0 la France la bagatelle de 15 milliards d\u2019euros et un SMR dont le co\u00fbt serait plus proche des 1 milliards (probablement d\u00e9gressif au fur et \u00e0 mesure de la maitrise technologique acquise) !<\/p>\n

Actuellement, la part de la France dans la construction mondiale de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires ne d\u00e9passe pas 5 %, selon les donn\u00e9es de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique (AIEA) et du World Nuclear Association. EDF est un acteur reconnu mais peine \u00e0 convertir ses projets en commandes \u00e0 l\u2019export, notamment face \u00e0 une concurrence plus offensive.<\/p>\n

Acteurs actuels dans la construction de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires<\/strong><\/p>\n\nPays \/ Entreprise<\/strong><\/td>\nNombre de r\u00e9acteurs en construction<\/strong><\/td>\nPart estim\u00e9e du march\u00e9 mondial<\/strong><\/td>\nTechnologie dominante<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\nChine (CNNC \/ CGN)<\/strong><\/td>\n24<\/td>\nEnviron 40 %<\/strong><\/td>\nHualong One, ACP100<\/td>\n<\/tr>\n\nRussie (Rosatom)<\/strong><\/td>\n20<\/td>\nEnviron 30 %<\/strong><\/td>\nVVER-1200, RITM-200<\/td>\n<\/tr>\n\nInde (NPCIL)<\/strong><\/td>\n8<\/td>\nEnviron 10 %<\/strong><\/td>\nPHWR, VVER<\/td>\n<\/tr>\n\nCor\u00e9e du Sud (KHNP)<\/strong><\/td>\n4<\/td>\nEnviron 7 %<\/strong><\/td>\nAPR-1400<\/td>\n<\/tr>\n\nFrance (EDF \/ Framatome)<\/strong><\/td>\n3 (hors France)<\/td>\nEnviron 5 %<\/strong><\/td>\nEPR, EPR2<\/td>\n<\/tr>\n\n\u00c9tats-Unis (Westinghouse)<\/strong><\/td>\n2<\/td>\nEnviron 3 %<\/strong><\/td>\nAP1000, eVinci<\/td>\n<\/tr>\n\nJapon \/ Canada \/ Autres<\/strong><\/td>\n1 \u00e0 2 chacun<\/td>\nInf\u00e9rieur \u00e0 5 %<\/td>\nSMR divers<\/td>\n<\/tr>\n

La France souffre d\u2019un retard \u00e0 l\u2019international, notamment face \u00e0 Rosatom, qui propose des offres cl\u00e9s en main avec financement russe, et la Chine, qui impose ses technologies dans des pays en d\u00e9veloppement \u00e0 coup de cr\u00e9dits publics. La Cor\u00e9e du Sud, avec KHNP, s\u2019est impos\u00e9e r\u00e9cemment aux \u00c9mirats arabes unis, preuve qu\u2019un acteur plus agile peut percer m\u00eame face \u00e0 la Chine et la Russie.<\/p>\n

Le retour discret mais r\u00e9el du nucl\u00e9aire canadien<\/p>\n

Longtemps en retrait, la technologie Candu revient sur le devant de la sc\u00e8ne. Ses atouts sont loin d\u2019\u00eatre anecdotiques : pas besoin d\u2019enrichissement de l\u2019uranium, flexibilit\u00e9 de rechargement, robustesse \u00e9prouv\u00e9e dans des contextes vari\u00e9s. Ces r\u00e9acteurs continuent de tourner en Roumanie, en Argentine, en Chine, en Cor\u00e9e du Sud et au Canada.<\/p>\n

AtkinsR\u00e9alis, qui d\u00e9tient la licence exclusive du Candu, a aussi d\u00e9velopp\u00e9 une expertise dans la prolongation de vie des centrales, une activit\u00e9 tr\u00e8s demand\u00e9e pour \u00e9viter d\u2019investir dans du neuf tout en s\u00e9curisant les approvisionnements.<\/p>\n

En s\u2019alliant avec EDF, l\u2019entreprise compte bien revenir sur les grands march\u00e9s internationaux, avec des offres combin\u00e9es capables de s\u2019adapter aux sp\u00e9cificit\u00e9s locales \u2013 que ce soit en mati\u00e8re de ressources, de r\u00e9seau \u00e9lectrique ou de r\u00e9glementation.<\/p>\n

Souverainet\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique : le mot-cl\u00e9 de 2025<\/p>\n

Ce partenariat ne rel\u00e8ve pas uniquement de l\u2019\u00e9conomie. Il s\u2019inscrit dans un contexte g\u00e9opolitique lourd, o\u00f9 la d\u00e9pendance au gaz russe, r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par la guerre en Ukraine, a modifi\u00e9 en profondeur les strat\u00e9gies \u00e9nerg\u00e9tiques. La France relance sa fili\u00e8re EPR2, investit dans le combustible via Framatome, et d\u00e9veloppe le petit r\u00e9acteur SMR Nuward.<\/p>\n

Le Canada, de son c\u00f4t\u00e9, int\u00e8gre les SMR dans son plan de transition \u00e9nerg\u00e9tique \u00e0 l\u2019horizon 2050. En combinant leurs forces, EDF et AtkinsR\u00e9alis veulent se positionner comme une alternative occidentale face aux offres chinoises et russes, souvent jug\u00e9es opaques ou politiquement sensibles.<\/p>\n

L\u2019id\u00e9e est claire : proposer une technologie fiable, pilotable, d\u00e9ployable rapidement, et fabriqu\u00e9e dans des pays d\u00e9mocratiques. Un argument qui, dans le climat actuel, vaut bien plus que quelques kilowatts.<\/p>\n

\n

Et si la France abandonnait la course aux semi-conducteurs pour fournir plut\u00f4t les 3 gaz indispensables \u00e0 leur production comme le fait Air Liquide \u00e0 Singapour ?<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Un vent politique favorable \u00e0 l\u2019atome<\/p>\n

Ce partenariat s\u2019inscrit dans une tendance plus large : le nucl\u00e9aire revient dans les d\u00e9bats, et pas qu\u2019en France. La Finlande, la Hongrie ou la R\u00e9publique tch\u00e8que d\u00e9veloppent de nouveaux projets. M\u00eame l\u2019Allemagne, longtemps oppos\u00e9e, voit \u00e9merger un d\u00e9bat sur une possible r\u00e9int\u00e9gration du nucl\u00e9aire dans son mix \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n

Aux \u00c9tats-Unis, des projets comme le Natrium de TerraPower (en partie financ\u00e9 par Bill Gates) obtiennent un soutien gouvernemental. En Asie, le Japon relance certains de ses r\u00e9acteurs. Bref, les digues c\u00e8dent. Et EDF, avec AtkinsR\u00e9alis, entend bien profiter de cette fen\u00eatre d\u2019opportunit\u00e9 mondiale.<\/p>\n

Comparatif des expertises EDF \/ AtkinsR\u00e9alis<\/strong><\/p>\n\nComp\u00e9tence
\nEDF
\nAtkinsR\u00e9alis
\n<\/tr>\n\nTechnologie de r\u00e9acteurs<\/td>\nEPR, EPR2, SMR Nuward<\/td>\nCandu (eau lourde, uranium naturel)<\/td>\n<\/tr>\n\nImplantation g\u00e9ographique<\/td>\nEurope, Afrique, Asie<\/td>\nAm\u00e9rique, Asie, Europe de l\u2019Est<\/td>\n<\/tr>\n\nExp\u00e9rience dans le cycle du combustible<\/td>\nOui (via Framatome)<\/td>\nOui (surtout sur Candu)<\/td>\n<\/tr>\n\nR\u00e9habilitation de centrales existantes<\/td>\nOui (France, Royaume-Uni)<\/td>\nOui (Canada, Roumanie, Cor\u00e9e)<\/td>\n<\/tr>\n\nCapacit\u00e9 d\u2019ing\u00e9nierie conjointe<\/td>\nOui (bureau commun pr\u00e9vu)<\/td>\nOui (centres technologiques au Canada)<\/td>\n<\/tr>\n

Source :<\/p>\n