Les discussions qui se sont tenues cette semaine \u00e0 Londres entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, et qui ont abouti \u00e0 un \u00ab accord-cadre \u00bb en vue de nouvelles n\u00e9gociations, ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les lignes de front dans la guerre \u00e9conomique lanc\u00e9e par l’administration Trump ont chang\u00e9.<\/p>\n
Alors que cette guerre avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e en raison du d\u00e9s\u00e9quilibre commercial entre les premi\u00e8re et deuxi\u00e8me \u00e9conomies mondiales, l’accent est d\u00e9sormais de plus en plus mis sur le contr\u00f4le des cha\u00eenes d’approvisionnement mondiales.<\/p>\n
Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump et le pr\u00e9sident chinois Xi Jinping [AP Photo\/Craig Ruttle, Alexandr Demyanchuk]<\/p>\n
Les n\u00e9gociations \u00e0 Londres ont \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9es apr\u00e8s que la tr\u00eave sur l’escalade des droits de douane d\u00e9cid\u00e9e lors des pourparlers \u00e0 Gen\u00e8ve le mois dernier ait pratiquement \u00e9chou\u00e9. Les discussions ont port\u00e9 sur la lev\u00e9e des contr\u00f4les \u00e0 l’exportation des terres rares par la Chine vers les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
La Chine a renforc\u00e9 ses restrictions en r\u00e9ponse \u00e0 l’imposition par les \u00c9tats-Unis de restrictions sur les composants de moteurs \u00e0 r\u00e9action et \u00e0 l’interdiction faite aux \u00e9tudiants chinois de fr\u00e9quenter les universit\u00e9s am\u00e9ricaines \u00e0 la suite des discussions de Gen\u00e8ve.<\/p>\n
La Chine est entr\u00e9e dans les n\u00e9gociations dans une position largement reconnue comme \u00e9tant la plus forte, car ses restrictions sur les terres rares, utilis\u00e9es dans la production d’aimants capables de fonctionner \u00e0 haute temp\u00e9rature, mena\u00e7aient de paralyser des secteurs cl\u00e9s de l’industrie automobile. Les constructeurs automobiles et les \u00e9quipementiers automobiles avaient rencontr\u00e9 Trump et l’avaient inform\u00e9 qu’ils risquaient de devoir fermer leurs portes si les approvisionnements ne leur parvenaient pas.<\/p>\n
Les d\u00e9tails de l’accord conclu \u00e0 Londres n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 rendus publics \u2013 selon certaines informations, ils sont encore en cours de finalisation \u2013 mais les grandes lignes ont \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9es. En vertu de cet accord, la Chine assouplira ses restrictions sur les exportations de terres rares en \u00e9change de la lev\u00e9e par les \u00c9tats-Unis de certaines restrictions sur la vente de moteurs \u00e0 r\u00e9action et de pi\u00e8ces connexes, ainsi que sur l’\u00e9thane n\u00e9cessaire \u00e0 la fabrication de produits en plastique.<\/p>\n
La Chine n’a toutefois pas obtenu d’assouplissement des restrictions sur l’exportation de semi-conducteurs avanc\u00e9s, bien que cette possibilit\u00e9 ait \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e par Kevin Hassett, l’un des principaux conseillers \u00e9conomiques de Trump, dans une d\u00e9claration avant le d\u00e9but des n\u00e9gociations \u00e0 Londres.<\/p>\n
Tout en insistant sur cette demande, la Chine n’en a pas fait une condition sine qua non et semblait pr\u00eate \u00e0 attendre le moment opportun. Cela s’explique apparemment par deux raisons.<\/p>\n
Premi\u00e8rement, bien que les interdictions dans le domaine des hautes technologies aient eu un impact, les entreprises chinoises ont r\u00e9ussi \u00e0 trouver des solutions de contournement. L’exemple le plus flagrant est le d\u00e9veloppement par DeepSeek, en janvier, d’une plateforme d’intelligence artificielle \u00e9quivalente \u00e0 celles des \u00c9tats-Unis et \u00e0 un co\u00fbt bien moindre, malgr\u00e9 le refus d’acc\u00e8s aux puces d’IA de haut niveau d\u00e9velopp\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine Nvidia.<\/p>\n
Deuxi\u00e8mement, la Chine a impos\u00e9 une limite de six mois \u00e0 l’assouplissement de ses contr\u00f4les \u00e0 l’exportation des terres rares et des aimants, dont elle a le contr\u00f4le quasi total, indiquant qu’elle est pr\u00eate \u00e0 utiliser \u00e0 nouveau cette arme si n\u00e9cessaire.<\/p>\n
Comme \u00e0 son habitude, Trump a revendiqu\u00e9 la victoire en d\u00e9clarant sur les r\u00e9seaux sociaux que, sous r\u00e9serve de l’approbation finale de lui-m\u00eame et du pr\u00e9sident chinois Xi Jinping, les aimants et toutes les terres rares n\u00e9cessaires seraient fournis \u00ab d’avance \u00bb par la Chine.<\/p>\n
Les affirmations de Trump ont \u00e9t\u00e9 remises en question par ses d\u00e9tracteurs aux \u00c9tats-Unis, en particulier dans les pages du Wall Street Journal (WSJ).<\/p>\n
Un article intitul\u00e9 \u00ab China’s Lock on Rare Earths Dictated Path Toward Trade Truce \u00bb (Le contr\u00f4le de la Chine sur les terres rares a dict\u00e9 la voie vers une tr\u00eave commerciale) affirmait : \u00ab L’emprise de la Chine sur l’approvisionnement en min\u00e9raux essentiels aux produits de haute technologie, des v\u00e9hicules \u00e9lectriques aux avions de chasse, est devenue un avantage consid\u00e9rable dans les n\u00e9gociations commerciales avec les \u00c9tats-Unis. \u00bb<\/p>\n
Un \u00e9ditorial du WSJ a douch\u00e9 l’enthousiasme de Trump.<\/p>\n
\u00ab Le pr\u00e9sident Trump […] a salu\u00e9 le r\u00e9sultat des derni\u00e8res n\u00e9gociations commerciales avec la Chine comme une grande victoire, mais le mieux que l’on puisse dire, c’est qu’il s’agit d’une tr\u00eave qui penche en faveur de la Chine. \u00bb<\/p>\n
\u00c0 l’instar de l’ensemble des milieux politiques, militaires, des services de renseignement et des m\u00e9dias traditionnels, le WSJ, propri\u00e9t\u00e9 de Murdoch, consid\u00e8re qu\u2019emp\u00eacher le d\u00e9veloppement \u00e9conomique de la Chine est une question existentielle pour le maintien de la domination mondiale des \u00c9tats-Unis. Sa divergence avec Trump porte sur la mani\u00e8re dont il cherche \u00e0 y parvenir.<\/p>\n
La question des terres rares, selon le Journal, met en \u00e9vidence \u00ab un probl\u00e8me plus large avec la strat\u00e9gie tarifaire de Trump, \u00e0 savoir qu’il n’en a pas. Son dernier revirement montre qu’il ne peut pas intimider la Chine comme il a tent\u00e9 de le faire lors de son premier mandat. La Chine dispose de ses propres leviers \u00bb.<\/p>\n
Le WSJ a appel\u00e9 \u00e0 une \u00ab strat\u00e9gie plus intelligente \u00bb dans laquelle les \u00c9tats-Unis travailleraient avec leurs alli\u00e9s contre la Chine, au lieu de l’approche \u00ab dispers\u00e9e \u00bb dans laquelle Trump a utilis\u00e9 les droits de douane contre \u00ab ses amis comme ses ennemis \u00bb.<\/p>\n
Mais consid\u00e9rer que les mesures prises par Trump constituent une erreur revient \u00e0 mal interpr\u00e9ter la situation \u00e0 laquelle les \u00c9tats-Unis sont confront\u00e9s.<\/p>\n
Les pays vis\u00e9s par les droits de douane r\u00e9ciproques les plus \u00e9lev\u00e9s, en particulier ceux d’Asie du Sud-Est, entretiennent des liens \u00e9conomiques \u00e9troits avec la Chine. Bien qu’ils d\u00e9pendent des \u00c9tats-Unis pour leurs march\u00e9s d’exportation, ils d\u00e9pendent tout autant de la Chine et font partie d’une cha\u00eene d’approvisionnement mondiale. Ils ont donc tent\u00e9 de trouver un \u00e9quilibre entre les deux.<\/p>\n
Cependant, avec l’\u00e9rosion de sa base manufacturi\u00e8re et le d\u00e9veloppement du parasitisme financier \u00e0 Wall Street comme \u00e9l\u00e9ment central de l’accumulation des profits, les \u00c9tats-Unis n’ont aucune alternative \u00e9conomique viable \u00e0 leur offrir, et les intimider ne permettra pas d’obtenir le changement souhait\u00e9.<\/p>\n
D’o\u00f9 le recours \u00e0 des diktats sous forme d’augmentations tarifaires. Au c\u0153ur des n\u00e9gociations avec des dizaines de pays auxquels des droits de douane r\u00e9ciproques ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s se trouve l’exigence am\u00e9ricaine qu’ils cessent de rester neutres et s’alignent \u00e9conomiquement, politiquement et, si n\u00e9cessaire, militairement contre la Chine, sous peine d’\u00eatre durement touch\u00e9s par leur exclusion du march\u00e9 am\u00e9ricain.<\/p>\n
Pendant ce temps, les responsables de l’administration Trump affirment qu’il existe une solution pacifique au conflit, tout en intensifiant les pr\u00e9paratifs militaires.<\/p>\n
De retour des pourparlers de Londres pour t\u00e9moigner devant le S\u00e9nat am\u00e9ricain, le secr\u00e9taire au Tr\u00e9sor Scott Bessent a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Si la Chine corrige le tir en respectant ses engagements dans le cadre de l’accord commercial initial que nous avons d\u00e9fini \u00e0 Gen\u00e8ve le mois dernier, alors un r\u00e9\u00e9quilibrage important et positif entre les deux plus grandes \u00e9conomies mondiales sera possible. \u00bb<\/p>\n
Bessent se berce d’illusions ou tente de tromper les autres. La demande am\u00e9ricaine de \u00ab r\u00e9\u00e9quilibrage \u00bb va bien au-del\u00e0 de la r\u00e9duction de l’exc\u00e9dent commercial chinois. Il s’agit ni plus ni moins que de subordonner l’expansion \u00e9conomique de la Chine \u00e0 ses exigences.<\/p>\n
Mais \u00e0 bien des \u00e9gards, le mal est d\u00e9j\u00e0 fait. Comme le souligne le WSJ, la Chine a d\u00e9j\u00e0 \u00ab l’avantage \u00bb dans de nombreux secteurs essentiels de l’\u00e9conomie moderne.<\/p>\n
\u00ab La deuxi\u00e8me \u00e9conomie mondiale repr\u00e9sente environ un tiers de la production manufacturi\u00e8re mondiale, ce qui lui conf\u00e8re une position dominante potentielle dans les pi\u00e8ces automobiles, les ingr\u00e9dients de base des m\u00e9dicaments, les \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s de la cha\u00eene d’approvisionnement \u00e9lectronique et une multitude d’autres secteurs industriels. \u00bb<\/p>\n
En revanche, poursuit le Journal, les \u00c9tats-Unis dominent peu de secteurs, \u00ab mais leur influence dans le domaine des technologies de pointe leur conf\u00e8re un avantage consid\u00e9rable \u00bb.<\/p>\n
Mais m\u00eame cet avantage s’amenuise. Cela signifie que le conflit d\u00e9passe largement la question des d\u00e9ficits et des exc\u00e9dents commerciaux. Comme le dit le WSJ, une nouvelle \u00ab \u00e8re de cha\u00eenes d’approvisionnement militaris\u00e9es est arriv\u00e9e \u00bb et ce changement \u00ab met en \u00e9vidence le fait que la rivalit\u00e9 entre les \u00c9tats-Unis et la Chine porte de plus en plus sur le contr\u00f4le des leviers du pouvoir \u00e9conomique mondial \u00bb.<\/p>\n
La logique inexorable de ce processus est que, les tentatives am\u00e9ricaines d’utiliser leur puissance \u00e9conomique pour subordonner la Chine ayant largement \u00e9chou\u00e9, les \u00c9tats-Unis auront de plus en plus recours \u00e0 des moyens militaires. La le\u00e7on \u00e0 tirer du r\u00e9sultat des n\u00e9gociations de Londres et du soi-disant accord-cadre est que la guerre s’est consid\u00e9rablement rapproch\u00e9e.<\/p>\n
(Article paru en anglais le 14 juin 2025)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Les discussions qui se sont tenues cette semaine \u00e0 Londres entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, et qui…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":177134,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1589],"tags":[11,309,2120,2388,73,1866,1074,12,1864,1865,1863,308],"class_list":{"0":"post-177133","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-etats-unis","8":"tag-actualites","9":"tag-chine","10":"tag-conflit","11":"tag-droits-de-douane","12":"tag-etats-unis","13":"tag-etats-unis-damerique","14":"tag-guerre-commerciale","15":"tag-news","16":"tag-united-states","17":"tag-united-states-of-america","18":"tag-us","19":"tag-usa"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114684561126609826","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=177133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177133\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/177134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=177133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=177133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=177133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}