Ce jeudi 12 juin, la cour d\u2019appel de Bordeaux a condamn\u00e9 Myriam Eckert, conseill\u00e8re municipale (Bordeaux en Luttes), pour refus d\u2019obtemp\u00e9rer et outrage \u00e0 personne d\u00e9positaire de l\u2019autorit\u00e9 publique. Son avocat d\u00e9nonce une \u00ab\u00a0proc\u00e9dure exp\u00e9ditive\u00a0\u00bb et un traitement judiciaire motiv\u00e9 par des raisons politiques. Il annonce qu\u2019elle se pourvoit en cassation. <\/p>\n
\n\t\t\tCet article est en acc\u00e8s libre. Pour soutenir Rue89Bordeaux, Samuel Clauzier<\/p>\n Publi\u00e9 le 14 juin 2025\u00a0\u00a0\u00b7\u00a0\u00a0<\/p>\n Imprim\u00e9 le 15 juin 2025 \u00e0 23h39\u00a0\u00a0\u00b7\u00a0\u00a0<\/p>\n \t\t\t\t\t3\u00a0minutes\n<\/p>\n Un verdict \u00e0 rebours de la relaxe obtenue en premi\u00e8re instance. Ce jeudi 12 juin, la cour d\u2019appel de Bordeaux a reconnu coupable Myriam Eckert, conseill\u00e8re municipale de l\u2019opposition pour le collectif Bordeaux en Luttes, de refus d\u2019obtemp\u00e9rer et d\u2019outrage \u00e0 personne d\u00e9positaire de l\u2019autorit\u00e9 publique. Elle est condamn\u00e9e \u00e0 trois mois de prison avec sursis, \u00e0 300 euros d\u2019amende, ainsi qu\u2019au paiement de 600 euros au titre des frais d\u2019avocat et 300 euros au titre du pr\u00e9judice moral.<\/p>\n Une d\u00e9cision vivement contest\u00e9e par son avocat, Ma\u00eetre Bruno Bouyer, qui d\u00e9nonce une proc\u00e9dure marqu\u00e9e par son caract\u00e8re politique :<\/p>\n \u00ab\u00a0C\u2019est en tout cas l\u2019impression que j\u2019ai. Dans ce dossier, la police est \u00e0 la man\u0153uvre, et le parquet vient soutenir son action en reprenant ses accusations : outrage, refus d\u2019obtemp\u00e9rer, refus de signalisation\u2026 Le texte de l\u2019arr\u00eat est extr\u00eamement d\u00e9cevant, tout comme la d\u00e9cision elle-m\u00eame, qui m\u00e9ritera d\u2019\u00eatre contest\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n \t\tUn d\u00e9lai de traitement judiciaire \u00ab\u00a0surprenant\u00a0\u00bb<\/p>\n Les faits concern\u00e9s remontent au 22 septembre 2023. Myriam Eckert est alors interpell\u00e9e et plac\u00e9e en\u00a0garde \u00e0 vue<\/a>\u00a0pour outrage et refus d\u2019obtemp\u00e9rer, selon la version polici\u00e8re.<\/p>\n Lors de l\u2019audience du 13 mai<\/a> dernier, bien que l\u2019appel du minist\u00e8re public ne porte que sur les faits d\u2019outrage, les magistrats ont choisi de r\u00e9examiner l\u2019ensemble des infractions qui lui \u00e9taient reproch\u00e9es. Une d\u00e9cision prise malgr\u00e9 les objections de Ma\u00eetre Bruno Bouyer qui avait soulev\u00e9 deux exceptions de nullit\u00e9 en raison d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s de proc\u00e9dure, toutes rejet\u00e9es au motif qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas appelant :<\/p>\n \u00ab\u00a0C\u2019est ridicule, parce qu\u2019en premi\u00e8re instance, en tant qu\u2019avocat de la d\u00e9fense, j\u2019avais obtenu tout ce que je souhaitais. Par cons\u00e9quent, quel int\u00e9r\u00eat aurais-je eu \u00e0 faire appel ? [\u2026] Or, sur les convocations, tant pour le refus d\u2019obtemp\u00e9rer que pour le refus de se soumettre aux relev\u00e9s signal\u00e9tiques, les mentions n\u2019\u00e9taient pas suffisamment pr\u00e9cises.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00ab\u00a0Le code de proc\u00e9dure p\u00e9nale exige pourtant qu\u2019elles soient claires\u00a0\u00bb, insiste l\u2019avocat, afin de permettre \u00e0 la personne poursuivie de conna\u00eetre pr\u00e9cis\u00e9ment les faits qui lui sont reproch\u00e9s. Plus largement, Bruno Bouyer souligne des incoh\u00e9rences entre l\u2019arr\u00eat rendu le 12 juin par la cour et le d\u00e9roulement r\u00e9el de l\u2019audience du 13 mai \u2013 avec notamment le refus de laisser la d\u00e9fense plaider en premier, ainsi que de multiples incidents avec le conseiller rapporteur. Il pr\u00e9cise par ailleurs que les notes d\u2019audience seront sollicit\u00e9es aupr\u00e8s du greffe de la cour d\u2019appel de Bordeaux.<\/p>\n \u00ab\u00a0Le d\u00e9lai avec lequel cette affaire a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e est particuli\u00e8rement surprenant. D\u2019ordinaire, en formation coll\u00e9giale, les audiences ont lieu deux \u00e0 trois ans apr\u00e8s la premi\u00e8re instance. L\u00e0, en dix mois \u00e0 peine, une premi\u00e8re audience \u00e9tait fix\u00e9e. Pris isol\u00e9ment, ce n\u2019est pas un \u00e9l\u00e9ment r\u00e9dhibitoire, mais replac\u00e9 dans le contexte cela renforce l\u2019impression d\u2019un dossier suivi de tr\u00e8s pr\u00e8s par la hi\u00e9rarchie polici\u00e8re, avec un parquet qui accompagne le mouvement.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n \t\tCassation <\/p>\n Par la voix de son avocat, Myriam Eckert annonce se pourvoir en cassation. La d\u00e9marche n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 enclench\u00e9e, mais le sera \u00ab\u00a0en d\u00e9but de semaine prochaine\u00a0\u00bb, pr\u00e9cise-t-il, en indiquant s\u2019appuyer sur trois \u00e9l\u00e9ments principaux pouvant, selon lui, justifier des moyens de cassation : l\u2019exc\u00e8s de pouvoir du juge d\u2019appel qui a r\u00e9examin\u00e9 l\u2019ensemble des faits, le non-respect des exigences de pr\u00e9cision dans les convocations ainsi que la contradiction entre le jugement de premi\u00e8re instance et l\u2019arr\u00eat d\u2019appel sans \u00e9l\u00e9ment nouveau.<\/p>\n Une cagnotte solidaire a \u00e9t\u00e9 mise en ligne par la conseill\u00e8re municipale \u2013 et candidate aux prochaines \u00e9lections<\/a> locales, afin de lui permettre de payer les frais engag\u00e9s dans la proc\u00e9dure. \u00c0 ce jour, 3 265 \u20ac ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9colt\u00e9s sur les 3 500 escompt\u00e9s. \u00ab\u00a0Tout le surplus sera revers\u00e9 au collectif Contre Les Abus Policiers\u00a0\u00bb, pr\u00e9cise l\u2019\u00e9lue, qui a \u00e9galement mis en ligne une p\u00e9tition<\/a> d\u00e9non\u00e7ant un \u00ab\u00a0harc\u00e8lement par l\u2019\u00c9tat\u00a0\u00bb depuis 19 ans.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ce jeudi 12 juin, la cour d\u2019appel de Bordeaux a condamn\u00e9 Myriam Eckert, conseill\u00e8re municipale (Bordeaux en Luttes),…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":179379,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2817],"tags":[1111,11,1997,31628,1777,674,1011,27,303,12,2219,25],"class_list":{"0":"post-179378","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-bordeaux","8":"tag-actu","9":"tag-actualites","10":"tag-bordeaux","11":"tag-bordeaux-en-luttes","12":"tag-eu","13":"tag-europe","14":"tag-fr","15":"tag-france","16":"tag-justice","17":"tag-news","18":"tag-nouvelle-aquitaine","19":"tag-republique-francaise"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114689735577645717","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=179378"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179378\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/179379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=179378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=179378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=179378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\t\t\tabonnez-vous<\/a>.\n\t\t<\/p>\n\n
\n
\n