Dans un sujet paru le 1er avril 2025, le quotidien am\u00e9ricain montre que ce haut responsable a utilis\u00e9 le c\u00e9l\u00e8bre webmail de Google dans le cadre de ses activit\u00e9s professionnelles, incluant des \u00e9changes d\u2019emplois du temps et de documents de travail. Des informations \u00ab potentiellement exploitables \u00bb par des tiers malveillants, rel\u00e8ve le journal.<\/p>\n
Mais il y a plus grave : des membres de l\u2019\u00e9quipe de Michael Waltz ont aussi utilis\u00e9 cette messagerie \u00ab pour des conversations tr\u00e8s techniques avec des coll\u00e8gues d\u2019autres agences gouvernementales concernant des positions militaires sensibles et des syst\u00e8mes d\u2019armement puissants li\u00e9s \u00e0 un conflit en cours \u00bb, selon des courriers vus par le Washington Post.<\/p>\n
L\u2019imprudence d\u2019une partie du staff appara\u00eet nettement plus prononc\u00e9e que les torts imput\u00e9s \u00e0 Michael Waltz \u2014 l\u2019article parle \u00ab d\u2019informations moins sensibles \u00bb qui ont transit\u00e9 sur sa bo\u00eete Gmail personnelle, en comparaison. Selon son porte-parole, l\u2019int\u00e9ress\u00e9 \u00ab n\u2019a pas envoy\u00e9 et n\u2019enverrait pas d\u2019informations classifi\u00e9es sur un compte ouvert. \u00bb<\/p>\n Principal webmail utilis\u00e9 dans le monde, Gmail est une cible tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8re pour toutes sortes d\u2019attaques informatiques \u2014 les plus simples \u00e0 mettre en \u0153uvre \u00e9tant les campagnes de hame\u00e7onnage (phishing<\/a>) pour d\u00e9rober des donn\u00e9es personnelles ou des \u00e9l\u00e9ments critiques (identifiant de connexion, mot de passe, code de carte bancaire\u2026).<\/p>\n Si Gmail n\u2019est pas ouvert aux quatre vents (les mails sont chiffr\u00e9s quand ils circulent sur la toile et sont chiffr\u00e9s au repos, sur les serveurs de Google, et l\u2019authentification \u00e0 deux facteurs est disponible<\/a>), la plateforme ne fournit pas de chiffrement de bout en bout par d\u00e9faut<\/a>, ce qui serait pr\u00e9f\u00e9rable. Malgr\u00e9 tout, les lignes bougent<\/a>, avec des am\u00e9liorations r\u00e9guli\u00e8res pour r\u00e9duire les risques<\/a>.<\/p>\n Une nouvelle affaire qui \u00e9clate juste apr\u00e8s le SignalGate<\/p>\n Il n\u2019en demeure pas moins que l\u2019usage d\u2019une messagerie commerciale pour des \u00e9changes gouvernementaux fait tache, surtout pour une \u00e9quipe qui cherche \u00e0 d\u00e9montrer tout le s\u00e9rieux et le professionnalisme dont elle fait preuve par rapport au pr\u00e9c\u00e9dent gouvernement. Elle tombe en tout cas mal, car l\u2019affaire du \u00ab Signalgate \u00bb, qui a impliqu\u00e9 d\u2019autres hauts responsables<\/a>, est encore dans toutes les t\u00eates.<\/p>\n Dans cette histoire, Michael Waltz avait invit\u00e9 par erreur un journaliste dans une boucle de discussion sur la messagerie instantan\u00e9e Signal, qui propose du chiffrement de bout en bout. Le journaliste a alors pu d\u00e9couvrir la pr\u00e9sence de discussions sensibles sur des op\u00e9rations militaires et des plans de frappe contre des milices au Y\u00e9men. <\/p>\n Au sein de cette boucle, on retrouvait le vice-pr\u00e9sident JD Vance, le ministre de la D\u00e9fense Pete Hegseth, son coll\u00e8gue aux affaires \u00e9trang\u00e8res Marco Rubio, le patron de la CIA John Ratcliffe, la cheffe de cabinet Susie Wiles, la directrice du renseignement Tulsi Gabbard, le conseiller Stephen Miller et l\u2019envoy\u00e9 sp\u00e9cial au Moyen-Orient Steve Witkoff.<\/p>\n Quelles cons\u00e9quences apr\u00e8s cette autre r\u00e9v\u00e9lation ?<\/p>\n \u00c9videmment, ce rebondissement remet sur le devant de la sc\u00e8ne l\u2019affaire qui avait percut\u00e9 Hillary Clinton, ex-candidate D\u00e9mocrate malheureuse \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 2016. Celle-ci s\u2019\u00e9tait aussi retrouv\u00e9e dans une temp\u00eate m\u00e9diatique et politique quand elle \u00e9tait en fonction aux affaires \u00e9trang\u00e8res, pour avoir aussi utilis\u00e9 une bo\u00eete mail personnelle<\/a>.<\/p>\n \u00c0 l\u2019\u00e9poque, les R\u00e9publicains l\u2019avaient cibl\u00e9e des mois durant. Donald Trump avait m\u00eame appel\u00e9 \u00e0 la jeter en prison<\/a>. Une intransigeance qui, sans grande surprise, est port\u00e9e disparue dans l\u2019affaire du SignalGate, en tout cas du c\u00f4t\u00e9 des R\u00e9publicains. Rien n\u2019indique que l\u2019article du Washington Post va influer sur leur position, car c\u2019est leur camp qui est en difficult\u00e9, cette fois.<\/p>\n La procureure g\u00e9n\u00e9rale des \u00c9tats-Unis, Pam Bondi, a d\u2019ailleurs sugg\u00e9r\u00e9 qu\u2019il est improbable que le SignalGate fasse l\u2019objet d\u2019une enqu\u00eate criminelle<\/a>. Elle a d\u2019ailleurs tent\u00e9 une d\u00e9viation typique du Whataboutism<\/a> lors d\u2019une prise de parole, le 30 mars, en invitant le public \u00e0 se scandaliser plut\u00f4t sur l\u2019affaire des mails de Hillary Clinton<\/a>, entre autres. Le ton est donn\u00e9.<\/p>\n Pour aller plus loin<\/p>\n Toute l’actu tech en un clin d’\u0153il<\/p>\n Ajoutez Numerama \u00e0 votre \u00e9cran d’accueil et restez connect\u00e9s au futur !<\/p>\n Installer Numerama<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Bien emp\u00eatr\u00e9e dans le scandale du SignalGate, la Maison-Blanche est d\u00e9sormais face \u00e0 une autre controverse : celle…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1795,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[11,1338,1075,73,1011,27,1339,14,12,656,28],"class_list":{"0":"post-1794","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-international","8":"tag-actualites","9":"tag-chiffrement","10":"tag-cybersecurite","11":"tag-etats-unis","12":"tag-fr","13":"tag-france","14":"tag-gmail","15":"tag-international","16":"tag-news","17":"tag-securite","18":"tag-world"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114277185157996711","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1794\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Michael](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/michael-waltz-1024x576.jpg\" "\\"Michael")
<\/a>Michael Waltz. \/\/ Source : Gage Skidmore<\/a><\/p>\n![\"Source](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/une-signal-1024x576.jpg\" "\\"Source")
<\/a>L\u2019application Signal. \/\/ Source : Signal<\/p>\n![\"David](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/pentagone-100x100.jpg\" "\\"David")
<\/p>\n![\"Toute](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/iPhone-16-pro.png\")
<\/p>\n![\"Logo](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/logo-card-pwa-coupe.svg.svg+xml\"){kind=logo}
<\/p>\n