Tokyo cherche \u00e0 reprendre une place pr\u00e9pond\u00e9rante dans le march\u00e9 mondial de l’armement. Mani\u00e8re de se rapprocher de ses alli\u00e9s, dans un tournant strat\u00e9gique d’ampleur.<\/p>\n
Les \u00ab\u00a0trois principes\u00a0\u00bb de 1967 ont fait long feu. Le Japon, qui avait pendant des d\u00e9cennies pron\u00e9 une certaine forme de d\u00e9sarmement, en refusant notamment d’exporter ses armes \u00e0 l’\u00e9tranger ou presque, va prendre un tournant.<\/p>\n
Le ministre de la D\u00e9fense, Gen Nakatani, a ainsi d\u00e9fendu dans la presse japonaise sa volont\u00e9 de renforcer les exportations de l’archipel; le Premier ministre, Shigeru Ishiba, a d\u00e9cid\u00e9 de se rendre au DSEI Japan, un salon d’exposition d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fense, devenant le premier chef de gouvernement \u00e0 s’y rendre.<\/p>\n
Jusqu’ici, les \u00e9quipements militaires \u00e9taient r\u00e9serv\u00e9s \u00e0 la base de d\u00e9fense japonaise, en vertu d’une doctrine pacifiste h\u00e9rit\u00e9e de la Seconde Guerre mondiale. Seuls les transferts de technologie vers les Etats-Unis \u00e9taient autoris\u00e9s et consid\u00e9r\u00e9s comme s\u00fbrs. En toute logique, le Japon ne repr\u00e9sentait en 2024 que 0,1% des ventes d’armes mondiales, selon le SIPRI (Stockholm International Peace Reseach Institute) – quand ses voisins cor\u00e9ens et chinois p\u00e8sent eux pour 3,3 et 3,9%.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Contribution proactive\u00a0\u00bb et doutes vis-\u00e0-vis des Etats-Unis<\/p>\n
Mais depuis 2013, Tokyo a d\u00e9velopp\u00e9 une nouvelle doctrine, mise en pratique par l’ancien Premier ministre Shinzo Abe<\/a>. La \u00ab\u00a0contribution proactive au maintien de la paix\u00a0\u00bb a ainsi consist\u00e9 au d\u00e9veloppement de l’interop\u00e9rabilit\u00e9 entre le mat\u00e9riel japonais et le mat\u00e9riel militaire de ses alli\u00e9s. Il s’agit depuis une d\u00e9cennie pour le Japon d’entretenir son \u00e9quipement comme ses alli\u00e9s occidentaux, et de cr\u00e9er des entra\u00eenements communs.<\/p>\n Le probl\u00e8me c’est que le Japon a asphyxi\u00e9 une partie de ses savoir-faire militaires en refusant d’exporter. Des experts qualifient ainsi l’\u00e9tat du mat\u00e9riel nippon de \u00ab\u00a0tr\u00e8s mauvais\u00a0\u00bb, puisque le tissu industriel a en partie disparu, et que la maintenance se d\u00e9grade. Tokyo s’est en r\u00e9alit\u00e9 beaucoup appuy\u00e9 sur les Etats-Unis pour d\u00e9velopper sa base de d\u00e9fense, achetant par exemple une quantit\u00e9 importante d’avions F-35 ou de radars SPY-7.<\/p>\n Or cette coop\u00e9ration avec les Etats-Unis se retourne d\u00e9sormais contre l’archipel, qui aurait perdu 100 de ses entreprises de d\u00e9fense en 20 ans. Le contexte g\u00e9opolitique l’invite aussi \u00e0 la prudence: avec l’attitude belliqueuse de Washington et sa remise en question du multilat\u00e9ralisme, notamment via des attaques envers l’OTAN, le Japon ne peut plus s’en remettre aux forces am\u00e9ricaines.<\/p>\n Allemagne, le Japon… Les pacifistes ressortent les couteaux<\/p>\n Une analyse partag\u00e9e par plusieurs pays, notamment europ\u00e9ens: l’Allemagne, pourtant traditionnellement oppos\u00e9e \u00e0 la constitution d’un arsenal, a fait sauter son \u00ab\u00a0verrou de la dette\u00a0\u00bb pour augmenter notamment ses d\u00e9penses militaires; le Royaume-Uni a annonc\u00e9 1,5 milliard de livres pour la construction d’usines de munitions, dans le cadr\u00e9 d’un plan plus large chiffr\u00e9 \u00e0 15 milliards de livres.<\/p>\n L’Union Europ\u00e9enne, elle, esp\u00e8re 800 milliards d’euros pour son plan Readiness2030<\/a>, pr\u00e9sent\u00e9 par Ursula Von der Leyen en mars 2025. Il doit imposer aux Etats-membres le rel\u00e8vement de leurs d\u00e9penses de d\u00e9fense.<\/p>\n Quant \u00e0 l’OTAN, enfin, il veut rediscuter des termes de la collaboration entre ses membres: les minist\u00e8res de la d\u00e9fense nationaux discutaient d\u00e9but juin d’une hausse coordonn\u00e9e des d\u00e9penses, jusqu’\u00e0 5% du PIB de chaque pays<\/a> – un chiffre r\u00e9clam\u00e9 par Washington.<\/p>\n \u00ab\u00a0Les \u00c9tats-Unis ne semblent pas vouloir assumer les responsabilit\u00e9s qui leur incombent en tant qu’alli\u00e9s. Certains se demandent alors: \u00ab\u00a0pourquoi investir dans leur \u00e9conomie?\u00a0\u00bb, appuie aupr\u00e8s de CNBC Trevor Taylor, directeur du programme Defence, Industries & Society au Royal United Services Institute<\/a>, un think-tank britannique.<\/p><\/blockquote>\n