{"id":188001,"date":"2025-06-19T08:50:14","date_gmt":"2025-06-19T08:50:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/188001\/"},"modified":"2025-06-19T08:50:14","modified_gmt":"2025-06-19T08:50:14","slug":"vers-une-depenalisation-totale-de-lavortement-y-compris-jusquau-9eme-mois-de-grossesse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/188001\/","title":{"rendered":"vers une d\u00e9p\u00e9nalisation totale de l\u2019avortement, y compris jusqu\u2019au 9\u00e8me mois de grossesse ?"},"content":{"rendered":"<p>Une d\u00e9cision lourde de cons\u00e9quences <a href=\"https:\/\/www.telegraph.co.uk\/politics\/2025\/06\/17\/mps-vote-to-decriminalise-abortion-at-any-point-up-to-birth\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">a \u00e9t\u00e9 prise mardi 17 juin par la Chambre des Communes \u00e0 Londres<\/a> : les d\u00e9put\u00e9s britanniques ont vot\u00e9, \u00e0 une large majorit\u00e9 (379 voix contre 137), un amendement visant \u00e0 d\u00e9p\u00e9naliser totalement l\u2019avortement pour les femmes enceintes en Angleterre et au Pays de Galles. Concr\u00e8tement, cette r\u00e9forme ouvrirait la voie \u00e0 des interruptions volontaires de grossesse jusqu\u2019au terme, sans que les femmes concern\u00e9es puissent \u00eatre poursuivies.<\/p>\n<p>Une rupture historique avec la l\u00e9gislation h\u00e9rit\u00e9e du XIXe si\u00e8cle<\/p>\n<p>Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, la loi britannique encadrait strictement l\u2019avortement : autoris\u00e9 depuis 1967, il reste l\u00e9gal jusqu\u2019\u00e0 24 semaines de grossesse, sous r\u00e9serve de l\u2019accord de deux m\u00e9decins, sauf en cas de danger pour la vie de la m\u00e8re. Au-del\u00e0, l\u2019avortement demeure techniquement un crime, passible de poursuites en vertu d\u2019une loi datant de\u2026 1861.<\/p>\n<p>Cet encadrement judiciaire, certes peu appliqu\u00e9, a n\u00e9anmoins connu un regain d\u2019activit\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es, notamment depuis l\u2019autorisation temporaire (post-Covid) de prendre des pilules abortives \u00e0 domicile. Plusieurs femmes ont alors fait l\u2019objet d\u2019enqu\u00eates polici\u00e8res, certaines ayant m\u00eame \u00e9t\u00e9 traduites en justice.<\/p>\n<p>L\u2019amendement, propos\u00e9 par une d\u00e9put\u00e9e travailliste, Tonia Antoniazzi, vise \u00e0 mettre fin \u00e0 ce qu\u2019elle appelle \u00ab une cruaut\u00e9 judiciaire \u00bb, en citant le cas d\u2019une centaine de femmes poursuivies ces cinq derni\u00e8res ann\u00e9es \u2013 parfois pour des fausses couches tardives ou des avortements forc\u00e9s par un conjoint violent.<\/p>\n<p>Mais cette r\u00e9forme inqui\u00e8te fortement une partie des parlementaires et de l\u2019opinion publique. Plusieurs d\u00e9put\u00e9s conservateurs ont alert\u00e9 sur le fait qu\u2019une d\u00e9p\u00e9nalisation totale ouvrirait la porte \u00e0 des avortements tr\u00e8s tardifs, y compris \u00e0 quelques jours de l\u2019accouchement, sans aucun contr\u00f4le m\u00e9dical. \u00ab C\u2019est une d\u00e9rive inqui\u00e9tante : des enfants \u00e0 terme pourraient \u00eatre supprim\u00e9s sans qu\u2019aucune cons\u00e9quence ne soit encourue \u00bb, a d\u00e9nonc\u00e9 la d\u00e9put\u00e9e Rebecca Paul.<\/p>\n<p>Des b\u00e9b\u00e9s viables et sensibles priv\u00e9s de toute protection ?<\/p>\n<p>Des organisations de d\u00e9fense de la vie, comme la\u00a0Society for the Protection of Unborn Children, s\u2019alarment \u00e9galement. \u00ab Cette r\u00e9forme supprimerait la derni\u00e8re protection l\u00e9gale pour les b\u00e9b\u00e9s viables, capables de ressentir la douleur, voire de vivre hors du ventre maternel \u00bb, souligne Alithea Williams, responsable des affaires publiques. \u00ab C\u2019est une r\u00e9gression morale sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00bb.<\/p>\n<p>Et de rappeler que seuls 1 % des femmes britanniques soutiennent une l\u00e9galisation de l\u2019avortement jusqu\u2019\u00e0 la naissance, selon les sondages. Une minorit\u00e9 radicale semble donc dicter une orientation l\u00e9gislative qui d\u00e9pla\u00eet \u00e0 une large part de la population.<\/p>\n<p>Le paradoxe est d\u2019autant plus criant que dans le m\u00eame temps, des citoyens britanniques sont poursuivis pour avoir\u2026 pri\u00e9 silencieusement devant des cliniques pratiquant l\u2019avortement. C\u2019est le cas d\u2019Adam Smith-Connor, condamn\u00e9 pour avoir exprim\u00e9, debout et en silence, sa d\u00e9sapprobation morale \u00e0 proximit\u00e9 d\u2019un \u00e9tablissement. Pour les d\u00e9fenseurs de la libert\u00e9 d\u2019expression, c\u2019est une atteinte flagrante aux droits fondamentaux.<\/p>\n<p>\u00ab Comment peut-on criminaliser une pri\u00e8re silencieuse et d\u00e9p\u00e9naliser la suppression d\u2019un enfant \u00e0 na\u00eetre jusqu\u2019au terme ? \u00bb, s\u2019interroge l\u2019ONG\u00a0ADF International, engag\u00e9e dans la d\u00e9fense juridique de Smith-Connor. \u00ab C\u2019est une rupture totale dans la hi\u00e9rarchie des valeurs. \u00bb<\/p>\n<p>Une divergence croissante avec les \u00c9tats-Unis<\/p>\n<p>Cette lib\u00e9ralisation britannique tranche radicalement avec la tendance observ\u00e9e outre-Atlantique. Depuis l\u2019annulation de l\u2019arr\u00eat\u00a0Roe v. Wade par la Cour supr\u00eame en 2022, plusieurs \u00c9tats am\u00e9ricains ont drastiquement restreint ou interdit l\u2019avortement, au nom de la protection de la vie humaine d\u00e8s la conception. En r\u00e9action, certains observateurs estiment que les votes r\u00e9cents \u00e0 Westminster sont influenc\u00e9s par une volont\u00e9 militante de faire contrepoids \u00e0 ce \u00ab climat hostile \u00bb, selon les termes employ\u00e9s par\u00a0MSI Reproductive Choices, une association pro-avortement.<\/p>\n<p>L\u2019amendement vot\u00e9 ne constitue qu\u2019une \u00e9tape. Il devra encore passer devant la Chambre des Lords, et il pourra \u00eatre modifi\u00e9 ou rejet\u00e9 dans le cadre de l\u2019examen global du\u00a0Criminal Justice Bill. Mais le signal envoy\u00e9 par la majorit\u00e9 des d\u00e9put\u00e9s est clair : l\u2019avortement pourrait bient\u00f4t cesser d\u2019\u00eatre un crime, quelles que soient les circonstances ou le terme de la grossesse.<\/p>\n<p>Cette \u00e9volution l\u00e9gislative soul\u00e8ve des questions fondamentales sur l\u2019\u00e9thique, la dignit\u00e9 humaine, le r\u00f4le de la justice et la responsabilit\u00e9 collective. Si le droit \u00e0 l\u2019avortement peut faire l\u2019objet de d\u00e9bats l\u00e9gitimes, l\u2019extension sans limite de ce droit, jusqu\u2019au seuil m\u00eame de la naissance, interroge profond\u00e9ment sur les rep\u00e8res moraux d\u2019une soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n<p>[cc] Breizh-info.com, 2025, d\u00e9p\u00eaches libres de copie et de diffusion sous r\u00e9serve de mention et de lien vers la source d\u2019origine<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Une d\u00e9cision lourde de cons\u00e9quences a \u00e9t\u00e9 prise mardi 17 juin par la Chambre des Communes \u00e0 Londres&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":188002,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1588],"tags":[11,475,1777,674,12,473,1853,1851,1850,1852],"class_list":{"0":"post-188001","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-royaume-uni","8":"tag-actualites","9":"tag-avortement","10":"tag-eu","11":"tag-europe","12":"tag-news","13":"tag-royaume-uni","14":"tag-royaume-uni-de-grande-bretagne-et-dirlande-du-nord","15":"tag-uk","16":"tag-united-kingdom","17":"tag-united-kingdom-of-great-britain-and-northern-ireland"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114709176250366060","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/188001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=188001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/188001\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/188002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=188001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=188001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=188001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}