Un juge am\u00e9ricain a estim\u00e9 lundi que la soci\u00e9t\u00e9 Anthropic pouvait entra\u00eener ses mod\u00e8les d’intelligence artificielle (IA) avec des livres prot\u00e9g\u00e9s par des droits d’auteur sans la permission de ces derniers, une d\u00e9cision qui peut marquer une \u00e9tape majeure dans le d\u00e9veloppement de l’IA.<\/p>\n
Selon un juge f\u00e9d\u00e9ral de premi\u00e8re instance \u00e0 San Francisco, l’entra\u00eenement de ces mod\u00e8les d’IA Claude avec des livres, achet\u00e9s ou non, est permis par la doctrine de \u00ab\u00a0l’usage raisonnable\u00a0\u00bb de la l\u00e9gislation am\u00e9ricaine sur les droits d’auteur.<\/p>\n
\u00ab\u00a0L’utilisation des livres en question dans le but d’entra\u00eener Claude a engendr\u00e9 des \u00e9volutions spectaculaires et relevait de l’usage raisonnable\u00a0\u00bb, \u00e9crit le juge dans sa d\u00e9cision.<\/p>\n
Il a qualifi\u00e9 l’IA de \u00ab\u00a0technologie parmi les plus r\u00e9volutionnaires que beaucoup d’entre nous verront dans leur vie\u00a0\u00bb et compar\u00e9 l’apprentissage d’une IA \u00e0 celui que les \u00eatres humains effectuent en lisant des livres.<\/p>\n
D’\u00e9normes quantit\u00e9s de donn\u00e9es sont n\u00e9cessaires pour entra\u00eener les mod\u00e8les linguistiques l’IA g\u00e9n\u00e9rative, comme ChatGPT, un des rivaux de Claude.<\/p>\n
Anthropic, \u00e9valu\u00e9e \u00e0 61,5 milliards de dollars et largement soutenue par Amazon, a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e en 2021 par d’anciens ing\u00e9nieurs d’OpenAI, la soci\u00e9t\u00e9 qui a d\u00e9velopp\u00e9 Chat GPT. Elle promeut, plus ostensiblement que ses concurrents, un d\u00e9veloppement responsable de l’IA.<\/p>\n
Nombre de musiciens, artistes, m\u00e9dias et \u00e9crivains -comme Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson avec Anthropic- ont intent\u00e9 des actions en justice contre plusieurs soci\u00e9t\u00e9s d’IA ayant utilis\u00e9 leurs donn\u00e9es sans permission ni paiement.<\/p>\n
Ces soci\u00e9t\u00e9s se d\u00e9fendent en g\u00e9n\u00e9ral en brandissant la doctrine de l’usage raisonnable, arguant que l’entra\u00eenement d’IA sur de larges quantit\u00e9s de donn\u00e9es transforme radicalement les contenus originaux et est n\u00e9cessaire pour l’innovation.<\/p>\n
Par la voix d’un porte-parole, Anthropic s’est f\u00e9licit\u00e9 que \u00ab\u00a0le juge ait reconnu qu’utiliser des travaux pour entra\u00eener les grands mod\u00e8les \u00e9tait source d’innovation\u00a0\u00bb. Cette d\u00e9cision \u00ab\u00a0est coh\u00e9rente avec l’objectif de la l\u00e9gislation sur les droits d’auteur de permettre la cr\u00e9ativit\u00e9 et de favoriser le progr\u00e8s scientifique\u00a0\u00bb, selon la m\u00eame source.<\/p>\n
Le juge s’est toutefois gard\u00e9 d’accorder \u00e0 Anthropic un blanc-seing, estimant que sa pratique de t\u00e9l\u00e9charger des millions de livres pirat\u00e9s pour constituer une biblioth\u00e8que num\u00e9rique permanente n’\u00e9tait pas compatible avec un usage raisonnable.<\/p>\n
Car en plus d’avoir t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 des livres pirat\u00e9s, la soci\u00e9t\u00e9 a achet\u00e9 des livres pour les scanner et les conserver en format num\u00e9rique, selon des documents de justice.<\/p>\n
Et Anthropic visait \u00e0 assembler une biblioth\u00e8que \u00ab\u00a0de tous les livres du monde\u00a0\u00bb pour entra\u00eener ses mod\u00e8les d’IA \u00e0 loisir, selon le juge qui a estim\u00e9 qu’il s’agissait l\u00e0 d’une violation des droits d’auteur, quel que soit l’objectif poursuivi.<\/p>\n
La d\u00e9cision rendue lundi est pr\u00e9liminaire et le dossier va ensuite faire l’objet d’un proc\u00e8s au civil pour d\u00e9terminer s’il convient d’infliger \u00e0 Anthropic d’\u00e9ventuels dommages et int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n
publi\u00e9 le 25 juin \u00e0 00h09, AFP<\/p>\n
Partager<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un juge am\u00e9ricain a estim\u00e9 lundi que la soci\u00e9t\u00e9 Anthropic pouvait entra\u00eener ses mod\u00e8les d’intelligence artificielle (IA) avec…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":201820,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1357],"tags":[1379,26866,58,59,313,1011,27,861,11864,1380,26865,3693,308],"class_list":["post-201819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-livres","tag-books","tag-brevets","tag-divertissement","tag-entertainment","tag-entreprises","tag-fr","tag-france","tag-ia","tag-littrature","tag-livres","tag-proprit-intellectuelle","tag-tribunal","tag-usa"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114740810676840917","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=201819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201819\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/201820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=201819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=201819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=201819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}