{"id":208900,"date":"2025-06-27T17:48:16","date_gmt":"2025-06-27T17:48:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/208900\/"},"modified":"2025-06-27T17:48:16","modified_gmt":"2025-06-27T17:48:16","slug":"militariser-leconomie-ne-sauvera-pas-lindustrie-europeenne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/208900\/","title":{"rendered":"Militariser l\u2019\u00e9conomie ne sauvera pas l\u2019industrie europ\u00e9enne"},"content":{"rendered":"

Du sommet de l\u2019OTAN \u00e0 La Haye au plan ReArm Europe de la Commission europ\u00e9enne, l\u2019Europe revient-elle sur les sentiers de la guerre\u00a0? Lors de la derni\u00e8re r\u00e9union de l\u2019Alliance atlantique, les Europ\u00e9ens ont r\u00e9affirm\u00e9 leur engagement \u00e0 atteindre l\u2019objectif de 5% du PIB inject\u00e9s dans la D\u00e9fense \u2013 et d\u00e9fendu une \u00ab\u00a0coop\u00e9ration entre les industries de d\u00e9fense de part et d\u2019autre de l\u2019Atlantique\u00a0\u00bb<\/a>. Le plan ReArm Europe, <\/strong>d\u00e9fendu par Ursula von der Leyen, promeut l\u2019investissement de 800\u202fmilliards d\u2019euros dans l\u2019armement, dans une perspective suppos\u00e9e de \u00ab\u00a0r\u00e9industrialisation\u00a0\u00bb du Vieux continent. En r\u00e9alit\u00e9, faire de la militarisation le moteur de la r\u00e9industrialisation m\u00e8nera soit \u00e0 la guerre, soit \u00e0 la crise \u2013 et dans les deux cas, au d\u00e9clin industriel.<\/strong><\/p>\n

Un march\u00e9 non durable et moteur de guerres permanentes<\/strong><\/p>\n

Quand on a faim, on ach\u00e8te de la nourriture, on la mange, puis elle dispara\u00eet\u202f: il faut donc en produire \u00e0 nouveau pour assouvir les faims suivantes. Et ainsi de suite. On a besoin de se d\u00e9placer pour travailler, voir sa famille ou partir en vacances. Pour cela, on prend les transports en commun ou un v\u00e9hicule personnel. Cette utilisation continue des transports publics ou d\u2019un v\u00e9hicule priv\u00e9 les use. Au bout d\u2019une certaine usure, il faut r\u00e9parer ou remplacer ces v\u00e9hicules. Ainsi qu\u2019investir dans le d\u00e9veloppement et l\u2019entretien des infrastructures de transport et la production des v\u00e9hicules. C\u2019est le cycle de vie d\u2019un produit qui assure une certaine durabilit\u00e9 \u00e0 un mod\u00e8le \u00e9conomique r\u00e9pondant \u00e0 des besoins et une demande pr\u00e9sents dans la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, l\u2019investissement dans l\u2019armement nourrit un cercle vicieux o\u00f9 la paix devient une menace pour les profits. Tant que les conflits \u2013 par exemple: guerre en Ukraine, g\u00e9nocide \u00e0 Gaza, occupation du Congo oriental soutenue par le Rwanda (avec la b\u00e9n\u00e9diction de l\u2019UE) \u2013 font rage, les armes trouvent un \u201cmarch\u00e9\u201d. Mais si les \u00c9tats stockent sans les utiliser, le march\u00e9 s\u2019engorge et sature. Pour survivre, les fabricants ont besoin que ces armes br\u00fblent sur les champs de bataille, g\u00e9n\u00e9rant de nouvelles commandes.<\/p>\n

La militarisation de l\u2019\u00e9conomie cr\u00e9e ainsi une incitation structurelle \u00e0 la guerre, renforc\u00e9e par le lobbying des industriels. Pire\u00a0: les conflits servent m\u00eame de vitrine commerciale. Certaines entreprises, comme celles fournissant Isra\u00ebl, n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 vanter des \u00e9quipements \u00abtest\u00e9s en conditions r\u00e9elles\u00bb, transformant les massacres en argument marketing1<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Les \u00c9tats-Unis repr\u00e9sentent pleinement cette logique destructrice. Seul pays \u00e0 avoir construit un \u00e9norme complexe militaro-industriel, donc un secteur industriel fort bas\u00e9 sur l\u2019armement, ils encha\u00eenent les guerres. Rien que depuis 2001\u00a0: Afghanistan (2001-2021), Irak (2003-2011,), Libye (2011), Syrie, Y\u00e9men, soutien \u00e0 l\u2019Ukraine et \u00e0 la guerre g\u00e9nocidaire isra\u00e9liennes contre les Palestiniens. Cette situation de guerre permanente alimente un secteur colossal\u00a0: en 2024, les exportations d\u2019armes am\u00e9ricaines ont atteint 318,7 milliards de dollars, soit une hausse de 29\u00a0% en un an (Reuters, janvier 2025). Le d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat lui-m\u00eame justifie ces chiffres par la \u00ab\u00a0reconstitution des stocks envoy\u00e9s \u00e0 l\u2019Ukraine\u00a0\u00bb et la pr\u00e9paration \u00e0 de \u00ab\u00a0futurs conflits majeurs\u00a0\u00bb2<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Contrairement au discours officiel, militariser l\u2019\u00e9conomie n\u2019offre aucune protection \u2013 elle aggrave les risques de guerre. L\u2019histoire europ\u00e9enne en t\u00e9moigne\u00a0: les vagues de r\u00e9armement, notamment en Allemagne au XX\u1d49 si\u00e8cle, ont conduit \u00e0 deux guerres mondiales et \u00e0 un continent en ruines. Aujourd\u2019hui, reproduire ce sch\u00e9ma reviendrait \u00e0 sacrifier toujours plus de vies, \u00e0 d\u00e9truire des soci\u00e9t\u00e9s et des communaut\u00e9s pour nourrir une industrie pr\u00eate \u00e0 tout vampiriser et dont la survie d\u00e9pend\u2026 de notre propre ins\u00e9curit\u00e9. Comme le r\u00e9sume l\u2019\u00e9conomiste Michael Roberts, le keyn\u00e9sianisme militaire ne peut fonctionner qu\u2019en situation de guerre.3<\/strong><\/a><\/p>\n

L\u2019illusion d\u2019une relance par des d\u00e9penses militaires<\/strong><\/p>\n

L\u2019\u00e9conomie europ\u00e9enne est dans une impasse. L\u2019Allemagne, premi\u00e8re puissance industrielle du continent, est en r\u00e9cession. \u00ab\u00a0Les cha\u00eenes de valeur ou les capacit\u00e9s de production existantes dans nos industries traditionnelles \u2013 automobile, acier, aluminium ou produits chimiques \u2013 peuvent trouver de nouvelles opportunit\u00e9s dans la reconversion et l\u2019approvisionnement d\u2019une empreinte croissante de la base industrielle de d\u00e9fense [TDLR] \u00bb, affirme la Commission europ\u00e9enne.4<\/strong><\/a>\u00a0Mais l\u2019espoir que la militarisation de l\u2019\u00e9conomie remettra le Vieux Continent sur les rails de la croissance risque d\u2019\u00eatre de courte dur\u00e9e.<\/p>\n

En \u00e9conomie, pour comparer l\u2019effet de diff\u00e9rents types d\u2019investissements, on utilise ce qu\u2019on appelle l\u2019effet multiplicateur. Ce terme d\u00e9signe le ph\u00e9nom\u00e8ne par lequel une d\u00e9pense initiale entra\u00eene une s\u00e9rie d\u2019autres d\u00e9penses, investissements et activit\u00e9s \u00e9conomiques. Par exemple, lorsqu\u2019on investit dans un parc \u00e9olien, l\u2019\u00e9nergie produite peut alimenter des usines, attirer des entreprises et cr\u00e9er de nouveaux emplois. Investir dans des chemins de fer facilite les \u00e9changes et le transport de marchandises, ce qui stimule l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique. Financer la recherche et le d\u00e9veloppement (R&D) peut d\u00e9boucher sur des innovations qui renforcent le d\u00e9veloppement industriel. Produire une excavatrice ou un bulldozer aide \u00e0 construire des b\u00e2timents, des routes ou des ponts. En comparaison, un tank ne produit ni \u00e9nergie, ni innovation, ni transport, ni b\u00e2timents. Il mobilise des ressources, mais sans effet d\u2019entra\u00eenement durable dans l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n

Plusieurs \u00e9tudes r\u00e9centes men\u00e9es se sont pench\u00e9es sur les effets des d\u00e9penses militaires sur l\u2019\u00e9conomie. Selon le Kiel Institute for the World Economy, l\u2019un des principaux instituts de recherche \u00e9conomique en Allemagne, ces d\u00e9penses ont un effet r\u00e9duit sur la croissance car elles sont d\u00e9connect\u00e9es des besoins de la soci\u00e9t\u00e9, que ce soient les entreprises priv\u00e9es, l\u2019Etat ou les consommateurs.5<\/strong><\/a>\u00a0Comme l\u2019a r\u00e9cemment rappel\u00e9 l\u2019\u00e9conomiste de l\u2019Universit\u00e9 Catholique de Louvain, Paul Van Rompuy, la banque d\u2019investissement am\u00e9ricaine Goldman Sachs a calcul\u00e9 quant \u00e0 elle, que le multiplicateur des d\u00e9penses de d\u00e9fense de l\u2019UE, dans le cadre du programme \u00abRearm Europe\u00bb, n\u2019\u00e9tait que de 0,5 apr\u00e8s deux ans6<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Pour l\u2019institut GWS (Gesellschaft f\u00fcr Wirtschaftliche Strukturforschung), elles peuvent g\u00e9n\u00e9rer un certain dynamisme \u00e9conomique \u00e0 court terme, au moment des achats d\u2019armes, mais sans impact significatif \u00e0 long terme.7<\/strong><\/a>\u00a0Le CEO d\u2019ArcelorMittal Europe, Geert Van Poelvoorde, r\u00e9sume la situation avec lucidit\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Fournir de l\u2019acier pour la d\u00e9fense n\u2019est pas un probl\u00e8me. 1\u00a0000 chars, cela repr\u00e9sente 30\u00a0000 tonnes, ce qui ne correspond qu\u2019\u00e0 trois jours de production dans une seule usine. Donc non, le renouveau de la d\u00e9fense ne signifie pas automatiquement le renouveau du secteur sid\u00e9rurgique. [TDLR] \u00bb\u00a08<\/strong><\/a><\/p>\n

Ces \u00e9tudes soulignent \u00e9galement que m\u00eame ces faibles effets positifs d\u00e9pendent de plusieurs facteurs, notamment de la part des d\u00e9penses militaires qui profitera effectivement \u00e0 l\u2019industrie locale plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 des importations, ainsi que de la mani\u00e8re dont ces d\u00e9penses sont financ\u00e9es \u2014 au d\u00e9triment, ou non, d\u2019autres postes budg\u00e9taires comme les infrastructures ou les services publics.<\/p>\n

Or, aujourd\u2019hui, une large part des commandes militaires b\u00e9n\u00e9ficie \u00e0 des pays situ\u00e9s hors de l\u2019Union europ\u00e9enne, et en premier lieu aux \u00c9tats-Unis. Entre juin 2022 et juin 2023, 78\u00a0% des d\u00e9penses d\u2019acquisition militaire ont \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9es \u00e0 des fournisseurs non-europ\u00e9ens, dont 63% \u00e0 des entreprises am\u00e9ricaines.9<\/strong><\/a>\u00a0\u00ab\u00a0Nous n\u2019avons que quelques ann\u00e9es pour nous renforcer. Nous allons nous \u00e9quiper aupr\u00e8s de celui qui peut produire vite. Nous n\u2019allons donc rien exclure. Or, apr\u00e8s trois ans de guerre en Ukraine, il y a beaucoup d\u2019industriels europ\u00e9ens qui n\u2019ont pas encore vraiment augment\u00e9 leur capacit\u00e9 de production\u00a0\u00bb reconna\u00eet le chef de la D\u00e9fense belge (CHOD), le g\u00e9n\u00e9ral Frederik Vansina. M\u00eame le quotidien boursier L\u2019Echo s\u2019en inqui\u00e8te\u00a0: \u00ab\u00a0Accro\u00eetre massivement les achats de mat\u00e9riel \u2018made in USA\u2019 priverait en effet l\u2019\u00e9conomie europ\u00e9enne d\u2019une manne importante. Et cela ne ferait que prolonger la d\u00e9pendance militaire vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis, tout en cr\u00e9ant de nouvelles suj\u00e9tions sur les plans industriel et technologique.\u00bb10<\/strong><\/a><\/p>\n

Deuxi\u00e8me probl\u00e8me: ces d\u00e9penses militaires s\u2019accompagnent d\u2019un retour de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 budg\u00e9taire en Europe, au d\u00e9triment des investissements sociaux et dans les infrastructures. Carsten Brzeski, directeur de la macro\u00e9conomie mondiale chez ING, pr\u00e9vient\u00a0: \u00ab\u00a0Il y aura un effet multiplicateur n\u00e9gatif si une partie des d\u00e9penses militaires est financ\u00e9e par des coupes ailleurs.\u00a0\u00bb11<\/strong><\/a>\u00a0\u00c0 court terme, les d\u00e9penses militaires ne seront donc pas un moteur \u00e9conomique\u00a0: une grande partie des fonds partira \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, tandis que les coupes dans les d\u00e9penses sociales et les investissements productifs impacteront n\u00e9gativement la croissance.<\/p>\n

A long terme, une \u00e9tude de Giorgio d\u2019Agostino, J. Paul Dunne et Luca Pieroni \u2014 professeurs d\u2019universit\u00e9 sp\u00e9cialis\u00e9s dans l\u2019analyse des d\u00e9penses militaires \u2014 montre que les d\u00e9penses militaires ont m\u00eame un effet n\u00e9gatif, significatif et persistant sur la croissance \u00e9conomique. En utilisant des donn\u00e9es sur 83 pays entre 1970 et 2014, les auteurs concluent qu\u2019une augmentation durable des d\u00e9penses militaires r\u00e9duit le niveau du PIB par habitant, en d\u00e9tournant les ressources d\u2019investissements plus productifs12<\/strong><\/a>. M\u00eame la RAND Corporation, le think tank li\u00e9 aux forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines, reconna\u00eet que les investissements dans les infrastructures ont un effet multiplicateur sup\u00e9rieur \u00e0 celui des d\u00e9penses militaires13<\/strong><\/a>. Elle conclut qu\u2019une hausse des budgets de d\u00e9fense au d\u00e9triment des infrastructures p\u00e8sera n\u00e9gativement sur la croissance \u00e0 long terme14<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Et contrairement \u00e0 une id\u00e9e r\u00e9pandue par les va-t-en guerre, l\u2019industrie de la D\u00e9fense n\u2019est pas non plus le moteur d\u2019emploi qu\u2019ils tentent de nous faire croire. Des recherches men\u00e9es aux \u00c9tats-Unis montrent qu\u2019\u00e0 niveau de d\u00e9penses \u00e9gal, des secteurs civils comme la sant\u00e9, l\u2019\u00e9ducation ou les \u00e9nergies propres g\u00e9n\u00e8rent nettement plus d\u2019emplois.15<\/strong><\/a>\u00a0Une r\u00e9cente \u00e9tude de Greenpeace, Arming Europe (2023), s\u2019est \u00e9galement pench\u00e9e sur les effets \u00e9conomiques de l\u2019augmentation des budgets militaires entre 2013 et 2023 en Allemagne , en Italie et en Espagne arrive exactement \u00e0 la m\u00eame conclusion pour l\u2019Europe16<\/strong><\/a><\/p>\n

C\u2019est pourquoi l\u2019\u00e9conomiste Thomas Piketty appelle \u00e0 r\u00e9orienter les priorit\u00e9s vers \u00able bien-\u00eatre humain et le d\u00e9veloppement durable\u00bb, avec des investissements massifs dans les \u00abinfrastructures collectives (formation, sant\u00e9, transports, \u00e9nergie, climat)\u00bb.17<\/strong><\/a><\/p>\n

Le mythe des retomb\u00e9es technologiques<\/strong><\/p>\n

Le retard technologique de l\u2019Europe par rapport aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 la Chine repr\u00e9sente aujourd\u2019hui un d\u00e9fi existentiel. C\u2019est l\u2019avertissement lanc\u00e9 par l\u2019ancien directeur de la Banque Centrale Europ\u00e9enne (BCE), Mario Draghi dans son rapport sur la comp\u00e9titivit\u00e9 europ\u00e9enne\u00a0: \u00ab\u00a0Le changement technologique s\u2019acc\u00e9l\u00e8re rapidement. (\u2026) L\u2019UE est en retard dans les technologies \u00e9mergentes qui stimuleront la croissance future. [TDLR] \u00bb18<\/strong><\/a><\/p>\n

Un domaine embl\u00e9matique de ce retard est celui des batteries, une technologie-cl\u00e9 et indispensable pour la transition industrielle. La faillite de Northvolt, en est une triste illustration. Fond\u00e9e en 2017 par un ancien de Tesla, cette start-up su\u00e9doise devait symboliser le sursaut industriel europ\u00e9en dans les batteries \u00e9lectriques, un secteur strat\u00e9gique largement domin\u00e9 par l\u2019Asie. Northvolt a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de financements priv\u00e9s et publics spectaculaires (plus de 15 milliards d\u2019euros) et a d\u00e9marr\u00e9 une giga-usine de batteries en Su\u00e8de, salu\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9poque comme un mod\u00e8le de souverainet\u00e9 technologique europ\u00e9enne. Elle a compt\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 6.500 travailleurs. Mais en novembre 2024, Northvolt a d\u00e9pos\u00e9 le bilan, faute de tr\u00e9sorerie, an\u00e9antissant les ambitions de l\u2019UE et laissant les contribuables europ\u00e9ens avec des pr\u00eats non rembours\u00e9s. Ce fiasco met en lumi\u00e8re les lacunes structurelles de l\u2019Europe en mati\u00e8re d\u2019innovation industrielle. Ces chiffres qui paraissent impressionnants prennent une toute autre dimension quand on les compare \u00e0 l\u2019un des g\u00e9ant chinois de la batterie qui a 25 ans d\u2019exp\u00e9rience dans le domaine et compte \u00e0 lui-seul pr\u00e8s de 21.000 (!) ing\u00e9nieurs rien que pour la recherche et le d\u00e9veloppement19<\/strong><\/a>.<\/p>\n

L\u2019Union europ\u00e9enne est aujourd\u2019hui \u00e0 la tra\u00eene technologique dans de tr\u00e8s nombreux domaines comme le num\u00e9rique de pointe, les technologies vertes, la conduite autonome, la 5G et bient\u00f4t la 6G,\u2026. Ses d\u00e9penses en recherche et d\u00e9veloppement sont nettement inf\u00e9rieures \u00e0 celles des \u00c9tats-Unis et de la Chine, et ses efforts sont dispers\u00e9s. La Cour des comptes europ\u00e9enne a r\u00e9cemment publi\u00e9 un rapport alertant sur le retard critique de l\u2019Europe en mati\u00e8re de microprocesseurs. Les microprocesseurs, ou \u00ab\u00a0puces\u00a0\u00bb, sont au c\u0153ur de tous les \u00e9quipements \u00e9lectroniques, des voitures aux smartphones, des satellites \u00e0 l\u2019intelligence artificielle. La strat\u00e9gie actuelle de la Commission europ\u00e9enne, ajoute la Cour des comptes, ne suffira pas \u00e0 rattraper ce retard.20<\/strong><\/a>\u00a0Quelques mois plus t\u00f4t, la Cour des comptes europ\u00e9enne tirait d\u00e9j\u00e0 la sonnette d\u2019alarme sur le manque d\u2019investissement dans l\u2019intelligence artificielle.[\/note]<\/p>\n

Face \u00e0 ce constat, la Commission europ\u00e9enne tente de nous rassurer en pr\u00e9tendant qu\u2019\u00ab\u00a0une hausse des investissements dans la d\u00e9fense aurait des effets d\u2019entra\u00eenement positifs sur l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie, contribuant \u00e0 la comp\u00e9titivit\u00e9, \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019emplois et \u00e0 l\u2019innovation dans de nombreux secteurs, de l\u2019a\u00e9ronautique \u00e0 la construction navale, de la sid\u00e9rurgie \u00e0 l\u2019espace, des transports \u00e0 l\u2019intelligence artificielle. [TDLR] \u00bb21<\/strong><\/a>\u00a0L\u2019exemple le plus souvent cit\u00e9 pour appuyer cette id\u00e9e est celui d\u2019Internet, pr\u00e9sent\u00e9 comme le fruit des programmes militaires am\u00e9ricains.<\/p>\n

Ce raisonnement ne tient pas et cette strat\u00e9gie risque encore d\u2019aggraver notre retard technologique dans tous ces domaines civils. Dans son best-seller\u00a0The Entrepreneurial State, l\u2019\u00e9conomiste Mariana Mazzucato revient sur la gen\u00e8se d\u2019internet, financ\u00e9e \u00e0 ses d\u00e9buts par la DARPA, l\u2019agence du minist\u00e8re de la D\u00e9fense am\u00e9ricain22<\/strong><\/a>. Elle montre que ce n\u2019est pas la finalit\u00e9 militaire des investissements qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9terminante, mais bien le r\u00f4le strat\u00e9gique jou\u00e9 par l\u2019\u00c9tat\u00a0: financement de recherches \u00e0 long terme, coordination entre universit\u00e9s, entreprises et laboratoires autour de projets ambitieux, ind\u00e9pendamment de leur rentabilit\u00e9 imm\u00e9diate. En clair, si l\u2019anc\u00eatre d\u2019internet a vu le jour dans un cadre militaire, c\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 une politique publique visionnaire \u2014 pas \u00e0 la logique militaire elle-m\u00eame. Et ce n\u2019est que dans un cadre civil et l\u2019ambition de dizaines de milliers de chercheurs et scientifiques du Centre europ\u00e9en de recherches nucl\u00e9aires (CERN) de faire circuler rapidement leurs d\u00e9couvertes scientifiques que la forme moderne de l\u2019Internet, a pu se d\u00e9velopper \u00e0 partir du d\u00e9but des ann\u00e9es 90.<\/p>\n

Il n\u2019y a donc aucune raison de croire qu\u2019un d\u00e9tour par l\u2019investissement dans la recherche militaire soit n\u00e9cessaire. Au contraire, ce d\u00e9tour peut m\u00eame s\u2019av\u00e9rer contre-productif, le secret d\u00e9fense freinant la diffusion des innovations vers les usages civils. Et surtout, une augmentation des cr\u00e9dits militaires se fera au d\u00e9triment de la recherche & d\u00e9veloppement civile, avec m\u00eame un possible impact n\u00e9gatif sur le volume global d\u2019innovation.<\/p>\n

Loin des illusions des retomb\u00e9es militaires, nous avons besoin d\u2019un v\u00e9ritable plan d\u2019investissements publics massifs dans les technologies civiles du futur, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne. Sans cela, notre retard technologique \u2014 et la d\u00e9sindustrialisation qui l\u2019accompagne \u2014 ne fera que s\u2019aggraver. Nous n\u2019avons ni un euro \u00e0 gaspiller, ni un seul cerveau \u00e0 d\u00e9tourner des priorit\u00e9s technologiques essentielles pour les consacrer \u00e0 des programmes militaires.<\/p>\n

Les d\u00e9penses militaires au d\u00e9triment de la transition \u00e9nerg\u00e9tique, industrielle et climatique<\/strong><\/p>\n

La militarisation de notre \u00e9conomie ne constitue pas non plus une r\u00e9ponse \u00e0 la crise que les secteurs les plus \u00e9nergivores comme la sid\u00e9rurgie ou la chimie vivent en ce moment. Elle va d\u00e9tourner les moyens n\u00e9cessaires qu\u2019il faut investir dans la transition \u00e9nerg\u00e9tique. Ces secteurs sont pris en \u00e9tau entre la hausse des co\u00fbts \u00e9nerg\u00e9tiques et \u2013 pour diff\u00e9rentes raisons \u2013 une demande industrielle en berne. Sans solution structurelle \u00e0 cette double pression, c\u2019est tout l\u2019avenir industriel du continent qui est mis en p\u00e9ril23<\/strong><\/a>.<\/p>\n

L\u2019\u00e9nergie est le socle de toute activit\u00e9 \u00e9conomique. Elle fait tourner les trains, chauffe les logements, alimente les machines qui produisent les biens que nous utilisons chaque jour. Sans \u00e9nergie abondante et abordable, il n\u2019y a pas de relance industrielle possible. Mais aujourd\u2019hui, l\u2019Europe est prise dans une d\u00e9pendance probl\u00e9matique\u00a0: au gaz russe hier, au gaz liqu\u00e9fi\u00e9 am\u00e9ricain aujourd\u2019hui. Une d\u00e9pendance co\u00fbteuse \u2013 concr\u00e8tement l\u2019\u00e9nergie co\u00fbte entre deux et quatre fois plus cher en Europe qu\u2019aux Etats-Unis ou en Chine24<\/strong><\/a>\u00a0\u2013 , instable, et fondamentalement contraire aux imp\u00e9ratifs de la transition climatique. Sortir de cette d\u00e9pendance \u00e0 une \u00e9nergie fossile, ch\u00e8re et polluante n\u00e9cessite des investissements massifs dans l\u2019\u00e9nergie renouvelable.<\/p>\n

Pour atteindre ses objectifs en mati\u00e8re d\u2019\u00e9nergie renouvelable, l\u2019Union europ\u00e9enne estime qu\u2019il faudrait mobiliser plus de 570 milliards d\u2019euros d\u2019investissements par an d\u2019ici 2030, et m\u00eame 690 milliards d\u2019euros par an durant la d\u00e9cennie suivante. Ces sommes colossales doivent financer \u00e0 la fois la production d\u2019\u00e9nergies renouvelables, les infrastructures de transport et de stockage, et la transformation des r\u00e9seaux25<\/strong><\/a>. Pourtant, \u00e0 l\u2019heure actuelle, les investissements atteignent \u00e0 peine un peu plus de la moiti\u00e9 de ce niveau26<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Pourquoi un tel \u00e9cart entre les besoins et la r\u00e9alit\u00e9\u202f? Selon l\u2019\u00e9conomiste et professeur de l\u2018universit\u00e9 d\u2019Uppsala, Brett Christophers, le march\u00e9 capitaliste est incapable de r\u00e9pondre \u00e0 ce d\u00e9fi. Dans son livre\u00a0The Price is Wrong. Why Capitalism Won\u2019t Save the Planet, il d\u00e9montre que les perspectives de profits \u00e0 court terme dans les \u00e9nergies renouvelables sont trop faibles et incertaines pour attirer les capitaux priv\u00e9s \u00e0 la hauteur des besoins27<\/strong><\/a>. Or, les plans de la Commission europ\u00e9enne continuent pourtant de s\u2019ent\u00eater dans cette voie\u00a0: la strat\u00e9gie reste centr\u00e9e sur le march\u00e9 et le bon vouloir des grandes multinationales de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n

Les grands industriels \u00e0 haute intensit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique manifestent \u00e9galement leur scepticisme face aux plans de la Commission. Aditya Mittal, CEO d\u2019ArcelorMittal, souligne combien les co\u00fbts de l\u2019\u00e9nergie rendent les projets de d\u00e9carbonation difficilement r\u00e9alisables en Europe: \u00ab\u00a0Il reste essentiel de s\u2019attaquer aux co\u00fbts \u00e9lev\u00e9s de l\u2019\u00e9nergie, qui rendent tr\u00e8s difficile pour l\u2019industrie de progresser dans des projets de d\u00e9carbonation d\u2019envergure. [TDLR] \u00bb28<\/strong><\/a>\u00a0Wouter Remeysen, CEO de BASF Antwerpen et pr\u00e9sident de la f\u00e9d\u00e9ration chimique Essenscia, d\u00e9plore quant \u00e0 lui\u00a0: \u00ab\u00a0Nous restons sur notre faim concernant le principal point sensible pour l\u2019industrie\u00a0: les co\u00fbts de l\u2019\u00e9nergie. \u00c0 part les achats group\u00e9s, je ne lis pas grand-chose de concret \u00e0 ce sujet. [TDLR] \u00bb29<\/strong><\/a>\u00a0M\u00eame si leur objectif est clairement aussi d\u2019accentuer la pression pour obtenir davantage d\u2019aides d\u2019\u00c9tat et de subsides pour augmenter leurs profits, le probl\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique qu\u2019ils soul\u00e8vent n\u2019en est pas moins r\u00e9el \u2014 et les solutions avanc\u00e9es par la Commission, largement insuffisantes.<\/p>\n

\u00c0 titre de comparaison, la Chine a investi plus que les \u00c9tats-Unis et l\u2019Union europ\u00e9enne r\u00e9unis dans les \u00e9nergies renouvelables en 2023. Et 2023 n\u2019a rien d\u2019une exception\u00a0: sur l\u2019ensemble des dix derni\u00e8res ann\u00e9es, la Chine a syst\u00e9matiquement investi plus qu\u2019eux.30<\/strong><\/a>\u00a0\u00ab\u00a0La Chine, historiquement et encore aujourd\u2019hui, est le leader mondial en mati\u00e8re d\u2019investissements dans l\u2019\u00e9nergie solaire et \u00e9olienne \u2013 tant en ce qui concerne les centrales solaires et \u00e9oliennes produisant de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de mani\u00e8re renouvelable que les technologies de turbines et de cellules\u00a0\u00bb, explique Brett Christophers. Ces r\u00e9sultats \u00ab\u00a0sont (\u2026) aussi \u00e9loign\u00e9s que possible de d\u00e9veloppements guid\u00e9s par le march\u00e9. Il ne s\u2019agit pas ici du secteur priv\u00e9 identifiant des opportunit\u00e9s d\u2019investissement, \u00e9valuant les perspectives de rentabilit\u00e9 et d\u00e9cidant \u2013 investir ou non\u00a0? \u2013 en cons\u00e9quence. Il s\u2019agit de l\u2019\u00c9tat, (\u2026) mobilisant toutes les ressources n\u00e9cessaires \u00e0 sa disposition pour garantir qu\u2019il tiendra ses engagements [TDLR] \u00bb, continue le professeur de l\u2019universit\u00e9 d\u2019Uppsala.<\/p>\n

R\u00e9pondre \u00e0 ce d\u00e9fi \u00e9nerg\u00e9tique est une condition sine qua non pour relancer notre industrie, r\u00e9duire notre d\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique et respecter nos engagements climatiques. Les investissements dans l\u2019infrastructure \u00e9nerg\u00e9tique offriraient \u00e9galement d\u2019importants d\u00e9bouch\u00e9s pour notre industrie. La transition \u00e9nerg\u00e9tique \u2013 de la construction des capacit\u00e9s de production d\u2019\u00e9nergie renouvelable au stockage de l\u2019\u00e9nergie, en passant par les infrastructures de transport et sans oublier tout ce qui concerne l\u2019isolation des b\u00e2timents \u2013 exige des volumes consid\u00e9rables de mat\u00e9riaux, de composants et de technologies, ouvrant ainsi des perspectives industrielles consid\u00e9rables pour la sid\u00e9rurgie, la chimie et l\u2019ensemble du tissu industriel.<\/p>\n

Une \u00e9tude du FMI, incluant \u00e9galement des pays europ\u00e9ens, montre que les investissements dans les \u00e9nergies renouvelables ont un effet multiplicateur \u00e9lev\u00e9\u00a0: un investissement \u00e9quivalent \u00e0 1% du PIB entra\u00eene une hausse du PIB total comprise entre 1,11% et 1,54% dans les ann\u00e9es qui suivent, soit plus de deux fois plus que des d\u00e9penses \u00e9quivalente dans l\u2019armement. Cette efficacit\u00e9 s\u2019explique notamment par le fait que les \u00e9nergies renouvelables g\u00e9n\u00e8rent plus d\u2019emplois locaux, stimulent davantage l\u2019\u00e9conomie int\u00e9rieure et d\u00e9pendent moins des importations.31<\/strong><\/a><\/p>\n

Cela n\u00e9cessite de sortir du dogme du march\u00e9 et de reprendre en main le secteur \u00e9nerg\u00e9tique pour investir massivement. Mais chaque euro allou\u00e9 \u00e0 l\u2019industrie militaire est un euro qui manque pour ces investissements vitaux. On ne b\u00e2tira pas une industrie solide sur la base de d\u00e9penses militaires. Car il n\u2019y aura pas de continent fort sans base industrielle solide, et pas d\u2019industrie forte sans \u00e9nergie bon march\u00e9, verte et abondante.<\/p>\n

Une guerre sociale contre les travailleurs<\/strong><\/p>\n

Partout en Europe, les gouvernements ouvrent grand les robinets pour gonfler les budgets militaires. En Belgique, la coalition gouvernementale dite \u201cArizona\u201d a d\u00e9cid\u00e9 dans un accord au mois d\u2019avril d\u2019augmenter le budget militaire de 4\u202fmilliards d\u2019euros suppl\u00e9mentaires par an, afin d\u2019atteindre la norme des 2\u202f% du PIB impos\u00e9e par l\u2019OTAN. Ce qui frappe, c\u2019est la facilit\u00e9 avec laquelle ces milliards ont soudain \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0trouv\u00e9s\u00a0\u00bb, alors que depuis des ann\u00e9es on nous r\u00e9p\u00e8te que \u00ab\u00a0le budget est serr\u00e9\u00a0\u00bb, qu\u2019\u00ab\u00a0il n\u2019y a pas d\u2019argent\u00a0\u00bb pour les pensions, les soins de sant\u00e9, l\u2019enseignement ou le logement.<\/p>\n

Et ce n\u2019est qu\u2019un d\u00e9but. Au sommet de l\u2019OTAN qui aura lieu \u00e0 La Haye en juin, l\u2019objectif est encore d\u2019augmenter les d\u00e9penses militaires, bien au-del\u00e0 des 2% du PIB. Les \u00c9tats-Unis avancent 5%, et parlent d\u2019\u00ab\u00a0une augmentation rapide, de plus du double [TDLR] \u00bb. Mark Rutte, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OTAN, fixe la barre \u00e0 \u00ab\u00a0bien au-del\u00e0 de 3\u00a0%, c\u2019est vraiment le minimum absolu. [TDLR] \u00bb32<\/strong><\/a>\u00a0Et chez nous, le ministre de la D\u00e9fense Theo Francken est clair\u00a0:\u00ab\u00a0Nous avons convenu au sein du gouvernement que nous devions \u00e9galement atteindre cet objectif plus ambitieux. [TDLR] \u00bb \u00ab\u00a0La seule question est la suivante\u00a0: devrons-nous bient\u00f4t passer, selon l\u2019OTAN, \u00e0 3\u00a0% dans les cinq ans\u00a0? Ou \u00e0 3,5\u00a0% dans les dix ans\u00a0? [TDLR] \u00bb33<\/strong><\/a><\/p>\n

La question est \u201cseulement\u201d \u00e0 quel rythme les investissements militaires doivent avoir lieu. Sur le reste, aucun d\u00e9bat n\u2019est permis sur des sommes pourtant colossales. 3% du PIB repr\u00e9senterait pr\u00e8s de 18 milliards par an pour la Belgique. C\u2019est un montant comparable aux investissements annuels suppl\u00e9mentaires n\u00e9cessaires pour r\u00e9aliser la transition climatique en Belgique.34<\/strong><\/a><\/p>\n

Qui va payer l\u2019explosion de ces budgets? Pour Mark Rutte, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OTAN, la r\u00e9ponse semble \u00e9vidente: \u00ab\u00a0En moyenne, les pays europ\u00e9ens consacrent jusqu\u2019\u00e0 un quart de leur revenu national aux pensions, \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Nous n\u2019avons besoin que d\u2019une petite partie de cet argent pour renforcer consid\u00e9rablement notre d\u00e9fense. [TDLR] \u00bb35<\/strong><\/a>. Selon l\u2019\u00e9conomiste Geert Peersman, appliquer la norme de 3,5\u00a0% du PIB en d\u00e9penses militaires reviendrait, pour la Belgique, \u00e0 r\u00e9duire les pensions de 20\u00a0%.36<\/strong><\/a><\/p>\n

Le ministre de la D\u00e9fense Theo Francken est clair sur la soci\u00e9t\u00e9 vers laquelle il veut aller: \u00ab\u00a0Pendant des ann\u00e9es, nous nous sommes moqu\u00e9s des Am\u00e9ricains \u00e0 cause de leur pauvret\u00e9, de leurs addictions, de leur absence de filet social ou du fait qu\u2019il faut payer 1\u00a0000 dollars chez le dentiste. Nous ne voulions pas y vivre parce qu\u2019ils consacraient tout leur argent \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 dure. Bien s\u00fbr, il est beaucoup plus agr\u00e9able de d\u00e9penser de l\u2019argent pour les pensions, le ch\u00f4mage, un syst\u00e8me de sant\u00e9 cubain o\u00f9 l\u2019on peut sortir de la pharmacie avec un grand sac de m\u00e9dicaments pour 13 euros. Mais qui a raison, finalement\u00a0? [TDLR] \u00bb37<\/strong><\/a>. En Allemagne, il est question de restreindre les droits sociaux, de permettre la r\u00e9quisition de personnel et d\u2019augmenter la dur\u00e9e du travail dans les secteurs concern\u00e9s par la militarisation38<\/strong><\/a>. En Belgique, \u00e0 la veille de la gr\u00e8ve du 31 mars, la d\u00e9put\u00e9e Vooruit Jinnih Beels a publi\u00e9 un article dans la revue de droite nationaliste Doorbraak pour contester cette gr\u00e8ve au nom du danger de guerre et de l\u2019urgence g\u00e9opolitique39<\/strong><\/a>.<\/p>\n

La militarisation est un choix de soci\u00e9t\u00e9 brutal et une guerre sociale men\u00e9e contre la classe travailleuse. En instrumentalisant la peur de la guerre, c\u2019est une th\u00e9rapie de choc que le gouvernement veut imposer pour casser la s\u00e9curit\u00e9 sociale et pour soumettre la classe travailleuse.<\/p>\n

R\u00e9industrialiser l\u2019Europe plut\u00f4t que la militariser<\/strong><\/p>\n

La crise de l\u2019industrie europ\u00e9enne s\u2019explique par des prix de l\u2019\u00e9nergie trop \u00e9lev\u00e9s, un retard technologique, une trop faible demande et des multinationales qui refusent d\u2019investir dans l\u2019industrie de demain pour prot\u00e9ger les dividendes de leurs actionnaires. La d\u00e9sindustrialisation est d\u00e9j\u00e0 en marche. Et comme on l\u2019a vu, ce n\u2019est pas la militarisation de l\u2019\u00e9conomie qui va arr\u00eater ce processus.<\/p>\n

Comme nous l\u2019expliquions dans un article pr\u00e9c\u00e9dent \u2013 \u201cL\u2019industrie est \u00e0 nous\u201d: neuf principes pour sauver l\u2019industrie en Europe40<\/strong><\/a>\u00a0: \u201cDepuis plusieurs d\u00e9cennies, l\u2019Union europ\u00e9enne n\u2019a pas mis en place de politique industrielle volontariste visant \u00e0 renforcer des secteurs industriels strat\u00e9giques. Au lieu de cela, elle a laiss\u00e9 le d\u00e9veloppement industriel entre les mains du march\u00e9. Avec la strat\u00e9gie de Lisbonne dans les ann\u00e9es 2000, l\u2019UE a privil\u00e9gi\u00e9 la comp\u00e9titivit\u00e9 \u00e0 travers le libre-\u00e9change, la d\u00e9r\u00e9gulation du march\u00e9 du travail, la privatisation et la d\u00e9r\u00e9glementation. \u00c0 partir des ann\u00e9es 2010, l\u2019accent mis sur l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 a entra\u00een\u00e9 une d\u00e9cennie de stagnation et de sous-investissement public. L\u2019Europe est devenue une puissance en d\u00e9clin, accumulant de plus en plus de retard par rapport aux \u00c9tats-Unis et d\u00e9pass\u00e9e entre-temps par la Chine.\u201d<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, la Commission europ\u00e9enne nous m\u00e8ne d\u2019une impasse \u00e0 une autre\u00a0: apr\u00e8s l\u2019\u00e9chec du tout-au-march\u00e9, elle nous entra\u00eene dans celle du tout-\u00e0-la-guerre. La rupture avec le gaz russe, remplac\u00e9 par du gaz de schiste am\u00e9ricain bien plus co\u00fbteux, a plong\u00e9 l\u2019industrie europ\u00e9enne dans la crise. La poursuite de la guerre et la fuite en avant dans la militarisation ne feront qu\u2019aggraver cette situation. Avec les plans de militarisation de l\u2019\u00e9conomie, les cours boursiers des entreprises du secteur de la D\u00e9fense comme Rheinmetall, Dassault, BAE Systems, Leonardo, Thales et Saab s\u2019envolent dans les grandes bourse europ\u00e9ennes41<\/strong><\/a>. Mais, comme nous l\u2019avons vu, les profits des marchands d\u2019armes se font aux frais de la classe travailleuse et sacrifient le d\u00e9veloppement de notre industrie.<\/p>\n

Militariser notre \u00e9conomie conduit soit \u00e0 la guerre, soit \u00e0 la crise et dans les deux cas au d\u00e9clin de l\u2019industrie. La crise car sans guerre, pas de d\u00e9bouch\u00e9s durables. La guerre car c\u2019est alors le seul moyen d\u2019\u00e9viter la crise du secteur. Et finalement au d\u00e9clin de l\u2019ensemble de notre industrie car les d\u00e9penses militaires se font au d\u00e9triment d\u2019autres investissements strat\u00e9giques pour notre industrie.<\/p>\n

Il est temps de changer de cap. R\u00e9industrialiser l\u2019Europe plut\u00f4t que la militariser n\u2019est pas seulement une possibilit\u00e9\u00a0: c\u2019est une n\u00e9cessit\u00e9.Ce choix d\u00e9passe largement la seule question industrielle. C\u2019est un choix de soci\u00e9t\u00e9. Veut-on que les travailleuses et travailleurs d\u2019Europe construisent des panneaux solaires, des \u00e9oliennes, des logements \u00e9cologiques, le plus grand r\u00e9seau de trains \u00e0 grande vitesse du monde\u00a0? Ou pr\u00e9f\u00e8re-t-on les voir produire des armes destin\u00e9es \u00e0 tuer et \u00e0 d\u00e9truire\u00a0? Veut-on investir l\u2019argent public pour sauver le climat, cr\u00e9er des emplois utiles, garantir des soins de sant\u00e9 accessibles et des pensions d\u00e9centes\u00a0? Ou veut-on le dilapider dans l\u2019achat de F-35 et dans l\u2019expansion d\u2019un complexe militaro-industriel qui ne prosp\u00e8re qu\u2019en temps de guerre\u00a0?<\/p>\n

C\u2019est ce choix fondamental qui se pose aujourd\u2019hui \u2013 et il est radicalement oppos\u00e9 \u00e0 celui que veulent nous imposer la Commission europ\u00e9enne et le gouvernement Arizona. Ce sont les investissements d\u2019aujourd\u2019hui qui d\u00e9termineront le monde dans lequel nous vivrons demain, et celui que nous laisserons \u00e0 nos enfants.<\/p>\n

L\u2019industrie europ\u00e9enne ne sera pas sauv\u00e9e par la logique de l\u2019\u00ab\u00a0\u00e9conomie de guerre\u00a0\u00bb. Cette strat\u00e9gie n\u2019est qu\u2019un mirage dangereux\u00a0: elle ruinerait les finances publiques, ne relancerait pas la demande, ne comblerait ni notre retard technologique ni notre handicap \u00e9nerg\u00e9tique, et risquerait d\u2019enfermer l\u2019Europe dans une spirale de conflits.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019inverse, une politique industrielle, pens\u00e9e sur le long terme, planifi\u00e9e d\u00e9mocratiquement avec les travailleuses et travailleurs, peut r\u00e9pondre aux urgences \u00e9conomiques, sociales et climatiques. C\u2019est cette voie-l\u00e0 qu\u2019il faut prendre, si nous voulons une industrie au service des gens, et non du profit et des va-t-en guerre.<\/p>\n

Cet article a \u00e9t\u00e9 originellement publi\u00e9 dans les colonnes de notre <\/a>partenaire Lava Media<\/a>, qui consacre son dernier num\u00e9ro<\/a> \u00e0 la militarisation de l\u2019Europe dans le cadre de l\u2019OTAN. <\/p>\n

Notes\u00a0:<\/strong><\/p>\n

[1] \u00ab\u00a0Israel Testing New Weapons In Gaza For Global Sales, Laying Blueprint For \u2018Automated Murder\u2019 With AI\u00a0: Expert\u00a0\u00bb . s. d. https:\/\/www.aa.com.tr\/en\/middle-east\/israel-testing-new-weapons-in-gaza-for-global-sales-laying-blueprint-for-automated-murder-with-ai-expert\/3137263#<\/a>.<\/p>\n

[2] https:\/\/www.reuters.com\/business\/aerospace-defense\/ukraine-related-demand-sends-us-arms-exports-record-2024-2025-01-24\/<\/a><\/p>\n

[3] Roberts, Michael. 2025. \u00ab\u00a0From Welfare To Warfare\u00a0: Military Keynesianism\u00a0\u00bb . Michael Roberts Blog. 22 mars 2025. https:\/\/thenextrecession.wordpress.com\/2025\/03\/22\/from-welfare-to-warfare-military-keynesianism\/<\/a>.<\/p>\n

[4] \u00ab\u00a0Future Of European Defence\u00a0\u00bb . s. d. European Commission. https:\/\/commission.europa.eu\/topics\/defence\/future-european-defence_en<\/a>.<\/p>\n

[5] \u00ab\u00a0Guns And Growth\u00a0: The Economic Consequences Of Defense Buildups\u00a0\u00bb . 2025. Kiel Institute. 1 f\u00e9vrier 2025. https:\/\/www.ifw-kiel.de\/publications\/guns-and-growth-the-economic-consequences-of-defense-buildups-33747\/<\/a>.<\/p>\n

[6] De Standaard. 2025. \u00ab\u00a0Meer Defensie-uitgaven, Goed Voor de Economische Groei\u00a0? Dat Is Een Fabeltje\u00a0\u00bb , 1 mai 2025. https:\/\/www.standaard.be\/opinies\/meer-defensie-uitgaven-goed-voor-de-economische-groei-dat-is-een-fabeltje\/63759251.html<\/a>.<\/p>\n

[7] Kiara Langelage, Marc Ingo Wolter, Steigende Verteidigungsausgaben in Deutschland, Verteidigungsausgaben im \u00f6konomischen Kontext und erste Wirkungsrechnungen auf Branchen, GWS KURZMITTEILUNG 2023 \/ 3<\/p>\n

[8] Van Oost, Marie. 2025. \u00ab\u00a0Geert Van Poelvoorde, Topman Bij Staalreus ArcelorMittal\u00a0: \u201cWe Hebben Nog \u00c9\u00e9n Jaar Om de Staalindustrie In Europa Te Redden\u201d \u00bb . De Tijd, 7 mars 2025. https:\/\/www.tijd.be\/ondernemen\/zware-industrie\/geert-van-poelvoorde-topman-bij-staalreus-arcelormittal-we-hebben-nog-een-jaar-om-de-staalindustrie-in-europa-te-redden\/10596858.html<\/a>.<\/p>\n

[9] \u00ab\u00a0The Draghi Report On EU Competitiveness\u00a0\u00bb . s. d. European Commission. https:\/\/commission.europa.eu\/topics\/eu-competitiveness\/draghi-report_en<\/a>.<\/p>\n

[10] Gosset, Olivier. 2025. \u00ab\u00a0L\u2019Europe \u00c0 Marche Forc\u00e9e Vers une \u00c9conomie de Guerre\u00a0\u00bb . L\u2019Echo, 22 f\u00e9vrier 2025. https:\/\/www.lecho.be\/entreprises\/defense-aeronautique\/l-europe-a-marche-forcee-vers-une-economie-de-guerre\/10588845.html<\/a>.<\/p>\n

[11] https:\/\/www.reuters.com\/world\/europe\/defence-surge-could-help-jumpstart-europes-flat-economy-2025-03-06\/<\/a><\/p>\n

[12] Giorgio d\u2019Agostino, J. Paul Dunne & Luca Pieroni (2017) Does Military Spending Matter for Long-run Growth?, Defence and Peace Economics, 28:4, 429-436, DOI: 10.1080\/10242694.2017.1324723<\/p>\n

[13] Le rapport de la RAND Corporation mentionne explicitement les infrastructures de transport, telles que le syst\u00e8me autoroutier inter\u00e9tatique, comme exemples d\u2019investissements publics \u00e0 fort impact \u00e9conomique. Par extension, ce type d\u2019analyse s\u2019applique aussi \u00e0 d\u2019autres infrastructures productives, comme les r\u00e9seaux num\u00e9riques ou \u00e9nerg\u00e9tiques.<\/p>\n

[14] https:\/\/www.rand.org\/content\/dam\/rand\/pubs\/research_reports\/RRA700\/RRA739-2\/RAND_RRA739-2.pdf<\/a><\/p>\n

[15] https:\/\/watson.brown.edu\/costsofwar\/files\/cow\/imce\/papers\/2017\/Job%20Opportunity%20Cost%20of%20War%20-%20HGP%20-%20FINAL.pdf<\/a> & https:\/\/watson.brown.edu\/costsofwar\/files\/cow\/imce\/papers\/2019\/March%202019%20Job%20Opportunity%20Cost%20of%20War.pdf<\/a><\/p>\n

[16] Mario Pianta, Chiara Bonaiuti, Paolo Maranzano, Marco Stamegna, Arming Europe. The economic and social consequences of a European arms race, rapport pour Greenpeace, novembre 2023<\/p>\n

[17] Piketty. 2025. \u00ab\u00a0Reprendre Confiance En L\u2019Europe\u00a0\u00bb . Le Blog de Thomas Piketty. 18 mars 2025. https:\/\/www.lemonde.fr\/blog\/piketty\/2025\/03\/18\/reprendre-confiance-en-leurope\/<\/a>.<\/p>\n

[18] \u00ab\u00a0EU competitiveness\u00a0\u00bb. s. d. European Commission. https:\/\/commission.europa.eu\/topics\/eu-competitiveness\/draghi-report_en<\/a>.<\/p>\n

[19] Delbeke, Korneel. 2025. \u00ab\u00a05 Minuten Laden, 520 Km Rijden\u00a0: China\u2019s Batterijproducenten Geven Europa Het Nakijken\u00a0\u00bb . De Standaard, 22 avril 2025. https:\/\/www.standaard.be\/economie\/5-minuten-laden-520-km-rijden-china-s-batterijproducenten-geven-europa-het-nakijken\/60331595.html<\/a>.<\/p>\n

[20] https:\/\/www.eca.europa.eu\/ECAPublications\/SR-2025-12\/SR-2025-12_EN.pdf<\/a><\/p>\n

[21] \u00ab\u00a0Future Of European Defence\u00a0\u00bb . s. d. European Commission. https:\/\/commission.europa.eu\/topics\/defence\/future-european-defence_en<\/a>.<\/p>\n

[22] Mariana Mazzucato, The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths, London, Anthem Press, 2013.<\/p>\n

[23] Il serait trop long d\u2019expliquer les raisons de cette demande en berne. Une partie de la r\u00e9ponse se trouve dans l\u2019article: 9 principes pour sauver l\u2019industrie europ\u00e9enne. https:\/\/lavamedia.be\/fr\/lindustrie-est-a-nous-neuf-principes-pour-sauver-lindustrie-en-europe\/<\/a><\/p>\n

[24] Ibid.<\/p>\n

[25] https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/PDF\/?uri=CELEX:52025DC0079<\/a><\/p>\n

[26] Holman, Rachel. 2024. \u00ab\u00a0How The Energy Crisis Sped Up Europe\u2019s Green Transition\u00a0\u00bb . European Investment Bank. 13 d\u00e9cembre 2024. https:\/\/www.eib.org\/en\/essays\/europe-energy-transition-renewable<\/a>.<\/p>\n

[27] Brett Christophers, The Price is Wrong: Why Capitalism Won\u2019t Save the Planet, London, Verso Books, 2024.<\/p>\n

[28] \u00ab\u00a0ArcelorMittal CEO Comments On The European Commission\u2019s Steels And Metals Action Plan | ArcelorMittal\u00a0\u00bb . s. d. https:\/\/corporate.arcelormittal.com\/media\/news-articles\/arcelormittal-ceo-comments-on-the-european-commissions-steels-and-metals-action-plan<\/a><\/p>\n

[29] Van Oost, Marie, et Tom Michielsen. 2025. \u00ab\u00a0BASF Zet Miljardeninvestering In Antwerpen Op de Helling\u00a0\u00bb . De Tijd, 29 mars 2025. https:\/\/www.tijd.be\/ondernemen\/chemie\/basf-zet-miljardeninvestering-in-antwerpen-op-de-helling\/10600270<\/a><\/p>\n

[30] 2024b. \u00ab\u00a0How The Energy Crisis Sped Up Europe\u2019s Green Transition\u00a0\u00bb . European Investment Bank. 13 d\u00e9cembre 2024. https:\/\/www.eib.org\/en\/essays\/europe-energy-transition-renewable<\/a><\/p>\n

[31] Di Serio, Matteo, Fragetta, Giovanni, Melina, Anthony, Waldron, Nicoletta, Batini, Mario. 2021. \u00ab\u00a0Building Back Better\u00a0: How Big Are Green Spending Multipliers\u00a0?\u00a0\u00bb IMF. 19 mars 2021. https:\/\/www.imf.org\/en\/Publications\/WP\/Issues\/2021\/03\/19\/Building-Back-Better-How-Big-Are-Green-Spending-Multipliers-50264<\/a><\/p>\n

[32] Nws, Vrt. 2025. \u00ab\u00a0VS Wil NAVO-bijdrage Verdubbelen Naar 5 Procent, Maar Dat Zal Belgi\u00eb Niet Kunnen Betalen | VRT NWS\u00a0: Nieuws\u00a0\u00bb . VRTNWS, 3 avril 2025. https:\/\/www.vrt.be\/vrtnws\/nl\/2025\/04\/01\/navo-top-brussel-belgie-zal-fors-hoger-navo-defensiebudget-niet\/<\/a><\/p>\n

[33] \u00ab\u00a0DPG Media Privacy Gate\u00a0\u00bb . s. d. https:\/\/www.hln.be\/binnenland\/minister-theo-francken-onthult-voor-het-eerst-bij-hln-ik-heb-gevraagd-om-extra-f-35s-in-italie-te-produceren-niet-in-de-vs~ab502713\/<\/a><\/p>\n

[34] https:\/\/climat.be\/doc\/scpi-report-transition-fr-v20250325-vpublication.pdf<\/a><\/p>\n

[35] \u00ab\u00a0DPG Media Privacy Gate\u00a0\u00bb . s. d. https:\/\/www.demorgen.be\/nieuws\/navo-vraagt-hogere-defensie-uitgaven-moet-belgie-dan-maar-kiezen-tussen-pensioenen-en-straaljagers~b973e5c8\/<\/a><\/p>\n

[36] \u00ab\u00a0VRT MAX\u00a0\u00bb . 15 janvier 2025. https:\/\/www.vrt.be\/vrtmax\/a-z\/terzake\/2025\/terzake-d20250115\/<\/a><\/p>\n

[37] Van de Velden, Wim. 2025. \u00ab\u00a0Minister Van Defensie Theo Francken (N-VA)\u00a0: \u2018Belgische Boots On The Ground In Oekra\u00efne\u00a0? Dat Is de Logica Zelve\u2019 \u00bb . De Tijd, 15 f\u00e9vrier 2025. https:\/\/www.tijd.be\/politiek-economie\/belgie\/algemeen\/minister-van-defensie-theo-francken-n-va-belgische-boots-on-the-ground-in-oekraine-dat-is-de-logica-zelve\/10587667.html<\/a><\/p>\n

[38] \u00ab\u00a0Organized Labour Against The New Cold War \u2013 Rosa-Luxemburg-Stiftung\u00a0\u00bb . 2025. 1 avril 2025. https:\/\/www.rosalux.de\/en\/news\/id\/53248\/organized-labour-against-the-new-cold-war<\/a><\/p>\n

[39] \u00ab\u00a0Ga Daarmee Naar de Oorlog\u00a0\u00bb . s. d. Doorbraak.be. https:\/\/doorbraak.be\/ga-daarmee-naar-de-oorlog<\/a><\/p>\n

[40] Pestieau, Benjamin, Vancauwenberge, Max. 2025. \u00ab \u00ab\u00a0L\u2019industrie Est \u00c0 Nous\u00a0\u00bb : Neuf Principes Pour Sauver L\u2019industrie En Europe | LAVA\u00a0\u00bb . Lava Media. 2 mai 2025. https:\/\/lavamedia.be\/fr\/lindustrie-est-a-nous-neuf-principes-pour-sauver-lindustrie-en-europe\/<\/a><\/p>\n

[41] Servoz, Emilie. 2025. \u00ab\u00a0Rheinmetall, Thales, BAE, Leonardo\u2026 les Entreprises de la D\u00e9fense S\u2019envolent En Bourse\u00a0\u00bb . Zonebourse, 3 mars 2025. https:\/\/www.zonebourse.com\/cours\/action\/THALES-4715\/actualite\/Rheinmetall-Thales-BAE-Leonardo-les-entreprises-de-la-defense-s-envolent-en-bourse-49214566\/.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Du sommet de l\u2019OTAN \u00e0 La Haye au plan ReArm Europe de la Commission europ\u00e9enne, l\u2019Europe revient-elle sur…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":208901,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1586],"tags":[11,1777,674,1011,27,2287,12,136,34793,25,364,2544],"class_list":{"0":"post-208900","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-europe","8":"tag-actualites","9":"tag-eu","10":"tag-europe","11":"tag-fr","12":"tag-france","13":"tag-mark-rutte","14":"tag-news","15":"tag-otan","16":"tag-rearmeurope","17":"tag-republique-francaise","18":"tag-union-europeenne","19":"tag-ursula-von-der-leyen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114756590137163936","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=208900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208900\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=208900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=208900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=208900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}