{"id":210141,"date":"2025-06-28T05:17:09","date_gmt":"2025-06-28T05:17:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/210141\/"},"modified":"2025-06-28T05:17:09","modified_gmt":"2025-06-28T05:17:09","slug":"marseille-une-aide-importante-pour-leur-logement-refusee-ces-habitants-font-plier-la-mairie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/210141\/","title":{"rendered":"Marseille. Une aide importante pour leur logement refus\u00e9e, ces habitants font plier la mairie"},"content":{"rendered":"

Par
\n
\n R\u00e9daction Marseille<\/a>
\n <\/strong><\/p>\n

Publi\u00e9 le<\/p>\n

28 juin 2025 \u00e0 7h06 <\/p>\n

La juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du tribunal administratif de Marseille a donn\u00e9 raison aux copropri\u00e9taires d\u2019un immeuble situ\u00e9 au 100 boulevard Longchamp, dans le 1er arrondissement de Marseille<\/a> (Bouches-du-Rh\u00f4ne<\/a>), qui avaient fait d\u2019objet d\u2019une \u00ab\u2009injonction\u2009\u00bb de ravalement de leur fa\u00e7ade<\/strong> en octobre\u00a02019, mais qui n\u2019avaient jamais re\u00e7u la subvention promise par la mairie.<\/p>\n

Une subvention de presque 7\u2009000\u00a0euros<\/p>\n

Les deux requ\u00e9rants s\u2019\u00e9taient r\u00e9solus \u00e0 saisir la justice administrative le 24\u00a0janvier 2025\u2009: cette subvention de pr\u00e8s de 7\u2009000\u00a0\u20ac leur avait \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e par une d\u00e9lib\u00e9ration du conseil municipal de Marseille du 27\u00a0janvier 2020, quand Jean-Claude Gaudin (LR) \u00e9tait encore maire,<\/strong> et ils avaient \u00ab\u2009rempli l\u2019ensemble des conditions\u2009\u00bb qui leur avaient \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es.<\/p>\n

Les travaux avaient en effet \u00e9t\u00e9 faits en juillet\u00a02020<\/strong> et un \u00ab\u2009dossier justificatif\u2009\u00bb de la r\u00e9alisation du chantier avait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u2009d\u00e9pos\u00e9\u2009\u00bb le 20\u00a0octobre 2020, certifiaient-ils, \u00ab\u2009soit dans le d\u00e9lai de six mois suivant l\u2019ach\u00e8vement des travaux\u2009\u00bb.<\/p>\n

Une demande faite hors d\u00e9lai\u2009?<\/p>\n

La Soci\u00e9t\u00e9 locale d\u2019am\u00e9nagement de l\u2019Aire m\u00e9tropolitaine (Soleam) \u2013 qui s\u2019\u00e9tait vu confier en 2017 pour quatre ans le pilotage du programme sur les \u00ab\u2009Axes prioritaires de ravalement de fa\u00e7ades\u2009\u00bb<\/strong> et qui est pr\u00e9sid\u00e9e par le maire (LR) d\u2019Aubagne G\u00e9rard Gazay \u2013 avait conclu au rejet de leur requ\u00eate.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00e9conomie mixte leur demandait m\u00eame 2\u2009000\u00a0euros pour ses frais d\u2019avocat<\/strong>\u2009: elle assurait en effet n\u2019avoir \u00ab\u2009pas r\u00e9ceptionn\u00e9 les factures\u2009\u00bb correspondant aux travaux \u00ab\u2009dans le d\u00e9lai de six mois\u2009\u00bb, ce qui rendait la subvention \u00ab\u2009caduque\u2009\u00bb.<\/p>\n

La ville de Marseille, dor\u00e9navant dirig\u00e9e par Beno\u00eet Payan (ex-PS), avait aussi conclu au rejet de la requ\u00eate<\/strong> de ses administr\u00e9s mais sans leur demander de frais d\u2019avocats.<\/p>\n

Les travaux valid\u00e9s le 28\u00a0juillet 2020<\/p>\n

Mais \u00ab\u2009les deux copropri\u00e9taires [\u2026] ont, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019injonction qui leur a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e [\u2026], proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des travaux de ravalement de fa\u00e7ade\u2009\u00bb, rembobine d\u2019abord la juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du tribunal administratif de Marseille dans deux ordonnances en date du 11\u00a0juin 2025 qui viennent d\u2019\u00eatre rendus publiques.<\/p>\n

\u00ab\u2009Mme XXX a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une d\u00e9claration d\u2019ouverture du chantier pour l\u2019ensemble des travaux. Elle a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 l\u2019ach\u00e8vement des travaux. [\u2026] Le 28\u00a0juillet 2020, la Soleam a act\u00e9 de l\u2019ach\u00e8vement des travaux et de leur conformit\u00e9<\/strong>.\u2009\u00bb<\/p>\n

\u00ab\u2009Votre syndic b\u00e9n\u00e9vole [\u2026] nous a transmis les factures acquitt\u00e9es relatives aux travaux de ravalement r\u00e9alis\u00e9s par votre copropri\u00e9t\u00e9 suite \u00e0 une injonction municipale\u2009\u00bb, avait en effet \u00e9crit la\u00a0Soci\u00e9t\u00e9 locale d\u2019am\u00e9nagement de l\u2019Aire m\u00e9tropolitaine.<\/p>\n

Un versement avec \u00ab\u2009les int\u00e9r\u00eats\u2009\u00bb<\/p>\n

\u00ab\u2009En se bornant \u00e0 soutenir que l\u2019envoi de ce courrier rel\u00e8ve d\u2019une erreur administrative et qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un envoi g\u00e9n\u00e9rique adress\u00e9 \u00e0 de nombreux propri\u00e9taires [\u2026] destinataires d\u2019une injonction de ravalement de fa\u00e7ade, la Soleam et la commune de Marseille n\u2019\u00e9tablissent pas qu\u2019elles n\u2019auraient pas effectivement re\u00e7u les factures<\/strong>\u2009\u00bb, tranche donc la juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s marseillaise.<\/p>\n

\u00ab\u2009Ce courrier, qui mentionne \u00e0 plusieurs reprises l\u2019adresse du bien ainsi que le nom de Mme XXX, ne s\u2019apparente pas \u00e0 un courrier g\u00e9n\u00e9rique.\u2009\u00bb La ville de Marseille a donc \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 verser la subvention promise aux deux copropri\u00e9taires, avec \u00ab\u2009les int\u00e9r\u00eats\u2009\u00bb qui courent depuis cinq ans<\/strong> et 2\u2009000\u00a0\u20ac de frais de justice suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n

GF \/ PressPepper<\/strong><\/p>\n

Suivez toute l\u2019actualit\u00e9 de vos villes et m\u00e9dias favoris en vous inscrivant \u00e0 Mon Actu<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Par R\u00e9daction Marseille Publi\u00e9 le 28 juin 2025 \u00e0 7h06 La juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du tribunal administratif de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":210142,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2814],"tags":[1111,11,1777,674,1011,27,303,884,12,882,25,104,1352],"class_list":{"0":"post-210141","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-marseille","8":"tag-actu","9":"tag-actualites","10":"tag-eu","11":"tag-europe","12":"tag-fr","13":"tag-france","14":"tag-justice","15":"tag-marseille","16":"tag-news","17":"tag-provence-alpes-cote-dazur","18":"tag-republique-francaise","19":"tag-societe","20":"tag-urbanisme"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114759299597611134","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=210141"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210141\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/210142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=210141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=210141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=210141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}