En 2021, St\u00e9phane Richard s\u2019\u00e9tait vu infliger un an de prison avec sursis et 50.000 euros d\u2019amende pour complicit\u00e9 de d\u00e9tournement de fonds public.<\/p>\n
C’est peut-\u00eatre le dernier ricochet judiciaire li\u00e9 \u00e0 l’arbitrage Tapie\u00a0: la cour d’appel de Paris se prononce ce lundi sur le sort de l’ex-patron d’Orange\u00a0St\u00e9phane Richard<\/a>, dans l’affaire de la sentence controvers\u00e9e de 2008 entre\u00a0Bernard Tapie<\/a>\u00a0et le Cr\u00e9dit Lyonnais. La d\u00e9cision doit \u00eatre rendue \u00e0 13h30, apr\u00e8s un report d’une semaine li\u00e9 \u00e0 une panne d’\u00e9lectricit\u00e9 ayant touch\u00e9 le palais de justice.<\/p>\n Sa condamnation en novembre 2021 lui avait co\u00fbt\u00e9 son poste \u00e0 la t\u00eate de l’op\u00e9rateur t\u00e9l\u00e9phonique historique\u00a0: aux c\u00f4t\u00e9s de trois autres pr\u00e9venus, St\u00e9phane Richard s’\u00e9tait vu infliger un an de prison avec sursis et 50.000 euros d’amende pour complicit\u00e9 de d\u00e9tournement de fonds publics. Mais en juin 2023, la Cour de cassation a partiellement annul\u00e9 la d\u00e9cision et ordonn\u00e9 un nouveau proc\u00e8s pour lui et pour le haut fonctionnaire Jean-Fran\u00e7ois Rocchi, ancien responsable du Consortium de R\u00e9alisation (CDR), entit\u00e9 charg\u00e9e de g\u00e9rer le passif du Cr\u00e9dit Lyonnais.<\/p>\n \u00abFaire triompher\u00bb la \u00abpartie Tapie\u00bb<\/p>\n St\u00e9phane Richard, 63 ans, est mis en cause car il \u00e9tait \u00e0 l’\u00e9poque directeur de cabinet de la ministre de l’\u00c9conomie, Christine Lagarde. Cette affaire d\u00e9coule du conflit qui avait oppos\u00e9 Bernard Tapie, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 2021, et le\u00a0Cr\u00e9dit Lyonnais<\/a>, autour du rachat de l’\u00e9quipementier allemand Adidas dans les ann\u00e9es 1990. Un arbitrage priv\u00e9 avait donn\u00e9 raison en 2008 \u00e0 Bernard Tapie et lui avait octroy\u00e9 plus de 400 millions d’euros. Mais cette sentence controvers\u00e9e avait ensuite \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e au civil pour \u00abfraude\u00bb en 2015, l’ancien ministre \u00e9tant condamn\u00e9 \u00e0 rembourser.<\/p>\n Six hommes, dont l’ex-patron de l’Olympique de Marseille, soup\u00e7onn\u00e9s d’avoir \u00abtruqu\u00e9\u00bb l’arbitrage, avaient \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s mais relax\u00e9s en premi\u00e8re instance. En appel en 2021, la cour avait tranch\u00e9 en sens inverse, estimant que l’arbitrage avait bien \u00e9t\u00e9 biais\u00e9 pour \u00abfaire triompher\u00bb la \u00abpartie Tapie\u00bb. Par la suite, la Cour de cassation a valid\u00e9 d\u00e9finitivement les condamnations pour\u00a0escroquerie\u00a0<\/a>de l’avocat historique de Bernard Tapie, Maurice Lantourne, et de l’un des trois arbitres qui avait r\u00e9dig\u00e9 la sentence, Pierre Estoup, ainsi que la relaxe d’un fonctionnaire.<\/p>\n Coupable de \u00abn\u00e9gligence\u00bb<\/p>\n