{"id":219049,"date":"2025-07-01T20:52:13","date_gmt":"2025-07-01T20:52:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/219049\/"},"modified":"2025-07-01T20:52:13","modified_gmt":"2025-07-01T20:52:13","slug":"lutilisation-par-lallemagne-de-declarations-violatrices-de-la-foi-suscite-un-examen-minutieux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/219049\/","title":{"rendered":"l’utilisation par l’Allemagne de d\u00e9clarations \u00ab\u00a0violatrices de la foi\u00a0\u00bb suscite un examen minutieux"},"content":{"rendered":"

Bruxelles<\/strong> \u2013 Dans les d\u00e9cennies pr\u00e9c\u00e9dant et pendant la Seconde Guerre mondiale, plusieurs r\u00e9gimes europ\u00e9ens ont mis en \u0153uvre des politiques exigeant des individus qu’ils d\u00e9clarent leurs appartenances id\u00e9ologiques ou religieuses comme condition pr\u00e9alable \u00e0 l’emploi, \u00e0 l’obtention de licences professionnelles ou de contrats publics. L’Allemagne nazie a notamment institutionnalis\u00e9 de telles mesures pour exclure les Juifs et d’autres groupes cibl\u00e9s de la vie publique, en appliquant des lois comme la loi de 1933 pour la restauration de la fonction publique professionnelle, qui excluait syst\u00e9matiquement les Juifs et les opposants politiques de la fonction publique. Ces exigences ont favoris\u00e9 une large acceptation sociale de l’exclusion et de la discrimination, jetant les bases administratives qui ont facilit\u00e9 la Shoah. Des pratiques similaires sont apparues dans l’Italie fasciste, l’Espagne franquiste, la France de Vichy et les \u00c9tats d’Europe de l’Est align\u00e9s sur l’Union sovi\u00e9tique, o\u00f9 la loyaut\u00e9 \u00e0 l’id\u00e9ologie ou \u00e0 la religion dominante \u00e9tait exig\u00e9e, marginalisant les minorit\u00e9s et renfor\u00e7ant le contr\u00f4le autoritaire.<\/p>\n

Aujourd’hui, dans l’Allemagne d\u00e9mocratique, un m\u00e9canisme similaire a discr\u00e8tement refait surface. Un nombre croissant d’appels d’offres publics\u2026plus de 3,465<\/strong> depuis 2014 (et 232 depuis janvier 2025)<\/strong>\u2014exiger des candidats qu’ils signent ce qu’on appelle D\u00e9clarations \u00ab brisant la foi \u00bb. Ces clauses obliger les entreprises \u00e0 renoncer explicitement \u00e0 toute association<\/a>, directe ou indirecte, avec l’\u00c9glise de Scientology, y compris les relations d\u00e9tenues par les employ\u00e9s ou les sous-traitants, les obligeant \u00e0 ne pas embaucher de scientologues individuels m\u00eame s’ils sont parfaitement qualifi\u00e9s pour les postes, ce qui incite en m\u00eame temps les entreprises \u00e0 demander \u00e0 chacun de leurs employ\u00e9s s’ils sont ou non Scientologists s’ils veulent travailler avec eux.<\/p>\n

Alors que l\u2019Allemagne ne classe pas Scientology en vertu du cadre juridique de l’\u00c9glise d’\u00c9tat (qui exige que toute religion fournisse la liste des membres et la taxe eccl\u00e9siastique), la religion a \u00e9t\u00e9 constamment reconnue dans des centaines de d\u00e9cisions de justice<\/a><\/strong> \u00e0 travers le pays et dans toute l’Europe, y compris les d\u00e9cisions de la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme<\/strong>. En outre, Rapporteurs sp\u00e9ciaux des Nations Unies sur la libert\u00e9 de religion ou de conviction et sur les questions relatives aux minorit\u00e9s<\/strong> ont affirm\u00e9 la protection du groupe en vertu des normes internationales des droits de l\u2019homme.<\/p>\n

Malgr\u00e9 cela, la discrimination persiste. Dans un appel d’offres publi\u00e9 le 27 juin 2025 par l’administration fiscale bavaroise pour des services de nettoyage, les soumissionnaires devaient inclure une mention \u00ab\u00a0Scientology D\u00e9claration de protection pour \u00eatre admissible. Cette exigence s’ajoutait aux documents standards tels que les \u00e9tats financiers et les certificats d’assurance, int\u00e9grant l’exclusion religieuse au fonctionnement fondamental de l’administration publique.<\/p>\n

Un obstacle discriminatoire \u00e0 l’emploi<\/strong><\/p>\n

Les implications sont pr\u00e9occupantes. En exigeant des demandeurs qu’ils se dissocient d’un mouvement religieux b\u00e9n\u00e9ficiant de la protection constitutionnelle de l’article 4 (libert\u00e9 de pens\u00e9e, de religion et de conviction) dans de nombreuses d\u00e9cisions judiciaires, les pouvoirs publics utilisent de fait l’identit\u00e9 religieuse comme filtre pour la participation \u00e0 l’\u00e9conomie. Cela viole les protections fondamentales inscrites dans\u00a0:<\/p>\n