{"id":220604,"date":"2025-07-02T12:00:08","date_gmt":"2025-07-02T12:00:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/220604\/"},"modified":"2025-07-02T12:00:08","modified_gmt":"2025-07-02T12:00:08","slug":"lancien-directeur-de-la-rtm-de-retour-devant-le-tribunal-de-marseille","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/220604\/","title":{"rendered":"L&rsquo;ancien directeur de la RTM de retour devant le tribunal de Marseille"},"content":{"rendered":"<p class=\"rev-margin-0 rev-text-xs-normal\">Pierre Reboud a quitt\u00e9 la RTM en 2020, \u00e0 76 ans, apr\u00e8s que la chambre r\u00e9gionale des comptes a soulev\u00e9 l&rsquo;irr\u00e9gularit\u00e9 de son contrat, ayant d\u00e9pass\u00e9 l&rsquo;\u00e2ge de la retraite depuis onze ans.<\/p>\n<p class=\"rev-margin-0 rev-text-xs-bold\">\/ PHOTO NICOLAS VALLAURI<\/p>\n<p>On prend les m\u00eames, et on recommence. <a href=\"https:\/\/www.laprovence.com\/article\/region\/2463239181697515\/lancien-directeur-de-la-rtm-devant-le-tribunal-pour-garder-son-indemnite-de-depart\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Six mois apr\u00e8s une premi\u00e8re audience<\/a>, le tribunal administratif de Marseille a de nouveau entendu les d\u00e9fenseurs de <strong>l&rsquo;ex-directeur de la RTM Pierre Reboud et de la RTM<\/strong> ce mercredi 2 juillet. L&rsquo;affaire est la m\u00eame qu&rsquo;en janvier dernier, mais les conclusions du rapporteur public, tr\u00e8s majoritairement suivies par les magistrats, ont chang\u00e9. Alors qu&rsquo;elles \u00e9taient favorables \u00e0 l&rsquo;ancien responsable, la d\u00e9cision n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 rendue en d\u00e9but d&rsquo;ann\u00e9e, l&rsquo;affaire a \u00e9t\u00e9 radi\u00e9e du r\u00f4le et r\u00e9-enr\u00f4l\u00e9e. D\u00e9sormais, le rapporteur public s&rsquo;appuie sur la jurisprudence de l&rsquo;arr\u00eat Cavallo, rendu par le Conseil d&rsquo;\u00e9tat le 31 d\u00e9cembre 2008, pour conclure au rejet des arguments du requ\u00e9rant.<\/p>\n<p>Pierre Reboud conteste la demande de <strong>remboursement des 215 410 \u20ac qu&rsquo;il a per\u00e7us<\/strong> <a href=\"https:\/\/laprovence.com\/article\/edition-marseille\/5250253\/marseille-la-rtm-attend-son-nouveau-directeur.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">en quittant la RTM en 2020<\/a>. Cette somme avait interpell\u00e9 la chambre r\u00e9gionale des comptes en 2022. Car, \u00e0 la t\u00eate de la r\u00e9gie des transports m\u00e9tropolitains de 2008 \u00e0 2020, Pierre Reboud avait d\u00e9pass\u00e9, d\u00e8s 2011, l&rsquo;\u00e2ge de la retraite, ce qui signifie, avait estim\u00e9 la chambre r\u00e9gionale des comptes, qu&rsquo;il n&rsquo;aurait jamais d\u00fb b\u00e9n\u00e9ficier de cette indemnit\u00e9 de licenciement vers\u00e9e par la RTM en juillet 2020. En juin 2022, la RTM avait aussit\u00f4t annul\u00e9 sa d\u00e9cision et demand\u00e9 au haut fonctionnaire le remboursement de la somme.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Aucune malice ni fraude\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>Mais alors qu&rsquo;en janvier dernier, le rapporteur public indiquait que bien que la d\u00e9cision accordant l&rsquo;indemnit\u00e9 prise par la RTM en 2020 \u00e9tait ill\u00e9gale, son annulation ne pouvait \u00eatre demand\u00e9e que dans les quatre mois, c&rsquo;est un tout autre argumentaire qui est d\u00e9velopp\u00e9 aujourd&rsquo;hui. Il estime \u00e0 pr\u00e9sent que la limite d&rsquo;\u00e2ge entra\u00eenant de facto la rupture du lien contractuel, toutes les d\u00e9cisions li\u00e9es s&rsquo;av\u00e9raient nulles et non avenues. Y compris l&rsquo;indemnit\u00e9 de licenciement.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0En d\u00e9finitive, tout ce qui fondait des droits \u00e0 mon client est inexistant ? Il a manifestement occup\u00e9 un emploi fictif ?, a interrog\u00e9 \u00e0 l&rsquo;audience Me Shirley Leturcq, l&rsquo;avocate de Pierre Reboud, absent lors de l&rsquo;audience. La chambre r\u00e9gionale des comptes est intervenue pourtant en 2012 \u00e0 la RTM alors qu&rsquo;il \u00e9tait directeur, puis en 2013, sans formuler aucune observation sur son statut, alors qu&rsquo;il avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9 les 65 ans, \u00e2ge de la retraite. C&rsquo;est un peu fort de caf\u00e9, dix-sept ans apr\u00e8s les conclusions de ce contrat, de dire qu&rsquo;il n&rsquo;avait aucun droit, alors qu&rsquo;il aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s facile de r\u00e9gulariser la situation, en rompant le contrat et en r\u00e9embauchant mon client en conseiller sp\u00e9cial, mais cela n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 fait, car, encore une fois, bien que l&rsquo;irr\u00e9gularit\u00e9 existe, il n&rsquo;y a eu aucune malice ni fraude dans ce dossier.\u00a0\u00bb La d\u00e9cision sera rendue dans deux \u00e0 trois semaines.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Pierre Reboud a quitt\u00e9 la RTM en 2020, \u00e0 76 ans, apr\u00e8s que la chambre r\u00e9gionale des comptes&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":220605,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2814],"tags":[17,1111,11,13413,7889,1777,674,1011,27,24991,884,12,882,16,25,8133,10783,3693],"class_list":{"0":"post-220604","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-marseille","8":"tag-17","9":"tag-actu","10":"tag-actualites","11":"tag-devant","12":"tag-directeur","13":"tag-eu","14":"tag-europe","15":"tag-fr","16":"tag-france","17":"tag-lancien","18":"tag-marseille","19":"tag-news","20":"tag-provence-alpes-cote-dazur","21":"tag-region","22":"tag-republique-francaise","23":"tag-retour","24":"tag-rtm","25":"tag-tribunal"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114783533610186437","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/220604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=220604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/220604\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/220605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=220604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=220604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=220604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}