{"id":223419,"date":"2025-07-03T15:23:14","date_gmt":"2025-07-03T15:23:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/223419\/"},"modified":"2025-07-03T15:23:14","modified_gmt":"2025-07-03T15:23:14","slug":"poutine-lhomo-sovieticus-le-nucleaire-et-lukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/223419\/","title":{"rendered":"Poutine, l\u2019homo-sovi\u00e9ticus, le nucl\u00e9aire et l\u2019Ukraine"},"content":{"rendered":"

Pour mieux comprendre les bases fondamentales de la strat\u00e9gie g\u00e9opolitique russe conduite par Vladimir Poutine<\/a>, il convient, au pr\u00e9alable, de la lire selon la matrice sovi\u00e9tique qui, tendanciellement, guide son processus d\u00e9cisionnel. Cela permettra d\u2019\u00e9viter le biais cognitif traditionnel des analyses centr\u00e9es sur la Russie qui, de mani\u00e8re plus ou moins consciente, engendre un processus de d\u00e9sinformation. Cela permettra, enfin, d\u2019expliquer les sources du drame ukrainien.<\/p>\n

La matrice de l\u2019homo-sovi\u00e9ticus<\/p>\n

En effet, la matrice intellectuelle de Poutine est h\u00e9rit\u00e9e de l\u2019homo-sovi\u00e9ticus, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019un individu politiquement ob\u00e9issant, soumis aux int\u00e9r\u00eats sup\u00e9rieurs de l\u2019\u00c9tat, soucieux de la stabilit\u00e9 de l\u2019ordre social et structurellement guid\u00e9 par la rationalit\u00e9 sovi\u00e9tique \u2013 pouvant aller jusqu\u2019au sacrifice supr\u00eame. Ancr\u00e9e dans l\u2019humus sovi\u00e9tique, cette configuration sociologique particuli\u00e8re a eu une influence cl\u00e9 sur la strat\u00e9gie ext\u00e9rieure de la Russie contemporaine dirig\u00e9e, depuis mars 2000, par un homme format\u00e9 par la Guerre froide et un d\u00e9sir de revanche in\u00e9branlable contre l\u2019Occident sous leadership am\u00e9ricain d\u00e9fini comme son \u00ab\u00a0ennemi syst\u00e9mique\u00a0\u00bb.<\/p>\n

En effet, Poutine est convaincu d\u2019une volont\u00e9 am\u00e9ricaine obsessionnelle<\/a> depuis l\u2019implosion de l\u2019URSS en d\u00e9cembre 1991 \u2013 quelle que soit la couleur politique de ses dirigeants \u2013 de diaboliser la Russie pour l\u2019affaiblir et la d\u00e9stabiliser. Selon lui, l\u2019objectif final de l\u2019administration am\u00e9ricaine est de \u00ab\u00a0normaliser\u00a0\u00bb la Russie en lui imposant un r\u00e9gime lib\u00e9ral pro-europ\u00e9en anti-social et favorable au capitalisme de march\u00e9 \u2013 \u00e0 l\u2019image de l\u2019ultralib\u00e9ralisme du r\u00e9gime chilien de Pinochet issu du putsch de 1973 contre Salvador Allende. \u00c0 terme, tout en favorisant un rapprochement politique avec l\u2019Asie centrale riche en ressources gazi\u00e8res et p\u00e9troli\u00e8res, il s\u2019agit pour Washington de prendre le contr\u00f4le de l\u2019immense potentiel \u00e9nerg\u00e9tique russe.<\/p>\n

La brutale th\u00e9rapie de choc n\u00e9olib\u00e9rale<\/p>\n

En s\u2019effor\u00e7ant de la r\u00e9duire \u00e0 l\u2019\u00e9tat de simple puissance r\u00e9gionale, la politique n\u00e9olib\u00e9rale impos\u00e9e \u00e0 la Russie durant sa transition post-sovi\u00e9tique aurait vis\u00e9 cet objectif g\u00e9ostrat\u00e9gique, progressivement \u00e9largi \u00e0 l\u2019ensemble de l\u2019espace centre asiatique \u2013 qui recoupe une partie de l\u2019ex-URSS. Inspir\u00e9e de la politique de d\u00e9r\u00e9gulation\/d\u00e9r\u00e9glementation\/d\u00e9s\u00e9tatisation du Consensus de Washington impos\u00e9e aux pays en d\u00e9veloppement dans les ann\u00e9es 1980 et appliqu\u00e9e de mani\u00e8re m\u00e9canique, la \u00ab\u00a0th\u00e9rapie de choc\u00a0\u00bb du premier ministre Egor Ga\u00efdar op\u00e8re une inflexion n\u00e9olib\u00e9rale traumatisante en Russie.<\/p>\n

Elle se traduit, notamment, par la chute de 42\u00a0% de son PIB entre 1991 et 1998, et, surtout, par la perte de 60\u00a0% de sa production industrielle. Sacralisant le \u00ab\u00a0tout-march\u00e9\u00a0\u00bb, cet ajustement structurel de l\u2019\u00e9conomie russe d\u00e9bouche sur une mont\u00e9e abyssale du ch\u00f4mage et de l\u2019inflation, un effondrement du pouvoir d\u2019achat, et une d\u00e9socialisation inqui\u00e9tante des individus dont l\u2019esp\u00e9rance de vie s\u2019effondre \u2013 celle des hommes tombe \u00e0 57\u00a0ans en 1995. En 1995, 50\u00a0% de la population russe vit sous le seuil de pauvret\u00e9. Structurellement, cette \u00e9volution s\u2019appuie sur le retrait de l\u2019\u00c9tat d\u2019une \u00e9conomie brutalement privatis\u00e9e au profit de riches oligarques et, progressivement, devenue quasi-mafieuse. Sous la bienveillance du pr\u00e9sident Boris Eltsine, cette \u00e9conomie est verrouill\u00e9e par les \u00e9lites oligarchiques affairistes, qui investissent la sph\u00e8re politique russe et disposent de puissants relais au sein du pouvoir pour former une sorte de \u00ab\u00a0famille\u00a0\u00bb. Cette croissance des in\u00e9galit\u00e9s dans une Russie autrefois pays socialiste, donc berc\u00e9e par le r\u00eave \u00e9galitaire et d\u00e9sormais, socialement d\u00e9structur\u00e9e, a fait le nid d\u2019un nationalisme revanchard sur lequel a surf\u00e9 la mont\u00e9e politique de Vladimir Poutine.<\/p>\n

La suppression du r\u00f4le protecteur et paternaliste de l\u2019Etat-social, grande r\u00e9ussite de la p\u00e9riode sovi\u00e9tique, a \u00e9t\u00e9 une des conditions premi\u00e8res de l\u2019\u00e9volution de la Russie vers un capitalisme sauvage hyperconcurrentiel, ins\u00e9r\u00e9 dans la division internationale du travail et ouvert aux firmes multinationales am\u00e9ricaines via les investissements directs \u00e0 l\u2019\u00e9tranger (IDE). Sur le plan id\u00e9ologique, au nom du mirage de la \u00ab\u00a0mondialisation heureuse\u00a0\u00bb pr\u00f4n\u00e9e par Alain Minc, il s\u2019agissait donc d\u2019achever la globalisation n\u00e9olib\u00e9rale acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 avec l\u2019extraversion croissante des \u00e9conomies nationales et la mondialisation vertigineuse des \u00e9changes. Dans le prisme des n\u00e9oconservateurs am\u00e9ricains, une Russie lib\u00e9rale et affaiblie ne serait plus une r\u00e9elle menace et au-del\u00e0, une garantie de stabilit\u00e9 pour le nouvel ordre mondial issu du post-sovi\u00e9tisme. Une forme de d\u00e9terminisme id\u00e9ologique sur le chemin radieux du lib\u00e9ralisme triomphant et sacrifiant, en d\u00e9finitive, Gorbatchev, sur l\u2019autel r\u00e9formateur de sa Perestro\u00efka \u2013 \u00ab\u00a0restructuration\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La doctrine nucl\u00e9aire russe radicalis\u00e9e<\/p>\n

Impr\u00e9gn\u00e9e de normes et valeurs structur\u00e9es dans le cadre de la lutte contre la menace nazie \u2013 la \u00ab\u00a0grande guerre patriotique\u00a0\u00bb -, la rationalit\u00e9 de l\u2019homo-sovi\u00e9ticus est contrainte par l\u2019imp\u00e9ratif de survie id\u00e9ologique dans un monde per\u00e7u comme structurellement hostile. En nourrissant l\u2019esprit de la citadelle assi\u00e9g\u00e9e, elle entretient chez Poutine une forme de mentalit\u00e9 d\u00e9riv\u00e9e de la Guerre froide<\/a> domin\u00e9e par une id\u00e9ologie nationaliste anti-occidentale, principalement anti-am\u00e9ricaine et visant \u00e0 renforcer l\u2019unit\u00e9 du peuple russe derri\u00e8re son leader politique \u2013 quasi sacralis\u00e9, \u00e0 l\u2019instar de la p\u00e9riode sovi\u00e9tique. Pour se prot\u00e9ger d\u2019un ennemi structurel pr\u00eat \u00e0 tout pour le d\u00e9truire et dans la continuit\u00e9 du sovi\u00e9tisme, ce cadre conceptuel a justifi\u00e9 pour Poutine le statut prioritaire du Complexe militaro-industriel russe, sous la houlette d\u2019un pouvoir fort, centralis\u00e9 et autoritaire. De nature d\u00e9fensive et int\u00e9grant jusqu\u2019en 1993 \u2013 contrairement \u00e0 son homologue am\u00e9ricain \u2013 le principe du \u00ab\u00a0non-emploi en premier\u00a0\u00bb (\u00abno first use\u00a0\u00bb), la logique de dissuasion nucl\u00e9aire de la f\u00e9d\u00e9ration de Russie est contrainte par cet imp\u00e9ratif strat\u00e9gique depuis L\u00e9onid Brejnev en 1982.<\/p>\n

Depuis 1993, la strat\u00e9gie nucl\u00e9aire russe a progressivement \u00e9largi la dissuasion nucl\u00e9aire aux guerres conventionnelles et envisag\u00e9 la possibilit\u00e9 d\u2019un \u00ab\u00a0emploi en premier\u00a0\u00bb pour emp\u00eacher une telle guerre ou dissuader l\u2019ennemi de la continuer (de\u00e8skalaci\u00e2). La doctrine nucl\u00e9aire russe de 2020<\/a> pr\u00e9voyait que la Russie pouvait utiliser son arsenal dans le cas d\u2019une attaque nucl\u00e9aire ou conventionnelle \u00ab\u00a0mena\u00e7ant l\u2019existence de l\u2019\u00c9tat\u00a0\u00bb. Dans le contexte de la guerre en Ukraine, ce principe a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9 pour d\u00e9velopper la flexibilit\u00e9 strat\u00e9gique et la capacit\u00e9 de dissuasion nucl\u00e9aire de la puissance russe. Ainsi, selon la nouvelle doctrine nucl\u00e9aire russe entr\u00e9e en vigueur le 19\u00a0novembre 2024, une menace \u00ab\u00a0critique contre la souverainet\u00e9 russe, m\u00eame conventionnelle, constituera la base d\u2019une r\u00e9ponse nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb \u2013 reste \u00e0 d\u00e9finir, avec pr\u00e9cision, le terme \u00ab\u00a0menace critique\u00a0\u00bb. En r\u00e9f\u00e9rence au conflit ukrainien, une \u00ab\u00a0agression contre la Russie par un \u00c9tat non nucl\u00e9aire, mais avec la participation ou le soutien d\u2019un \u00c9tat nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb est \u00ab\u00a0consid\u00e9r\u00e9e comme une attaque conjointe contre la F\u00e9d\u00e9ration de Russie\u00a0\u00bb. En cons\u00e9quence, la crise ukrainienne a favoris\u00e9 une nucl\u00e9arisation croissante de la doctrine de d\u00e9fense russe devenue, d\u00e8s lors, plus agressive.<\/p>\n

L\u2019OTAN et la souverainet\u00e9 limit\u00e9e de l\u2019Ukraine<\/p>\n

Rest\u00e9e fortement centralis\u00e9e et militaris\u00e9e, l\u2019\u00e9conomie russe s\u2019est aujourd\u2019hui mu\u00e9e en \u00e9conomie de guerre, montrant une redoutable r\u00e9silience et capacit\u00e9 d\u2019adaptation \u00e0 la nouvelle configuration g\u00e9opolitique issue du conflit ukrainien et la sevrant de sanctions pour la briser comme un \u00ab\u00a0\u00c9tat paria\u00a0\u00bb. Une pr\u00e9occupation majeure et quasi-obsessionnelle de Poutine a \u00e9t\u00e9 de pr\u00e9server son glacis s\u00e9curitaire h\u00e9rit\u00e9 de l\u2019Union sovi\u00e9tique face \u00e0 une OTAN en constante extension, absorbant les anciens alli\u00e9s est-europ\u00e9ens de la Russie et doublant de taille depuis la chute de Gorbatchev en d\u00e9cembre 1991, au m\u00e9pris des promesses occidentales initiales.<\/p>\n

S\u2019inscrivant dans la strat\u00e9gie du \u00ab\u00a0Roll-back\u00a0\u00bb (\u00abreflux\u00a0\u00bb) de la puissance russe th\u00e9oris\u00e9e par Zbigniew Brzezinski et radicalisant la strat\u00e9gie anti-russe du Containment (\u00abendiguement\u00a0\u00bb) de Georges Kennan d\u00e9finie en 1947, cette surextension otanienne dans l\u2019ancienne zone d\u2019influence sovi\u00e9tique est per\u00e7ue par Poutine comme une agression g\u00e9opolitique contraire \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats nationaux<\/a> et, en cons\u00e9quence, nourrissant le terreau d\u2019une guerre future. Consciemment dirig\u00e9e contre Moscou, toujours per\u00e7ue par Washington comme l\u2019ennemi historique de la Guerre froide, cette expansion injustifi\u00e9e de l\u2019OTAN est d\u00e9finie par la doctrine strat\u00e9gique russe comme une \u00ab\u00a0menace majeure\u00a0\u00bb. Selon Poutine, il s\u2019agit d\u2019une provocation strat\u00e9gique contre la Russie en vue de l\u2019encercler et de l\u2019isoler sur la sc\u00e8ne internationale. \u00c0 terme, l\u2019objectif de Washington est de le pousser \u00e0 l\u2019erreur.<\/p>\n

En ciblant ouvertement les ex-r\u00e9publiques de l\u2019URSS et en s\u2019appuyant sur la construction de nombreuses bases militaires, l\u2019avanc\u00e9e de l\u2019OTAN en p\u00e9riph\u00e9rie post-sovi\u00e9tique cr\u00e9e, selon la doctrine russe, une \u00ab\u00a0menace existentielle\u00a0\u00bb pour la survie de l\u2019\u00c9tat. Poutine consid\u00e8re son \u00ab\u00a0\u00e9tranger proche\u00a0\u00bb comme son pr\u00e9-carr\u00e9 historique lui octroyant un droit de regard moral et d\u2019ing\u00e9rence g\u00e9opolitique, en dehors des r\u00e8gles de droit international qu\u2019il juge \u00ab\u00a0politiquement orient\u00e9es\u00a0\u00bb. Au regard de leur histoire commune dans le cadre de l\u2019URSS, les anciennes r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques sont consid\u00e9r\u00e9es comme ses \u00ab\u00a0enfants id\u00e9ologiques\u00a0\u00bb et pour cette raison, restent sous sa tutelle politique. \u00c0 ses yeux, cette forme de \u00ab\u00a0souverainet\u00e9 limit\u00e9e\u00a0\u00bb reprise de la doctrine Brejnev lui conf\u00e8re, en tant qu\u2019homo-sovi\u00e9ticus, un \u00ab\u00a0droit d\u2019intervention\u00a0\u00bb dans l\u2019ancien espace sovi\u00e9tique pour r\u00e9tablir l\u2019ordre et prot\u00e9ger les populations russophones potentiellement menac\u00e9es. Et cela, en violation ouverte de toute souverainet\u00e9 nationale \u2013 ici, ukrainienne \u2013 et sans aucune consid\u00e9ration pour les cons\u00e9quences humaines, d\u00e9sastreuses. Internationalement ill\u00e9gale et de nature imp\u00e9riale, l\u2019offensive russe du 24\u00a0f\u00e9vrier 2022 doit donc \u00eatre objectivement condamn\u00e9e.<\/p>\n

En touchant un \u00e9tat-pivot de l\u2019ex-Empire sovi\u00e9tique, le conflit ukrainien appara\u00eet comme la cons\u00e9quence directe et dramatique de cette r\u00e9cente inflexion et radicalisation de la pens\u00e9e strat\u00e9gique russe. Et, au final, comme une bombe \u00e0 retardement terriblement meurtri\u00e8re de l\u2019implosion de l\u2019Union sovi\u00e9tique, le 25\u00a0d\u00e9cembre 1991.<\/p>\n

Dernier ouvrage paru : Poutine au c\u0153ur du pi\u00e8ge ukrainien, \u00e9ditions Sigest, 2024.<\/p>\n

\u00catre le journal de la paix, notre d\u00e9fi quotidien<\/p>\n

Depuis Jaur\u00e8s, la d\u00e9fense de la paix est dans notre ADN.<\/p>\n