Apr\u00e8s un mois et demi de proc\u00e8s, le tribunal correctionnel de Marseille rendra ce lundi son jugement pour d\u00e9terminer les responsabilit\u00e9s dans les effondrements mortels de la rue d\u2019Aubagne. Un ancien adjoint au maire est sur le banc des pr\u00e9venus, au c\u00f4t\u00e9 d\u2019un expert ou encore de copropri\u00e9taires.<\/p>\n
Qui de\u00a0l’adjoint au maire<\/a>, de l’expert, du syndic ou des copropri\u00e9taires peut \u00eatre tenu pour responsable des\u00a0effondrements mortels de la rue d’Aubagne<\/a>\u00a0\u00e0 Marseille en 2018\u00a0? R\u00e9ponse lundi avec le jugement tr\u00e8s attendu de ce drame du logement indigne.<\/p>\n Ce proc\u00e8s, qui s’est tenu pendant un mois et demi \u00e0 l’automne dernier, \u00e9tait bien plus qu’une simple affaire judiciaire et la \u00absalle des proc\u00e8s hors normes\u00bb s’\u00e9tait transform\u00e9e en sorte d’agora o\u00f9 se sont exprim\u00e9es toute la col\u00e8re et la tristesse d’une ville qui avait \u00e9t\u00e9 traumatis\u00e9e de voir deux immeubles tomber au c\u0153ur du centre-ville comme des ch\u00e2teaux de carte, tuant huit personnes.<\/p>\n Au fil des audiences, les larmes avaient abondamment coul\u00e9 face aux r\u00e9cits des parcours lumineux ou caboss\u00e9s des victimes, toutes locataires. Et notamment \u00e0 l’\u00e9vocation du petit El Amine, fils d’Ouloume Sa\u00efd Hassani, \u00abparti le matin avec son cartable et le soir, plus de maman, plus de v\u00eatements, plus rien\u00bb.<\/p>\n Aucune mise \u00e0 l\u2019abri des locataires<\/p>\n Les d\u00e9bats ont permis d’\u00e9tablir que les effondrements des num\u00e9ros 63 (vide) et 65 \u00e9taient in\u00e9luctables vu l’\u00e9tat du b\u00e2ti. Mais aucune mise \u00e0 l’abri des locataires du 65 n’avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e et les travaux entrepris s’\u00e9taient av\u00e9r\u00e9s inefficaces voire contreproductifs.<\/p>\n Quelqu’un en particulier peut-il en \u00eatre tenu responsable\u00a0? De l’avis de tous, le d\u00e9bat juridique autour de cette question est extr\u00eamement complexe et le jugement, qui doit \u00eatre rendu \u00e0 partir de 10 heures, devrait \u00eatre long pour faire le point sur chacun des 16 pr\u00e9venus.<\/p>\n L’instruction avait renvoy\u00e9 devant le tribunal quatre personnes\u00a0: Julien Ruas, l’adjoint du maire de l’\u00e9poque, le LR\u00a0Jean-Claude Gaudin,<\/a>\u00a0lui-m\u00eame d\u00e9c\u00e9d\u00e9 quelques mois avant le proc\u00e8s, l’architecte Richard Carta qui avait expertis\u00e9 l’immeuble moins de trois semaines avant son effondrement et deux personnes morales, le syndic du 65, le cabinet Liautard, et le bailleur social propri\u00e9taire du num\u00e9ro 63, laiss\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tat de ruine par Marseille Habitat.<\/p>\n Ces poursuites avaient \u00e9t\u00e9 jug\u00e9es incompl\u00e8tes par certaines des parties civiles qui avaient d\u00e9cid\u00e9 de citer \u00e0 compara\u00eetre une douzaine de personnes suppl\u00e9mentaires, dont certains copropri\u00e9taires et des repr\u00e9sentants des deux personnes morales.<\/p>\n Marchands de sommeil en prison<\/p>\n \u00abLundi, on saura si on s’est tromp\u00e9 ou pas en poursuivant les propri\u00e9taires du 65 rue d’Aubagne. Ces citations montrent en tout cas que les parties civiles se sont empar\u00e9es de l’action judiciaire face aux carences de l’instruction\u00bb, explique \u00e0 l’AFP Me Brice Grazzini, qui d\u00e9fend une trentaine des quelque 90 parties civiles.<\/p>\n Pour lui, il serait important que les quatre principaux mis en cause soient condamn\u00e9s pour homicides involontaires par violation manifestement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d’une obligation de s\u00e9curit\u00e9 et que les copropri\u00e9taires le soient pour soumission de personnes vuln\u00e9rables \u00e0 des conditions d’h\u00e9bergement indignes.<\/p>\n \u00c0 Marseille, o\u00f9 ce fl\u00e9au prosp\u00e8re sur la pr\u00e9carit\u00e9, ces d\u00e9cisions comptent. Depuis le drame, la justice de la 2e ville de France n’h\u00e9site d’ailleurs plus \u00e0 envoyer les marchands de sommeil en prison comme en mars\u00a0lorsqu’elle a condamn\u00e9 le propri\u00e9taire d’une trentaine de studios insalubres dans une ex-r\u00e9sidence universitaire.<\/a><\/p>\n Dans le dossier de la rue d’Aubagne, le procureur Michel Sastre avait estim\u00e9 que la quasi-totalit\u00e9 des 16 pr\u00e9venus \u00e9taient coupables, r\u00e9clamant de lourdes peines, la plus importante \u00e0 l’\u00e9gard d’un copropri\u00e9taire, Xavier Cachard: cinq ans de prison dont trois ferme.<\/p>\n Julien Ruas, seul \u00e9lu municipal sur le banc des pr\u00e9venus<\/p>\n \u00c0 l\u2019\u00e9poque cet \u00e9lu r\u00e9gional avait la double casquette de propri\u00e9taire et avocat du syndic. Et pour Michel Sastre les copropri\u00e9taires avaient bien \u00abconnaissance des probl\u00e8mes structurels de l’immeuble\u00bb mais avaient \u00abjou\u00e9 la montre\u00bb pour \u00abd\u00e9penser le plus tard et le moins possible\u00bb.<\/p>\n
\n Passer la publicit\u00e9
\n <\/a><\/p>\n
\n Passer la publicit\u00e9
\n <\/a><\/p>\n