{"id":227315,"date":"2025-07-05T04:46:09","date_gmt":"2025-07-05T04:46:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/227315\/"},"modified":"2025-07-05T04:46:09","modified_gmt":"2025-07-05T04:46:09","slug":"lyon-une-branche-blesse-un-enfant-de-7-ans-la-metropole-attaquee-la-facture-tombe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/227315\/","title":{"rendered":"Lyon. Une branche blesse un enfant de 7 ans, la M\u00e9tropole attaqu\u00e9e : la facture tombe"},"content":{"rendered":"

Par
\n
\n R\u00e9daction Lyon<\/a>
\n <\/strong><\/p>\n

Publi\u00e9 le<\/p>\n

5 juil. 2025 \u00e0 6h32 <\/p>\n

La facture tombe pour la M\u00e9tropole de Lyon<\/a>. Le tribunal administratif de Lyon a condamn\u00e9 la m\u00e9tropole de Lyon \u00e0 verser pr\u00e8s de 20 000 euros<\/strong> de d\u00e9dommagements \u00e0 l\u2019enfant de 7 ans qui avait \u00e9t\u00e9 bless\u00e9 par la chute d\u2019une branche d\u2019arbre<\/strong> dans le parc des Essarts \u00e0 Bron (Rh\u00f4ne<\/a>) en mai 2014.<\/p>\n

Le jeune homme, \u00e2g\u00e9 d\u00e9sormais de 19 ans, r\u00e9clamait initialement pr\u00e8s de 43 000 euros \u00e0 la collectivit\u00e9 pr\u00e9sid\u00e9e par Bruno Bernard<\/a> (EELV) ; la Caisse primaire d\u2019assurance-maladie (CPAM) du Rh\u00f4ne, quant \u00e0 elle, demandait le remboursement des 65 000 euros de frais m\u00e9dicaux et de transport qu\u2019elle avait d\u00fb engager pour son jeune assur\u00e9 social apr\u00e8s cet accident. La m\u00e9tropole de Lyon, de son c\u00f4t\u00e9, concluait au rejet de ces deux requ\u00eates ou, \u00e0 tout le moins, \u00e0 ce que l\u2019indemnisation de la victime soit \u00ab\u00a0ramen\u00e9e\u00a0\u00bb \u00e0 un peu plus de 10 000 euros.<\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019arbre ne pr\u00e9sentait pas un aspect ext\u00e9rieur r\u00e9v\u00e9lant un mauvais \u00e9tat\u00a0\u00bb<\/p>\n

Pour tirer les choses au clair, le tribunal administratif de Lyon avait donc d\u00e9sign\u00e9 un expert apr\u00e8s avoir reconnu au pr\u00e9alable le principe de la responsabilit\u00e9 de la collectivit\u00e9 dans un jugement rendu en janvier 2024.<\/p>\n

\u00ab\u00a0La m\u00e9tropole fait valoir que l\u2019arbre ne pr\u00e9sentait pas un aspect ext\u00e9rieur r\u00e9v\u00e9lant un mauvais \u00e9tat<\/strong> et que la branche ne comporte pas d\u2019autre trace de pourriture que des traces superficielles au niveau de sa jonction avec le tronc\u00a0\u00bb, r\u00e9sumaient les juges. \u00ab\u00a0Toutefois, cette circonstance ne permet pas d\u2019\u00e9tablir l\u2019entretien normal de l\u2019ouvrage. Si la m\u00e9tropole fait valoir que le parc fait l\u2019objet d\u2019un suivi, elle n\u2019apporte aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 \u00e9tablir que l\u2019arbre aurait fait l\u2019objet d\u2019une surveillance r\u00e9guli\u00e8re.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Ils \u00ab\u00a0n\u2019auraient pas d\u00fb se trouver\u00a0\u00bb au parc \u00e0 cette heure-l\u00e0<\/p>\n

Pour sa d\u00e9fense, la collectivit\u00e9 avait aussi estim\u00e9 que l\u2019enfant et sa m\u00e8re \u00ab\u00a0n\u2019auraient pas d\u00fb se trouver\u00a0\u00bb dans le parc \u00ab\u00a0\u00e0 20h30\u00a0\u00bb et qu\u2019ils avaient ainsi \u00ab\u00a0commis une faute<\/strong>\u00a0\u00bb de nature \u00e0 la d\u00e9gager de toute responsabilit\u00e9.<\/p>\n

Mais \u00ab\u00a0le parc n\u2019\u00e9tait pas ferm\u00e9 par la m\u00e9tropole la nuit\u00a0\u00bb, lui avait rappel\u00e9 le tribunal administratif de Lyon. \u00ab\u00a0L\u2019heure \u00e0 laquelle l\u2019accident est survenu n\u2019\u00e9tait pas tardive d\u00e8s lors qu\u2019il ne faisait pas compl\u00e8tement nuit et que la requ\u00e9rante et son fils se trouvaient au sein d\u2019une zone am\u00e9nag\u00e9e, notamment par la pr\u00e9sence d\u2019un banc, afin d\u2019accueillir le public.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Suite \u00e0 sa majorit\u00e9, le jeune homme avait donc repris l\u2019instance introduite par sa m\u00e8re : cette derni\u00e8re avait d\u00fb \u00ab\u00a0souscrire un cr\u00e9dit \u00e0 la consommation\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a02 500 euros\u00a0\u00bb, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, pour \u00ab\u00a0faire face aux nombreuses d\u00e9penses li\u00e9es \u00e0 son accident\u00a0\u00bb. Elle avait d\u00fb \u00ab\u00a0acqu\u00e9rir un v\u00e9hicule plus grand et mieux adapt\u00e9\u00a0\u00bb pour le \u00ab\u00a0transporter\u00a0\u00bb, expliquait-il aux juges lyonnais, car sa jambe \u00e9tait alors \u00ab\u00a0immobilis\u00e9e\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0ne pouvait pas \u00eatre pli\u00e9e\u00a0\u00bb. Il avait en effet d\u00fb d\u2019abord se d\u00e9placer en fauteuil roulant, puis \u00e0 l\u2019aide de cannes, pendant pr\u00e8s de six mois.<\/p>\n

Mais \u00ab\u00a0la seule production de la confirmation d\u2019un pr\u00eat \u00e0 la consommation, accord\u00e9 \u00e0 Mme X le 26 juin 2014 ne permet pas d\u2019\u00e9tablir le lien entre l\u2019engagement de ce cr\u00e9dit et l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 de son enfant\u00a0\u00bb, r\u00e9torque sur ce point le tribunal administratif de Lyon.<\/p>\n

Une \u00ab\u00a0peur intense et irrationnelle du vent\u00a0\u00bb<\/p>\n

Il n\u2019a pas non plus retenu un quelconque \u00ab\u00a0pr\u00e9judice scolaire\u00a0\u00bb pour cet \u00e9l\u00e8ve de CE1 qui avait d\u00fb cesser sa scolarit\u00e9 \u00ab\u00a0durant environ trois mois hors vacances scolaires estivales\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Sa scolarit\u00e9 a pu \u00eatre partiellement assur\u00e9e au centre de r\u00e9\u00e9ducation p\u00e9diatrique Romans Ferrari jusqu\u2019au 15 octobre 2014 et il est pass\u00e9 en CE2 sans subir aucun redoublement ou rencontrer de difficult\u00e9 particuli\u00e8re dans la suite de sa scolarit\u00e9\u00a0\u00bb, positivent les juges.<\/p>\n

Cette \u00ab\u00a0courte p\u00e9riode d\u2019interruption de sa scolarit\u00e9\u00a0\u00bb n\u2019a par ailleurs entra\u00een\u00e9 aucun \u00ab\u00a0retard scolaire\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0modification d\u2019orientation qui le priverait de toute possibilit\u00e9 d\u2019acc\u00e9der \u00e0 une scolarit\u00e9 et \u00e0 une activit\u00e9 professionnelle\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Si le requ\u00e9rant se pr\u00e9vaut des r\u00e9percussions psychologiques de son accident, notamment en raison d\u2019une peur intense et irrationnelle du vent,<\/strong> il n\u2019apporte toutefois aucun \u00e9l\u00e9ment au soutien de ses all\u00e9gations\u00a0\u00bb, ajoute encore le tribunal administratif de Lyon.<\/p>\n

Le jeune homme se rappelait pourtant avoir \u00ab\u00a0b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de s\u00e9ances d\u2019hypnoth\u00e9rapie avec un psychologue\u00a0\u00bb quand il \u00e9tait encore en centre de r\u00e9\u00e9ducation p\u00e9diatrique \u00e0 Miribel (Ain) : il faisait \u00ab\u00a0des cauchemars\u00a0\u00bb \u2013 qui ont \u00ab\u00a0disparu\u00a0\u00bb \u2013 et est en proie \u00e0 des \u00ab\u00a0flash m\u00e9moriels\u00a0\u00bb lorsqu\u2019il revient dans le parc des Essarts. Il avait aussi d\u00fb b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une \u00ab\u00a0surveillance clinique pendant plusieurs ann\u00e9es\u00a0\u00bb en raison du \u00ab\u00a0risque de pouss\u00e9e de croissance post-fracturaire\u00a0\u00bb.<\/p>\n

D\u2019autres sommes \u00e0 verser pour la M\u00e9tropole<\/p>\n

Une \u00ab\u00a0diff\u00e9rence de longueur de 11 mm\u00a0\u00bb entre ses deux jambes avait en effet \u00e9t\u00e9 constat\u00e9e, mais cette \u00ab\u00a0in\u00e9galit\u00e9 de longueur\u00a0\u00bb s\u2019est \u00ab\u00a0spontan\u00e9ment amend\u00e9e\u00a0\u00bb et s\u2019est \u00ab\u00a0stabilis\u00e9e quatre ans apr\u00e8s\u00a0\u00bb, rappelle le tribunal administratif de Lyon.<\/p>\n

Reste qu\u2019il a tout de m\u00eame droit \u00e0 10 000 euros pour les \u00ab\u00a0souffrances endur\u00e9es\u00a0\u00bb et 7 000 euros pour le \u00ab\u00a0pr\u00e9judice esth\u00e9tique\u00a0\u00bb caus\u00e9 par les deux cicatrices \u00ab\u00a0de bonne qualit\u00e9\u00a0\u00bb qu\u2019il a sur le genou. Il sera \u00e9galement indemnis\u00e9 pour les \u00ab\u00a0frais d\u2019assistance\u00a0\u00bb de sa m\u00e8re et le \u00ab\u00a0d\u00e9ficit fonctionnel\u00a0\u00bb qu\u2019il en a gard\u00e9.<\/p>\n

La m\u00e9tropole de Lyon devra aussi verser \u00e0 la Caisse primaire d\u2019assurance-maladie (CPAM) du Rh\u00f4ne les 65 000 euros<\/strong>\u00a0qu\u2019elle lui r\u00e9clamait.<\/p>\n

\u00c0 ces sommes, s\u2019ajouteront 2 000 euros de frais d\u2019expertise, 1 200 euros de \u00ab\u00a0frais de gestion\u00a0\u00bb du dossier pour la S\u00e9curit\u00e9 sociale et 1 500 euros de frais d\u2019avocats pour le jeune homme. La collectivit\u00e9 de Bruno Bernard a jusqu\u2019au 10 ao\u00fbt 2025<\/strong> pour faire appel.<\/p>\n

GF (PressPepper)<\/strong><\/p>\n

Suivez toute l\u2019actualit\u00e9 de vos villes et m\u00e9dias favoris en vous inscrivant \u00e0 Mon Actu<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Par R\u00e9daction Lyon Publi\u00e9 le 5 juil. 2025 \u00e0 6h32 La facture tombe pour la M\u00e9tropole de Lyon.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":227316,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1889],"tags":[1111,11,2430,1777,674,1011,27,2808,303,2428,12,25,104],"class_list":{"0":"post-227315","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lyon","8":"tag-actu","9":"tag-actualites","10":"tag-auvergne-rhone-alpes","11":"tag-eu","12":"tag-europe","13":"tag-fr","14":"tag-france","15":"tag-grand-lyon","16":"tag-justice","17":"tag-lyon","18":"tag-news","19":"tag-republique-francaise","20":"tag-societe"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114798813867362926","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/227315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=227315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/227315\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/227316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=227315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=227315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=227315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}