Le proc\u00e8s des effondrements de la rue d\u2019Aubagne, \u00e0 Marseille, en novembre 2018, qui s\u2019est tenu pendant un mois et demi, \u00e0 l\u2019automne dernier, \u00e9tait bien plus qu\u2019une simple affaire judiciaire.<\/p>\n
La \u00ab salle des proc\u00e8s hors normes \u00bb s\u2019\u00e9tait transform\u00e9e en sorte d\u2019agora o\u00f9 se sont exprim\u00e9es toute la col\u00e8re et la tristesse d\u2019une ville<\/a> qui avait \u00e9t\u00e9 traumatis\u00e9e de voir deux immeubles tomber au c\u0153ur du centre-ville comme des ch\u00e2teaux de cartes, tuant huit personnes<\/a>.<\/p>\n Une question extr\u00eamement complexe<\/p>\n Au fil des audiences, les larmes avaient abondamment coul\u00e9 face aux r\u00e9cits des parcours lumineux ou caboss\u00e9s des victimes, toutes locataires. Et notamment \u00e0 l\u2019\u00e9vocation du petit El Amine, fils d\u2019Ouloume Sa\u00efd Hassani, \u00ab parti le matin avec son cartable et le soir, plus de maman, plus de v\u00eatements, plus rien \u00bb.<\/p>\n Les d\u00e9bats ont permis d\u2019\u00e9tablir que les effondrements des num\u00e9ros 63 (vide) et 65 \u00e9taient in\u00e9luctables vu l\u2019\u00e9tat du b\u00e2ti. Mais aucune mise \u00e0 l\u2019abri des locataires du 65 n\u2019avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e et les travaux entrepris s\u2019\u00e9taient av\u00e9r\u00e9s inefficaces voire contreproductifs.<\/p>\n Quelqu\u2019un en particulier peut-il en \u00eatre tenu responsable ? De l\u2019avis de tous, le d\u00e9bat juridique autour de cette question est extr\u00eamement complexe et le jugement, qui doit \u00eatre rendu \u00e0 partir de 10 h, ce lundi, devrait \u00eatre long pour faire le point sur chacun des 16 pr\u00e9venus.<\/p>\n \u00ab Carences de l\u2019instruction \u00bb<\/p>\n L\u2019instruction avait renvoy\u00e9 devant le tribunal quatre personnes : Julien Ruas, l\u2019adjoint du maire de l\u2019\u00e9poque, le LR Jean-Claude Gaudin, lui-m\u00eame d\u00e9c\u00e9d\u00e9 quelques mois avant le proc\u00e8s, l\u2019architecte Richard Carta, qui avait expertis\u00e9 l\u2019immeuble moins de trois semaines avant son effondrement, et deux personnes morales, le syndic du 65, le cabinet Liautard, et le bailleur social propri\u00e9taire du num\u00e9ro 63, laiss\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tat de ruine par Marseille Habitat.<\/p>\n Ces poursuites avaient \u00e9t\u00e9 jug\u00e9es incompl\u00e8tes par certaines des parties civiles qui avaient d\u00e9cid\u00e9 de citer \u00e0 compara\u00eetre une douzaine de personnes suppl\u00e9mentaires, dont certains copropri\u00e9taires et des repr\u00e9sentants des deux personnes morales.<\/p>\n \u00ab Lundi, on saura si on s\u2019est tromp\u00e9 ou pas en poursuivant les propri\u00e9taires du 65 rue d\u2019Aubagne. Ces citations montrent en tout cas que les parties civiles se sont empar\u00e9es de l\u2019action judiciaire face aux carences de l\u2019instruction \u00bb, explique Me Brice Grazzini, qui d\u00e9fend une trentaine des quelque 90 parties civiles.<\/p>\n Pour lui, il serait important que les quatre principaux mis en cause soient condamn\u00e9s pour homicides involontaires par violation manifestement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d\u2019une obligation de s\u00e9curit\u00e9 et que les copropri\u00e9taires le soient pour soumission de personnes vuln\u00e9rables \u00e0 des conditions d\u2019h\u00e9bergement indignes.<\/p>\n Marchands de sommeil en prison<\/p>\n \u00c0 Marseille, o\u00f9 ce fl\u00e9au prosp\u00e8re sur la pr\u00e9carit\u00e9, ces d\u00e9cisions comptent. Depuis le drame, la justice de la deuxi\u00e8me ville de France n\u2019h\u00e9site d\u2019ailleurs plus \u00e0 envoyer les marchands de sommeil en prison, comme en mars, lorsqu\u2019elle a condamn\u00e9 le propri\u00e9taire d\u2019une trentaine de studios insalubres dans une ex-r\u00e9sidence universitaire.<\/p>\n Dans le dossier de la rue d\u2019Aubagne, le procureur Michel Sastre avait estim\u00e9 que la quasi-totalit\u00e9 des 16 pr\u00e9venus \u00e9taient coupables, r\u00e9clamant de lourdes peines, la plus importante \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un copropri\u00e9taire, Xavier Cachard : cinq ans de prison dont trois ferme.<\/p>\n \u00c0 l\u2019\u00e9poque, cet \u00e9lu r\u00e9gional avait la double casquette de propri\u00e9taire et avocat du syndic. Et pour Michel Sastre les copropri\u00e9taires avaient bien \u00ab connaissance des probl\u00e8mes structurels de l\u2019immeuble \u00bb mais avaient \u00ab jou\u00e9 la montre \u00bb pour \u00ab d\u00e9penser le plus tard et le moins possible \u00bb.<\/p>\n Les pr\u00e9venus contestent en bloc<\/p>\n Des peines significatives avaient aussi \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es contre Richard Carta, l\u2019expert-architecte qui n\u2019avait pas ordonn\u00e9 l\u2019\u00e9vacuation de l\u2019immeuble (trois ans de prison dont deux ferme) et contre Julien Ruas (trois ans de prison), seul \u00e9lu municipal poursuivi dans cette affaire qui avait jet\u00e9 une lumi\u00e8re crue sur l\u2019inaction de l\u2019\u00e9quipe de Jean-Claude Gaudin, dont le parti perdra la mairie deux ans plus tard face \u00e0 une coalition gauche-\u00e9cologistes-soci\u00e9t\u00e9 civile.<\/p>\n Durant les d\u00e9bats, les pr\u00e9venus ont eux contest\u00e9 en bloc, les avocats plaidant des relaxes en cascade.<\/p>\n Julien Ruas, charg\u00e9 de la pr\u00e9vention de la gestion des risques urbains, de la police des immeubles en p\u00e9ril, avait dit refuser \u00ab d\u2019endosser toutes les responsabilit\u00e9s de la mairie de Marseille \u00bb.<\/p>\n \u00ab Est-ce qu\u2019il avait les moyens de remplir sa d\u00e9l\u00e9gation ? Je ne pense pas. Est-ce que pour autant il a commis une faute p\u00e9nale ? Je ne pense pas \u00bb, dit aujourd\u2019hui l\u2019un de ses avocats, Erick Campana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le proc\u00e8s des effondrements de la rue d\u2019Aubagne, \u00e0 Marseille, en novembre 2018, qui s\u2019est tenu pendant un…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":231838,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2814],"tags":[1111,11,765,1777,674,1011,27,303,1908,884,12,882,25],"class_list":{"0":"post-231837","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-marseille","8":"tag-actu","9":"tag-actualites","10":"tag-en-continu","11":"tag-eu","12":"tag-europe","13":"tag-fr","14":"tag-france","15":"tag-justice","16":"tag-logement","17":"tag-marseille","18":"tag-news","19":"tag-provence-alpes-cote-dazur","20":"tag-republique-francaise"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114810012639485749","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=231837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231837\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/231838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=231837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=231837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=231837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}