{"id":233149,"date":"2025-07-07T17:49:09","date_gmt":"2025-07-07T17:49:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/233149\/"},"modified":"2025-07-07T17:49:09","modified_gmt":"2025-07-07T17:49:09","slug":"comment-lia-bouscule-les-publications-scientifiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/233149\/","title":{"rendered":"Comment l\u2019IA bouscule les publications scientifiques"},"content":{"rendered":"\n

Au d\u00e9but, les sp\u00e9cialistes ont souri. Puis ils ont fini par vraiment s\u2019inqui\u00e9ter. En ao\u00fbt\u00a02023, Guillaume Cabanac, professeur \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Toulouse-III, et aussi fin traqueur de malhonn\u00eatet\u00e9s dans des articles de recherche, tombe sur une bizarrerie. Au milieu d\u2019un article de physique<\/a>, il lit un bout de phrase bizarre, \u00ab\u00a0Regenerate response\u00a0\u00bb, qu\u2019il reconna\u00eet aussit\u00f4t. Ce texte est en fait un copi\u00e9-coll\u00e9 de celui du bouton pr\u00e9sent sur un site dont tout le monde parle depuis quelques mois, ChatGPT. Il vient d\u2019identifier la premi\u00e8re preuve d\u2019un usage du c\u00e9l\u00e8bre chatbot pour \u00e9crire des articles de recherche en quelques secondes. Le texte, publi\u00e9 par une maison d\u2019\u00e9dition ind\u00e9pendante et de bonne r\u00e9putation, l\u2019Institut de physique, sera r\u00e9tract\u00e9 en septembre\u00a02023.<\/p>\n

Quelques mois plus tard, c\u2019est un rat dot\u00e9 d\u2019un p\u00e9nis g\u00e9ant<\/a>, illustrant une parution de biologie, et trahissant l\u2019usage de l\u2019intelligence artificielle (IA) g\u00e9n\u00e9ratrice d\u2019images fantaisistes, qui fait aussi parler de lui. R\u00e9tractation, l\u00e0 encore. \u00ab\u00a0En d\u00e9couvrant d\u2019autres exemples, ma premi\u00e8re r\u00e9action a \u00e9t\u00e9 l\u2019amusement. Mais les cons\u00e9quences plus graves me sont vite apparues. Si ce genre de contenu peut passer le filtre de la relecture par les pairs, alors ce processus ne fait pas son travail\u00a0\u00bb, t\u00e9moigne Alex Glynn, documentaliste \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Louisville (Kentucky). Depuis l\u2019arriv\u00e9e des IA g\u00e9n\u00e9ratives, il s\u2019est lanc\u00e9 dans une collecte de cas suspects, <\/a>en cherchant des expressions typiques des IA, comme \u00ab\u00a0selon ma derni\u00e8re mise \u00e0 jour\u00a0\u00bb. Il en a d\u00e9j\u00e0 recens\u00e9 plus de 500, dont certains touchant les grandes maisons d\u2019\u00e9dition \u2013 Elsevier, Nature Springer, Wiley\u2026<\/p>\n

En r\u00e9action, ces derni\u00e8res ont publi\u00e9 des guides de bonnes pratiques\u00a0: il n\u2019est pas forc\u00e9ment interdit aux auteurs d\u2019utiliser ces outils, mais \u00e0 condition de le pr\u00e9ciser. Deux \u00e9diteurs contact\u00e9s par Le Monde, Elsevier et Nature Springer, se veulent rassurants. \u00ab\u00a0Nous pensons que l\u2019IA peut \u00eatre b\u00e9n\u00e9fique aux chercheurs\u00a0\u00bb, estime un porte-parole de Nature Springer. \u00ab\u00a0Nous consid\u00e9rons l\u2019IA comme un outil puissant qui, lorsqu\u2019il est int\u00e9gr\u00e9 de mani\u00e8re responsable, renforce l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de la recherche et acc\u00e9l\u00e8re l\u2019innovation\u00a0\u00bb, compl\u00e8te un porte-parole d\u2019Elsevier. Les deux pr\u00e9cisent aussi que ces usages doivent \u00eatre faits \u00ab\u00a0\u00e9thiquement\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0avec de la supervision humaine\u00a0\u00bb. Comme d\u2019autres \u00e9diteurs, ils disposent aussi d\u2019outils d\u2019intelligence artificielle pour d\u00e9tecter d\u2019autres IA (images, plagiats, etc.).<\/p>\n

Il vous reste 48.88% de cet article \u00e0 lire. La suite est r\u00e9serv\u00e9e aux abonn\u00e9s.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Au d\u00e9but, les sp\u00e9cialistes ont souri. Puis ils ont fini par vraiment s\u2019inqui\u00e9ter. En ao\u00fbt\u00a02023, Guillaume Cabanac, professeur…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":233150,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1011,27,43,40,41,39,42,44],"class_list":{"0":"post-233149","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sciences-et-technologies","8":"tag-fr","9":"tag-france","10":"tag-science","11":"tag-science-and-technology","12":"tag-sciences","13":"tag-sciences-et-technologies","14":"tag-technologies","15":"tag-technology"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114813217265203274","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=233149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233149\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/233150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=233149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=233149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=233149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}