\n Emmanuel LANGELLIER, Media365 : publi\u00e9 le jeudi 10 juillet 2025 \u00e0 22h15\n <\/p>\n
Une pol\u00e9mique sur l’arbitrage \u00e9lectronique s’est invit\u00e9e \u00e0 Wimbledon o\u00f9 il vient d’appara\u00eetre cette ann\u00e9e. Le sujet crispe r\u00e9guli\u00e8rement, m\u00eame s’il faut se faire \u00e0 cette r\u00e9volution devenue \u00e9volution.<\/p>\n
De ce Wimbledon 2025, on retiendra notamment les vainqueurs \u00e9videmment, l’incroyable abandon de Grigor Dimitrov alors qu’il menait deux sets \u00e0 rien contre Jannik Sinner <\/a>, le fiasco des Fran\u00e7ais et une grosse pol\u00e9mique arbitrale. Dimanche dernier, en 8es de finale, Anastasia Pavlyuchenkova a \u00e9t\u00e9 victime d’une erreur invraisemblable contre la Britannique Sonay Kartal <\/a>. La Russe de 34 ans, finaliste \u00e0 Roland-Garros en 2021, s’est finalement impos\u00e9e (7-6, 6-4) mais elle se souviendra probablement un long moment de cette s\u00e9quence tr\u00e8s particuli\u00e8re. Durant le premier set, accroch\u00e9, l’adversaire britannique de Pavlyuchenkova a d\u00e9livr\u00e9 un coup droit bien trop long au-del\u00e0 de la ligne de fond de court, ce que tout le monde a vu, \u00e0 vitesse r\u00e9elle et \u00e9galement au ralenti. La joueuse russe avait normalement gagn\u00e9 ce point qui lui permettait alors de mener 5-4, mais l’arbitre a d\u00e9cid\u00e9 de faire rejouer le point dans une incompr\u00e9hension totale. Le stade n’a pas compris, comme la 50e mondiale, furieuse. \u00ab Ils m’ont vol\u00e9 le jeu, ils l’ont vol\u00e9 \u00bb, s’est emport\u00e9e la Russe.<\/p>\n Pavlyuchenkova victime d’une \u00ab erreur humaine \u00bb<\/p>\n Pavlyuchenkova a \u00e9t\u00e9 en r\u00e9alit\u00e9 victime d’un bug de l’arbitrage \u00e9lectronique. Le syst\u00e8me, mis en place cette ann\u00e9e, n’a pas fonctionn\u00e9 et l’arbitre de chaise a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 faire rejouer le point, plut\u00f4t que de le donner \u00e0 la Russe. Le lendemain, la directrice g\u00e9n\u00e9rale de Wimbledon a expliqu\u00e9 qu’une \u00ab erreur humaine \u00bb avait conduit le syst\u00e8me d’arbitrage automatis\u00e9 \u00e0 \u00eatre \u00ab d\u00e9sactiv\u00e9 \u00bb en plein match, expliquant \u00eatre \u00ab profond\u00e9ment d\u00e9\u00e7ue \u00bb par cet incident isol\u00e9. D\u00e9sactiv\u00e9 entre chaque match, le fameux syst\u00e8me l’a \u00e9t\u00e9 en pleine rencontre \u00ab par inadvertance \u00bb… Pavlyuchenkova a ensuite demand\u00e9 qu’un \u00ab plan clair \u00bb soir \u00e9tabli en cas de d\u00e9faillance informatique, soulignant que les arbitres de chaise \u00ab sont un peu perdus, ils ne savent pas quoi faire \u00bb. Ce n’est pas le premier souci du genre en tennis. Taylor Fritz avait pest\u00e9 l’\u00e9t\u00e9 dernier \u00e0 Cincinnati apr\u00e8s avoir d\u00fb rejouer un point qu’il avait normalement gagn\u00e9 lors de la tourn\u00e9e am\u00e9ricaine sur dur pr\u00e9c\u00e9dant l’US Open. Avant lui, son compatriote am\u00e9ricain Frances Tiafoe avait \u00e9t\u00e9 victime d’une panne \u00e0 Montr\u00e9al.<\/p>\n \u00ab\u202fMise \u00e0 jour de l’arbitrage ATP : apr\u00e8s de r\u00e9cents probl\u00e8mes techniques \u00e0 Montr\u00e9al et Cincinnati, nous avons proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une r\u00e9vision approfondie de nos protocoles. \u00c0 l’avenir, si l’arbitre de chaise ou le Hawk Eye d\u00e9termine au cours d’un \u00e9change qu’une balle \u00e9tait sortie plus t\u00f4t dans le point (mais n’a pas \u00e9t\u00e9 signal\u00e9e par le syst\u00e8me), cette d\u00e9cision sera maintenue\u202f\u00bb, avait \u00e9crit l’ATP, l’instance gouvernante mondiale du tennis masculin professionnel <\/a>. L’arbitrage \u00e9lectronique, qui a supprim\u00e9 les juges de ligne au bord du terrain, suscite donc r\u00e9guli\u00e8rement la pol\u00e9mique depuis qu’il a \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9 en 2021 \u00e0 l’Open d’Australie. C’\u00e9tait \u00e0 l’\u00e9poque une r\u00e9volution. Qui est devenue une \u00e9volution. En place \u00e0 l’US Open depuis 2023, il est donc pr\u00e9sent depuis cette ann\u00e9e \u00e0 Wimbledon, troisi\u00e8me \u00e9preuve du Grand Chelem de la saison qui a aussi c\u00e9d\u00e9 aux sir\u00e8nes de la modernit\u00e9. Au d\u00e9part, le Hawk-Eye (l’\u0153il du faucon), qui peut annoncer les fautes en direct (via une vois m\u00e9tallique enregistr\u00e9e) gr\u00e2ce \u00e0 plusieurs cam\u00e9ras r\u00e9parties autour du court, offrait un compl\u00e9ment aux juges de ligne.<\/p>\n La technologie a conquis la confiance des joueurs, Roland-Garros r\u00e9siste<\/p>\n Mais il s’est r\u00e9pandu, et l’ATP a g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 l’arbitrage \u00e9lectronique \u00e0 l’ensemble de ses tournois. Si bien que ces fameux juges de ligne sont en voie d’extinction. Roland-Garros, lui, r\u00e9siste encore, ce qui n’est pas le cas des autres tournois sur terre battue. Arthur Fils a critiqu\u00e9 l’arbitrage \u00e9lectronique fin avril, l’estimant peu fiable. \u00ab C’est horrible. \u00c7a fait quelques semaines qu’on joue avec l’arbitrage \u00e9lectronique. On est sur terre, il y a des marques. L\u00e0, j’ai re\u00e7u un service deux ou trois centim\u00e8tres dehors et quand tu regardes la vid\u00e9o, \u00e7a te dit que \u00e7a accroche la ligne. Je trouve \u00e7a horrible. Pour moi, sur terre, il faut revenir aux juges de ligne et faire confiance au jugement des arbitres, continue-t-il. Maintenant, l’arbitre ne fait plus rien \u00bb, avait l\u00e2ch\u00e9 le Fran\u00e7ais durant le Masters 1000 de Madrid.<\/p>\n Pourtant, alors que la mesure avait divis\u00e9 le circuit lors de sa mise en place, la technologie a conquis la confiance des joueurs. Le tennis de demain est d\u00e9j\u00e0 celui d’aujourd’hui. Mais, m\u00eame robotis\u00e9, le syst\u00e8me peut avoir ses failles, comme dans le football. En 2019, le VAR, l’assistance vid\u00e9o \u00e0 l’arbitrage, n’avait pas march\u00e9 pendant le match Monaco-Strasbourg, ce qui avait entra\u00een\u00e9 la col\u00e8re de l’ASM qui aurait pu b\u00e9n\u00e9ficier d’un penalty. \u00ab Ce n’est pas la premi\u00e8re fois qu’il y a des dysfonctionnements, mais sur les 200 matchs avec la VAR jusqu’ici, cela reste \u00e0 la marge. Quand une technologie de pointe est mise en place, il y a toujours un risque de dysfonctionnement \u00bb, avait assur\u00e9 le directeur technique de l’arbitrage Pascal Garibian.<\/p>\n Le foot, aussi, a ses pol\u00e9miques<\/p>\n