![\"Scientifique](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/scientifique-chat-gpt-1024x559.webp.webp\")
Dans ce labo, l\u2019IA r\u00e9dige les articles. Le chercheur, lui, supervise\u2026 sans toujours s\u2019en rendre compte.<\/p>\nDans ce labo, l\u2019IA r\u00e9dige les articles. Le chercheur, lui, supervise\u2026 sans toujours s\u2019en rendre compte.<\/p>\n
En ce d\u00e9but juillet 2025, une \u00e9tude de 2024 a fait grand bruit : selon ses auteurs, un article biom\u00e9dical sur huit aurait des traces d\u2019intelligence artificielle<\/strong>. Des mots sp\u00e9cifiques, un style trop lisse, une tournure qui semble\u2026 artificielle. Oui, l\u2019IA s\u2019infiltre discr\u00e8tement dans les laboratoires, jusqu\u2019\u00e0 signer, en douce, une part croissante de la recherche mondiale. Autrement dit,<\/strong> le plus inqui\u00e9tant, c\u2019est que personne ne s\u2019en rend compte.<\/p>\n Comment rep\u00e9rer les textes scientifiques r\u00e9dig\u00e9s (en partie) par une IA ?<\/p>\n C\u2019est un chiffre qui donne le vertige : 13,5 % des r\u00e9sum\u00e9s publi\u00e9s sur PubMed en 2024<\/strong> porteraient la marque d\u2019un outil comme ChatGPT<\/strong>. Cette estimation, on la doit \u00e0 une \u00e9quipe de chercheurs de Northwestern University<\/strong> et de l\u2019Institut Hertie<\/strong> pour l\u2019IA appliqu\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9. Leur m\u00e9thode ? Une v\u00e9ritable chasse aux mots : \u00ab\u00a0delve\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0underscores\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0showcasing\u00a0\u00bb\u2026 Autant de termes autrefois rares, d\u00e9sormais omnipr\u00e9sents dans les abstracts biom\u00e9dicaux.<\/p>\n Lire aussi Rien ne va plus pour Musk : Tesla d\u00e9visse, xAI d\u00e9rape, et l\u2019effondrement s\u2019acc\u00e9l\u00e8re<\/a><\/p>\n En d\u2019autres termes,<\/strong> ces indices stylistiques suffisent \u00e0 \u00e9veiller les soup\u00e7ons.<\/p>\n S\u2019agit-il d\u2019une preuve irr\u00e9futable ? Pas vraiment. Stuart Geiger<\/strong>, professeur \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Californie \u00e0 San Diego<\/strong>, le rappelle : la langue \u00e9volue naturellement, et ces mots peuvent simplement refl\u00e9ter une tendance stylistique. Cependant,<\/strong> quand la tendance en question suit \u00e0 la lettre les tics de langage d\u2019un chatbot, le doute s\u2019installe.<\/p>\n Et ce doute est redoutable. En effet,<\/strong> ce qu\u2019il \u00e9branle, ce n\u2019est pas seulement la forme. C\u2019est la confiance m\u00eame dans la science.<\/p>\n Lire aussi ChatGPT vous aide, Nvidia flambe \u00e0 4 000 milliards pendant que vos neurones s\u2019\u00e9teignent en silence selon une \u00e9tude du MIT<\/a><\/p>\n Quand la confiance vacille : l\u2019IA est-elle un outil ou un imposteur ?<\/p>\n Ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que l\u2019IA met \u00e0 l\u2019\u00e9preuve nos rep\u00e8res. Mais cette fois,<\/strong> ce qui change, ici, c\u2019est son pouvoir de mim\u00e9tisme. Elle ne se contente plus d\u2019aider : elle remplace, parfois sans qu\u2019on sache exactement \u00e0 quel moment la machine a pris le relais de l\u2019humain.<\/p>\n Kathleen Perley<\/strong>, de l\u2019universit\u00e9 Rice<\/strong>, d\u00e9fend pourtant un usage \u00e9thique de l\u2019IA : faciliter l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la publication pour les chercheurs non-anglophones ou neuroatypiques, aider \u00e0 franchir la barri\u00e8re de la langue, rendre visible l\u2019invisible. D\u00e8s lors,<\/strong> pourquoi p\u00e9naliser ceux qui utilisent un outil pour mieux transmettre leurs id\u00e9es ?<\/p>\n Mais la fronti\u00e8re entre assistance et substitution reste floue. Par ailleurs,<\/strong> les outils cens\u00e9s d\u00e9tecter les textes g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par IA sont eux-m\u00eames peu fiables. ZeroGPT<\/strong> croit reconna\u00eetre 97 % de g\u00e9n\u00e9ration IA dans la D\u00e9claration d\u2019ind\u00e9pendance des \u00c9tats-Unis. GPTZero<\/strong>, lui, parle de 10 %. Qui croire ?<\/p>\n