La promotion, dans le dioc\u00e8se de Toulouse, d’un pr\u00eatre condamn\u00e9 pour viol sur mineur provoque des remous dans l\u2019\u00c9glise de France o\u00f9 des voix s’\u00e9l\u00e8vent pour dire leur \u00ab stupeur \u00bb et leur \u00ab indignation \u00bb.<\/p>\n
D\u00e9but juin l’archev\u00eaque de Toulouse, Guy de Kerimel, a nomm\u00e9 au poste de chancelier le pr\u00eatre Dominique Spina, condamn\u00e9 en 2006 \u00e0 cinq ans de prison dont un avec sursis pour le viol d’un lyc\u00e9en de 16 ans en 1993. L’archev\u00eaque a alors expliqu\u00e9 avoir \u00ab pris le parti de la mis\u00e9ricorde \u00bb pour nommer ce pr\u00eatre \u00e0 qui il n’a \u00ab rien \u00e0 reprocher \u00bb dans une \u00ab fonction administrative \u00bb – le chancelier \u00e9tablit les actes administratifs et a un r\u00f4le de conseil.<\/p>\n
\u00ab Stupeur\u00a0\u00bb et \u00ab incompr\u00e9hension\u00a0\u00bb<\/p>\n
Mais les r\u00e9actions embarrass\u00e9es ou incr\u00e9dules se multiplient depuis. C’est une fonction qui \u00ab symboliquement, est quand m\u00eame marquante \u00bb, souligne un \u00e9v\u00eaque qui juge que c’est \u00ab tr\u00e8s dommage \u00bb pour l’ensemble de l\u2019\u00c9glise. \u00ab Un pr\u00eatre condamn\u00e9 pour des actes sexuels graves ne peut pas avoir \u00e0 nouveau un poste de responsabilit\u00e9. On devrait pouvoir le dire \u00bb, ajoute-t-il. Sous couvert d’anonymat, un pr\u00eatre fait, lui, part de son \u00ab \u00e9tonnement, stupeur et incompr\u00e9hension, compte-tenu du chemin parcouru par l\u2019\u00c9glise \u00bb.<\/p>\n
Dans un communiqu\u00e9 commun mardi, plusieurs collectifs de victimes d’\u00e9tablissements catholiques (Notre-Dame de B\u00e9tharram, Notre-Dame de Garaison et Sainte-Croix-des-Neiges notamment) ont dit leur \u00ab profonde indignation \u00bb, et leur \u00ab col\u00e8re \u00bb face \u00e0 une situation \u00ab inacceptable \u00bb.<\/p>\n
\u00ab Une justification trop rapide\u00a0\u00bb<\/p>\n
Les m\u00e9dias aussi se sont fait l’\u00e9cho de ces interrogations. Soulignant la \u00ab vive \u00e9motion \u00bb d’une partie des fid\u00e8les, le quotidien la Croix estimait jeudi que \u00ab le principe de mis\u00e9ricorde ne peut \u00eatre employ\u00e9 comme une justification trop rapide \u00bb.<\/p>\n
Le site traditionaliste \u00ab Riposte catholique \u00bb s’est indign\u00e9 d’une d\u00e9cision \u00ab injustifiable \u00bb, en estimant qu’\u00ab il serait peut-\u00eatre temps que Rome intervienne \u00bb. \u00ab La compassion ne consiste pas \u00e0 r\u00e9habiliter un homme condamn\u00e9 \u00e0 une fonction canonique \u00bb, a affirm\u00e9 le site Tribune chr\u00e9tienne, lui aussi sur une ligne conservatrice.<\/p>\n
L’\u00e9motion est d’autant plus grande que le code canonique pr\u00e9voit que le chancelier soit \u00ab de r\u00e9putation int\u00e8gre et au-dessus de tout soup\u00e7on \u00bb. La victime doit \u00ab aller de l’avant\u00a0\u00bb<\/p>\n
Or \u00ab la sanction donn\u00e9e et la peine accomplie ne r\u00e9tablissent pas la r\u00e9putation \u00bb, affirme dans La Croix samedi le th\u00e9ologien Patrick Goujon. Dans l’hebdomadaire Charlie Hebdo, la victime du pr\u00eatre, un ancien \u00e9l\u00e8ve de B\u00e9tharram<\/a>, estime que \u00ab m\u00eame s\u2019il n\u2019est plus au contact d\u2019enfants, c\u2019est un symbole terrible que de le r\u00e9int\u00e9grer \u00bb.<\/p>\n