{"id":253954,"date":"2025-07-17T13:06:11","date_gmt":"2025-07-17T13:06:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/253954\/"},"modified":"2025-07-17T13:06:11","modified_gmt":"2025-07-17T13:06:11","slug":"affaire-jeanne-darc-a-nice-la-cour-dappel-a-tranche-la-statue-polemique-ne-sera-pas-deboulonnee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/253954\/","title":{"rendered":"Affaire Jeanne d’Arc \u00e0 Nice: la cour d’appel a tranch\u00e9, la statue pol\u00e9mique ne sera pas d\u00e9boulonn\u00e9e"},"content":{"rendered":"

La jeanne d\u2019Arc ni\u00e7oise ne sera pas d\u00e9boulonn\u00e9e<\/strong>. Ainsi en a d\u00e9cid\u00e9 la cour administrative d\u2019appel de Marseille. Cette juridiction a infirm\u00e9, ce jeudi 17 juillet 2025, l\u2019ordonnance qu\u2019avait rendu, en d\u00e9but d\u2019ann\u00e9e, le tribunal administratif de Nice<\/strong>.<\/p>\n

En premi\u00e8re instance, les magistrats saisis par les services de l\u2019\u00c9tat, avaient estim\u00e9 que l\u2019absence de mise en concurrence et de publicit\u00e9<\/strong> constituait un \u00ab\u00a0vice d\u2019une particuli\u00e8re gravit\u00e9\u00a0\u00bb aux r\u00e8gles de la commande publique et avaient annul\u00e9 le march\u00e9.<\/p>\n

La r\u00e9gie Parcs d\u2019azur ainsi que l\u2019atelier d\u2019artistes Missor<\/a> qui s\u2019\u00e9tait vu confier la r\u00e9alisation de cette statue monumentale de Jeanne d\u2019Arc avaient conjointement interjet\u00e9 appel de la d\u00e9cision ni\u00e7oise. La cour appel\u00e9e \u00e0 son tour \u00e0 se prononcer sur la l\u00e9galit\u00e9 du march\u00e9 avait d\u00fb s\u2019y reprendre \u00e0 deux fois.<\/p>\n

Apr\u00e8s une premi\u00e8re audience avort\u00e9e en juin, c\u2019est en chambre r\u00e9unie que pas moins de sept magistrats s\u2019\u00e9taient pench\u00e9s sur ce probl\u00e8me de droit particuli\u00e8rement complexe.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Quasi in\u00e9dit\u00a0\u00bb, avait soulign\u00e9 lors d\u2019une seconde audience, le 3 juillet<\/a>, le rapport public m\u00eame si, pour lui, le tribunal avait eu raison de sanctionner la r\u00e9gie Parcs d\u2019azur.<\/p>\n

Ses conclusions n\u2019auront finalement pas \u00e9t\u00e9 suivies par la cour administrative d\u2019appel. Du moins pas \u00e0 la lettre.<\/p>\n

Une \u00ab\u00a0erreur\u00a0\u00bb mais pas un \u00ab\u00a0vice\u00a0\u00bb d\u2019une particuli\u00e8re gravit\u00e9<\/strong><\/p>\n

Si la cour confirme que la r\u00e9gie m\u00e9tropolitaine ne pouvait faire l\u2019\u00e9conomie d\u2019une mise en concurrence qu\u2019\u00e0 \u00ab\u00a0la condition que cette \u0153uvre ne puisse \u00eatre fournie que par un op\u00e9rateur d\u00e9termin\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Or l\u2019arr\u00eat pr\u00e9cise que \u00ab\u00a0la r\u00e9gie ne justifie pas que [l\u2019atelier Missor] \u00e9tait le seul op\u00e9rateur pouvant satisfaire la commande\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Toutefois, les magistrats estiment \u00e9galement qu\u2019il \u00ab\u00a0n\u2019est pas \u00e9tabli par le pr\u00e9fet que l\u2019erreur ainsi commise dans l\u2019application de l\u2019article R. 2122-3 du code de la commande publique l\u2019aurait \u00e9t\u00e9 dans l\u2019intention de favoriser la soci\u00e9t\u00e9 Atelier Missor<\/strong>. D\u00e8s lors, pour la cour, le vice relev\u00e9 (…) n\u2019est pas d\u2019une gravit\u00e9 telle qu\u2019il justifie l\u2019annulation du march\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n

En cons\u00e9quence, le jugement de premi\u00e8re instance est r\u00e9form\u00e9 et les demandes du pr\u00e9fet des Alpes-Maritimes rejet\u00e9es. La statue de Jean d\u2019Arc est donc sauv\u00e9e<\/a>.<\/p>\n

Reste \u00e0 savoir si les services de l\u2019\u00c9tat entendent poursuivre le bras de fer judiciaire jusque devant le conseil d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La jeanne d\u2019Arc ni\u00e7oise ne sera pas d\u00e9boulonn\u00e9e. Ainsi en a d\u00e9cid\u00e9 la cour administrative d\u2019appel de Marseille.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":253955,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2819],"tags":[1111,11,1777,674,1011,27,303,12,2401,882,25],"class_list":{"0":"post-253954","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nice","8":"tag-actu","9":"tag-actualites","10":"tag-eu","11":"tag-europe","12":"tag-fr","13":"tag-france","14":"tag-justice","15":"tag-news","16":"tag-nice","17":"tag-provence-alpes-cote-dazur","18":"tag-republique-francaise"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114868727579910240","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=253954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/253954\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/253955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=253954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=253954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=253954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}