Les Am\u00e9ricains sont experts dans l’art de diviser les Europ\u00e9ens. Comme la France, ils sont affaiblis \u00e9conomiquement par l’Allemagne. Pour eux, il est compliqu\u00e9 de s’entendre avec la France car ils sont concurrents dans les m\u00eames segments, en particulier l’industrie de d\u00e9fense. De surcro\u00eet, la France tente de rester souveraine dans la conception de ses choix. D’o\u00f9 les attaques dans les m\u00e9dias du secr\u00e9taire d’\u00c9tat am\u00e9ricain \u00e0 la d\u00e9fense sur la faiblesse fran\u00e7aise et m\u00eame britannique…\u00a0Toutefois, en mati\u00e8re de d\u00e9fense, force est de constater que la France n’a jusqu’alors pas \u00e9t\u00e9 une concurrente des Etats-Unis en Europe.<\/p>\n
La France \u00e0 la manoeuvre ?<\/p>\n
Rien ne changera tant que Paris ne remettra pas en cause les d\u00e9s\u00e9quilibres \u00e9conomiques en mati\u00e8re civile dans le march\u00e9 int\u00e9rieur europ\u00e9en, \u00e0 savoir une France en d\u00e9ficit des \u00e9changes commerciaux face aux autres \u00c9tats en exc\u00e9dents. En d’autres termes, dans sa relation avec les autres \u00c9tats europ\u00e9ens, la France devrait faire compenser ses d\u00e9ficits en mati\u00e8re civile par des acquisitions des autres \u00c9tats europ\u00e9ens de mat\u00e9riels militaires \u00ab\u00a0fabriqu\u00e9s en France\u00a0\u00bb comme le font les Etats-Unis.<\/p>\n
\u00c9tant donn\u00e9 le contexte g\u00e9opolitique, c’est le bon moment. Il ne s’agit pas d’une logique de Frexit mais un rapport de force est n\u00e9cessaire en vue d’une ren\u00e9gociation au sein de l’Union europ\u00e9enne (UE) pour r\u00e9\u00e9quilibrer un d\u00e9ficit commercial abyssal. La France s’endette pour servir les succ\u00e8s \u00e9conomiques de ses partenaires europ\u00e9ens. Ce n’est plus tenable pour notre pacte social. Nos partenaires et concurrents europ\u00e9ens doivent l’entendre et acheter ce que nous produisons, des mat\u00e9riels de d\u00e9fense.<\/p>\n
Et les Etats-Unis ?<\/p>\n
Les Etats-Unis utilisent beaucoup l’arme id\u00e9ologique pour diviser les Europ\u00e9ens. Cette technique a commenc\u00e9 bien avant les ing\u00e9rences de l’actuel pr\u00e9sident, du vice-pr\u00e9sident ou d’Elon Musk. Nous assistons \u00e0 des ph\u00e9nom\u00e8nes d’amplification plus visibles. Des provocations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es \u00e9voquent la d\u00e9cadence de l’UE \u00e0 l’appui de th\u00e8ses consid\u00e9r\u00e9es par une majorit\u00e9 d’Europ\u00e9ens comme \u00ab\u00a0illib\u00e9rales\u00a0\u00bb. On notera que la gauche am\u00e9ricaine avec George Soros n’est pas rest\u00e9e en marge de ces pratiques. Diviser les Europ\u00e9ens, et surtout la gauche europ\u00e9enne entre des logiques universalistes conformes aux valeurs et aux droits fondamentaux europ\u00e9ens et des logiques communautaires d’inspiration am\u00e9ricaine a \u00e9galement produit des effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res notoires.<\/p>\n
Pendant que les Europ\u00e9ens se livrent \u00e0 des guerres picrocholines sur ces sujets, ils d\u00e9tournent leur attention. De nombreux Europ\u00e9ens en oublient compl\u00e8tement leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et surtout financiers. Pendant que des Europ\u00e9ens se chamaillent, George Soros, qui est bien plus un financier qu’un philanthrope, aura bien profit\u00e9 de l’explosion des prix de l’\u00e9nergie en Europe. Cela aurait pu interpeller davantage la gauche europ\u00e9enne rest\u00e9e largement silencieuse \u00e0 son encontre. Il appartient aux Europ\u00e9ens et \u00e0 eux seuls de d\u00e9fendre leurs mod\u00e8les sans interf\u00e9rence.<\/p>\n
Lors des \u00e9lections allemandes, le soutien affich\u00e9 par le vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain, J.D. Vance, \u00e0 l’AFD aurait eu une incidence n\u00e9gative sur le score de ce parti. Voil\u00e0 qui doit faire r\u00e9fl\u00e9chir ceux qui fantasment sur les leaders am\u00e9ricains actuels. Il en va de m\u00eame pour ceux qui \u00e0 gauche relayent les aspirations au wokisme \u00e0 la mode am\u00e9ricaine et ne connaissent pas de grands succ\u00e8s \u00e9lectoraux en Europe. Nous ne sommes pas am\u00e9ricains. Les Etats-Unis n’aspirent pas \u00e0 nous convaincre. Ils nous affaiblissent et c’est assez logique \u00e0 comprendre. C’est m\u00eame \u00ab\u00a0de bonne guerre\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Les Am\u00e9ricains ne se d\u00e9sengagent pas de l’Europe<\/p>\n
Les revendications de Donald Trump envers l’Ukraine et ses richesses \u00e9conomiques sont \u00e9loquentes. L’Ukraine est un pays tr\u00e8s vaste et devrait conserver 80% de son territoire. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain montre donc un int\u00e9r\u00eat certain pour rester en Europe, de l’Atlantique au-del\u00e0 de la Dniepr. Tout cela n’est pas improvis\u00e9, ni m\u00eame nouveau, bien que le mode op\u00e9ratoire soit nettement plus direct.<\/p>\n
Une consultation des investissements directs \u00e9trangers en Ukraine depuis des ann\u00e9es r\u00e9v\u00e8le que les Etats-Unis y sont tr\u00e8s pr\u00e9sents. Les exemples sont nombreux. Les agriculteurs fran\u00e7ais savent qu’ils ont \u00e0 affronter une concurrence d\u00e9loyale des investissements am\u00e9ricains, ex-Smith Field, en Ukraine. Bien \u00e9videmment, les Etats-Unis ne sont pas les seuls \u00e0 \u00eatre all\u00e9s en Ukraine. L’Allemagne a initi\u00e9 le mouvement. La d\u00e9cision europ\u00e9enne d’abandonner les droits de douane sur ce qui est produit en Ukraine et import\u00e9 vers l’UE en r\u00e9sulte.<\/p>\n
Il s’agit d’une arme de destruction \u00e9conomique massive de l’industrie fran\u00e7aise. Les entreprises s’\u00e9tant abstenues \u00ab\u00a0d’investir\u00a0\u00bb en bande et en masse dans des pays tiers pour aller chercher des relais de croissance sont expos\u00e9es. Elles sont encore plus vuln\u00e9rables en fonction de leur taille comme de leur faible capitalisation. Notre industrie subit une concurrence de technologies allemandes, am\u00e9ricaines ou chinoises produites, sous salaire et temps de travail ukrainiens et avec une qualit\u00e9 de main d’\u0153uvre ukrainienne d\u00e9sormais en libre service en Europe, sans barri\u00e8re de protection possible. Les relais de croissance op\u00e9r\u00e9s en Ukraine font grandir des entreprises contre des concurrents qui ne pratiquent pas ce type d’attaques \u00e9conomiques. Aucun emploi ne sera supprim\u00e9 en Allemagne, aux Etats-Unis ou en Chine.<\/p>\n
En tout \u00e9tat de cause, cette d\u00e9cision d’abandon de droits douane n’aide pas l’Ukraine. Cette mesure sert les investissements \u00e9trangers en Ukraine qui en deviennent tr\u00e8s, tr\u00e8s rentables en se d\u00e9ployant ensuite sur le march\u00e9 int\u00e9rieur europ\u00e9en. Le secteur de la d\u00e9fense n’est pas \u00e9pargn\u00e9. Le Parlement europ\u00e9en a souhait\u00e9 associer l’Ukraine aux programmes UE de d\u00e9fense. Les comp\u00e9tences d\u00e9velopp\u00e9es en Ukraine (on les comprend) seront tr\u00e8s efficaces \u00e0 l’export en Europe et ailleurs. \u00c9videmment si l’Ukraine tient face \u00e0 la Russie, mais les Etats-Unis \u00ab\u00a0g\u00e8rent\u00a0\u00bb bien la situation en fonction des r\u00e9alit\u00e9s militaires.<\/p>\n
Une mesure contre-productive pour l’Ukraine<\/p>\n
L’absence de droits de douane Ukraine UE est une mesure contre-productive pour l’Ukraine.\u00a0Pour l’Ukraine qui a besoin d’armes, on peut douter de l’int\u00e9r\u00eat d’une mesure qui affaiblit l’\u00e9conomie des principaux pays producteurs d’armement en Europe, \u00e0 commencer par la France tr\u00e8s expos\u00e9e. Comment une France appauvrie et d\u00e9sindustrialis\u00e9e peut-elle produire davantage d’armes et les affecter \u00e0 la d\u00e9fense de l’Ukraine ? Nous sommes en pr\u00e9sence d’une \u00e9quation impossible.<\/p>\n
Or, les tensions entre l’Ukraine et les Etats-Unis ont montr\u00e9 que Kiev a davantage besoin d’armes non d\u00e9pendantes du bon vouloir am\u00e9ricain. Les Etats-Unis l’ont tr\u00e8s bien compris et, logiquement, ils augmentent leur pression sur l’Ukraine, d’autant plus que les Europ\u00e9ens, dont la France, ne peuvent pas compter sur l’aide am\u00e9ricaine \u00e0 court et moyen terme. Am\u00e9ricains et Europ\u00e9ens ont des objectifs \u00e9conomiques avant tout. La g\u00e9opolitique sert donc la g\u00e9o-\u00e9conomie. Les Europ\u00e9ens, sauf la France, avec leurs milliards d’euros d’exc\u00e9dents commerciaux dans le monde, principalement aux Etats-Unis, n’ont de surcroit pas de le\u00e7on \u00e0 donner.<\/p>\n
Etats-Unis : r\u00e9\u00e9quilibrage de leurs relations avec l’Europe<\/p>\n
L’objectif des Etats-Unis est de d\u00e9penser moins en Europe, notamment en r\u00e9duisant la pr\u00e9sence de soldats, tout en for\u00e7ant les Europ\u00e9ens \u00e0 acheter davantage am\u00e9ricain pour assurer leur d\u00e9fense. Nous ne sommes nullement en pr\u00e9sence d’un d\u00e9sengagement am\u00e9ricain. La d\u00e9pendance \u00e9volue. Elle devient technologique – les armes vendues aux Europ\u00e9ens sont contr\u00f4l\u00e9es par les Etats-Unis, m\u00eame \u00e0 distance – au profit d’un r\u00e9\u00e9quilibrage financier en faveur des Am\u00e9ricains.<\/p>\n
En outre, les \u00e9largissements de l’OTAN, par exemple \u00e0 la Finlande, augmentent les surfaces \u00e0 prot\u00e9ger. \u00ab\u00a0Business opportunities\u00a0\u00bb : c’est autant de F-35 qu’il faudrait commander en cons\u00e9quence. Un march\u00e9 qui a des volumes d’affaires tr\u00e8s importants et bien contr\u00f4l\u00e9s. Les lobbyistes recrut\u00e9s en Europe, souvent des anciens milliaires europ\u00e9ens, sont efficaces. La limite de l’exercice r\u00e9side dans les n\u00e9gociations avec les Russes, sans les Europ\u00e9ens. La Russie refuse que l’Ukraine int\u00e8gre l’OTAN. En revanche, elle ne s’oppose pas au fait que l’Ukraine rejoigne l’UE. \u00ab\u00a0Business is Business\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Les Am\u00e9ricains sont experts dans l’art de diviser les Europ\u00e9ens. Comme la France, ils sont affaiblis \u00e9conomiquement par…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":248802,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1586],"tags":[17,11,20,13748,73,1777,674,11663,7234,1011,27,151,12,4536,1427,25],"class_list":{"0":"post-255587","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-europe","8":"tag-17","9":"tag-actualites","10":"tag-comment","11":"tag-dependance","12":"tag-etats-unis","13":"tag-eu","14":"tag-europe","15":"tag-evoluer","16":"tag-font","17":"tag-fr","18":"tag-france","19":"tag-les","20":"tag-news","21":"tag-opinion","22":"tag-opinions","23":"tag-republique-francaise"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114872529936583817","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=255587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255587\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/248802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=255587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=255587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=255587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}