Mais il serait na\u00eff de croire qu’il s’agit uniquement d’un probl\u00e8me russe. La Chine a d\u00e9velopp\u00e9 ce que l’Arm\u00e9e populaire de lib\u00e9ration appelle la \u00ab domination cognitive \u00bb (\u8ba4\u77e5\u57df\u4f5c\u6218), une strat\u00e9gie qui traite le cerveau humain comme un v\u00e9ritable th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9rations.<\/p>\n
P\u00e9kin utilise ce qu\u2019il appelle le \u00ab pouvoir du discours \u00bb pour fa\u00e7onner les r\u00e9cits mondiaux, des probl\u00e8mes du Xinjiang aux revendications sur Ta\u00efwan. chercheurs am\u00e9ricains<\/a> Ils ont document\u00e9 comment l\u2019intelligence artificielle chinoise g\u00e9n\u00e8re automatiquement de la propagande anti-am\u00e9ricaine sur les r\u00e9seaux sociaux, exp\u00e9rimentant en temps r\u00e9el les messages qui fonctionnent le mieux.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis, pour leur part, ne restent certainement pas les bras crois\u00e9s. Le Pentagone a officiellement reconnu la dimension cognitive comme un nouveau domaine op\u00e9rationnel, aux c\u00f4t\u00e9s des domaines terrestre, maritime, a\u00e9rien, spatial et cybern\u00e9tique. L’arm\u00e9e am\u00e9ricaine<\/a> Ils parlent ouvertement de \u00ab man\u0153uvres cognitives \u00bb et d\u00e9veloppent des syst\u00e8mes pour obtenir ce qu\u2019ils appellent une \u00ab sup\u00e9riorit\u00e9 cognitive \u00bb sur leurs ennemis.<\/p>\n D\u2019autres pouvoirs pourraient-ils manquer ?<\/p>\n M\u00eame l\u2019OTAN s\u2019est lanc\u00e9e (assez r\u00e9cemment) dans la guerre hybride<\/p>\n L’Alliance atlantique a commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper son propre concept de guerre cognitive en 2021<\/a>, cr\u00e9ant des centres sp\u00e9cialis\u00e9s comme le Centre d’innovation canadien. Le document officiel de l’OTAN est on ne peut plus clair\u00a0: \u00ab\u00a0L’esprit humain devient le champ de bataille\u00a0\u00bb et l’objectif est de \u00ab\u00a0changer non seulement les pens\u00e9es des gens, mais aussi leur fa\u00e7on de penser et d’agir\u00a0\u00bb.<\/p>\n La guerre cognitive int\u00e8gre des capacit\u00e9s d’ing\u00e9nierie cybern\u00e9tique, informationnelle, psychologique et sociale pour atteindre ses objectifs. Elle m\u00e8ne avec succ\u00e8s des op\u00e9rations qui fa\u00e7onnent et influencent les croyances et les comportements individuels et collectifs afin de favoriser les objectifs tactiques ou strat\u00e9giques de l’attaquant.<\/p>\n<\/blockquote>\n Mais qui sont \u00ab l’agress\u00e9 \u00bb et \u00ab l’agresseur \u00bb dans ce sc\u00e9nario ? Difficile \u00e0 dire, surtout \u00e0 la lumi\u00e8re d’un fait alarmant : selon le Document strat\u00e9gique de l’OTAN<\/a>, la guerre cognitive se distingue de la propagande traditionnelle car \u00ab chacun participe, le plus souvent involontairement, au traitement de l’information et \u00e0 la formation des connaissances \u00bb. notre doomscrolling<\/a> Sur les r\u00e9seaux sociaux, nous ne sommes plus des victimes passives : nous sommes des complices involontaires qui alimentent le syst\u00e8me qui nous manipule.<\/p>\n Intelligence artificielle et guerre hybride\u00a0: la temp\u00eate parfaite<\/p>\n L\u2019arriv\u00e9e de l\u2019intelligence artificielle a transform\u00e9 la guerre hybride d\u2019une op\u00e9ration co\u00fbteuse en une machine automatis\u00e9e. Ce qui n\u00e9cessitait autrefois des arm\u00e9es de trolls humains peut d\u00e9sormais \u00eatre g\u00e9r\u00e9 par des algorithmes fonctionnant 24 heures sur 24., testant en temps r\u00e9el quel contenu fonctionne le mieux sur des groupes d\u00e9mographiques sp\u00e9cifiques. Microsoft<\/strong> a identifi\u00e9 un logiciel chinois qui g\u00e9n\u00e8re de mani\u00e8re autonome de la propagande anti-am\u00e9ricaine, tandis que chercheurs europ\u00e9ens<\/a> On estime que plus de 150 entreprises d\u00e9veloppent des \u00ab sujets synth\u00e9tiques \u00bb pour des applications de manipulation cognitive.<\/p>\n La v\u00e9ritable r\u00e9volution r\u00e9side dans les deepfakes et le microciblage pilot\u00e9 par l’IA. Imaginez un contenu factice mais convaincant, personnalis\u00e9 selon vos biais cognitifs sp\u00e9cifiques et diffus\u00e9 par des algorithmes qui connaissent vos vuln\u00e9rabilit\u00e9s mieux que vous. Cela s’est d\u00e9j\u00e0 produit lors des \u00e9lections de 2024<\/a>, lorsqu’une IA russe a cr\u00e9\u00e9 des messages de d\u00e9sinformation personnalis\u00e9s pour des \u00e9lecteurs am\u00e9ricains individuels.<\/p>\n L’aspect le plus troublant ? Aucune des superpuissances impliqu\u00e9es ne nie avoir recours \u00e0 ces techniques. La seule diff\u00e9rence est qu’elles reconnaissent ouvertement leurs objectifs. Comme indiqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment : Emmanuel Pietrobon<\/strong>, analyste de la Centre d’\u00e9tudes Machiavel<\/a>:<\/p>\n \u00ab Les d\u00e9mocraties lib\u00e9rales sont particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables aux op\u00e9rations cognitives, mais elles manquent \u00e0 ce jour de strat\u00e9gies ad\u00e9quates de pr\u00e9vention et de dissuasion. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Image tir\u00e9e d’une vid\u00e9o deepfake montrant l’arrestation de Donald Trump. Source\u00a0: Wikip\u00e9diaGuerre cognitive et droit international : dans les limbes<\/p>\n Le plus gros probl\u00e8me de la guerre hybride est son caract\u00e8re juridiquement insaisissable. Comment d\u00e9clarer la guerre \u00e0 quelqu\u2019un qui vous manipule psychologiquement sans jamais tirer un coup de feu ? Le droit international, attach\u00e9 \u00e0 une conception classique du conflit, n\u2019envisage pas les attaques qui causent des dommages r\u00e9els (des d\u00e9c\u00e8s dus \u00e0 la d\u00e9sinformation sanitaire aux suicides induits par la manipulation). sans violence physique directe.<\/strong><\/p>\n\n
\n
![\"Guerre](\"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1000113034.jpg\")
<\/p>\n