{"id":259565,"date":"2025-07-19T20:20:11","date_gmt":"2025-07-19T20:20:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/259565\/"},"modified":"2025-07-19T20:20:11","modified_gmt":"2025-07-19T20:20:11","slug":"que-prevoit-la-loi-duplomb-qui-fait-lobjet-dune-petition-battant-tous-les-records-sur-le-site-de-lassemblee-liberation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/259565\/","title":{"rendered":"Que pr\u00e9voit la loi Duplomb, qui fait l\u2019objet d\u2019une p\u00e9tition battant tous les records sur le site de l\u2019Assembl\u00e9e ? \u2013 Lib\u00e9ration"},"content":{"rendered":"

C\u2019est une premi\u00e8re depuis la cr\u00e9ation, en 2020, du dispositif de p\u00e9titions citoyennes en ligne \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Samedi \u00e0 16 heures, celle r\u00e9clamant l\u2019abrogation de la loi Duplomb a franchi le seuil des 500 000 signatures<\/a>. Massivement relay\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux, cette p\u00e9tition – lanc\u00e9e le 10 juillet par une \u00e9tudiante, El\u00e9onore Pattery – d\u00e9nonce \u00abune aberration scientifique, \u00e9thique, environnementale et sanitaire\u00bb, visant notamment la r\u00e9introduction tr\u00e8s contest\u00e9e de l\u2019ac\u00e9tamipride, un pesticide de la famille des n\u00e9onicotino\u00efdes.<\/p>\n

Le franchissement de ce seuil n\u2019entra\u00eene ni abrogation, ni r\u00e9examen du texte. Si les signatures proviennent d\u2019au moins 30 d\u00e9partements ou collectivit\u00e9s d\u2019outre-mer, la Conf\u00e9rence des pr\u00e9sidents de l\u2019Assembl\u00e9e nationale peut d\u00e9cider d\u2019organiser un d\u00e9bat en s\u00e9ance publique. Ce d\u00e9bat portera uniquement sur la p\u00e9tition elle-m\u00eame, et non sur la loi adopt\u00e9e, qui doit encore \u00eatre promulgu\u00e9e par Emmanuel Macron et fait l\u2019objet d\u2019une saisine du Conseil constitutionnel par des d\u00e9put\u00e9s de gauche.<\/p>\n

Adopt\u00e9e d\u00e9finitivement le 8 juillet par 316 voix contre 223<\/a>, la loi Duplomb, du nom du s\u00e9nateur LR qui l\u2019a port\u00e9e<\/a>, se pr\u00e9sente comme une r\u00e9ponse \u00e0 la crise agricole de janvier 2024. Des milliers d\u2019agriculteurs \u00e9taient descendus dans la rue pour d\u00e9noncer l\u2019accumulation de normes, l\u2019effondrement des revenus et la concurrence d\u00e9loyale. Soutenu par le gouvernement, le texte a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 gr\u00e2ce aux voix de la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle et de l\u2019extr\u00eame droite (l\u2019alliance RN-UDR) pour \u00ablever les contraintes\u00bb pesant sur l\u2019agriculture fran\u00e7aise.<\/p>\n

Mais pour ses opposants, il acte une s\u00e9rie de reculs environnementaux : facilitation des \u00e9levages intensifs, acc\u00e9l\u00e9ration des projets de stockage d\u2019eau, restrictions sur la participation du public aux enqu\u00eates environnementales. Et surtout, retour d\u2019un pesticide interdit.<\/p>\n

L\u2019ac\u00e9tamipride<\/a>, insecticide n\u00e9onicotino\u00efde interdit en France depuis 2018 mais encore autoris\u00e9 en Europe jusqu\u2019en 2033, est pr\u00e9sent\u00e9 par les producteurs de betteraves et de noisettes comme la seule solution face aux ravageurs. Or il est accus\u00e9 de nuire aux abeilles, de s\u2019accumuler dans les sols et les nappes phr\u00e9atiques, et de poser des risques pour la sant\u00e9 humaine.<\/p>\n

\u00abCe n\u2019est pas un produit anodin\u00bb, expliquait le 8 juillet \u00e0 Lib\u00e9ration Christian Lannou<\/a>, directeur de recherches adjoint agriculture \u00e0 l\u2019Institut national de la recherche pour l\u2019agriculture, l\u2019alimentation et l\u2019environnement (Inrae). Moins toxique que d\u2019autres n\u00e9onicotino\u00efdes, l\u2019ac\u00e9tamipride reste un insecticide, con\u00e7u pour tuer les insectes donc. Ce pesticide attaque leur syst\u00e8me nerveux en d\u00e9clenchant une hyperactivit\u00e9 des neurones, qui peut conduire \u00e0 la d\u00e9sorientation, \u00e0 la paralysie, et \u00e0 la mort. Il n\u2019\u00e9pargne pas les abeilles, les vers de terre, les oiseaux ou les poissons. Ni les humains.<\/p>\n

Pr\u00e9sent\u00e9 comme inoffensif par ses d\u00e9fenseurs, ce pesticide fait en effet l\u2019objet d\u2019une inqui\u00e9tude croissante dans le monde scientifique<\/a> sur la sant\u00e9 humaine. Plusieurs travaux r\u00e9cents alertent sur ses effets potentiels pour le syst\u00e8me nerveux, la fertilit\u00e9, le d\u00e9veloppement pr\u00e9natal ou encore un lien possible avec des troubles du m\u00e9tabolisme, comme le diab\u00e8te de type 2. Chez l\u2019humain, la mol\u00e9cule a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9e dans l\u2019urine, le sang ou le liquide c\u00e9r\u00e9bral, y compris chez des enfants malades ou des nouveau-n\u00e9s de petit poids. En 2022, des traces de la substance ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9es dans des pr\u00e9l\u00e8vements effectu\u00e9s chez des enfants atteints d\u2019une leuc\u00e9mie ou d\u2019un cancer du syst\u00e8me lymphatique. Si les donn\u00e9es restent encore partielles, les signaux d\u2019alerte s\u2019accumulent. Cons\u00e9quence, au niveau europ\u00e9en, l\u2019ac\u00e9tamipride reste autoris\u00e9 mais il est d\u00e9sormais sous surveillance renforc\u00e9e. Cette substance doit faire l\u2019objet d\u2019un r\u00e9examen complet d\u2019ici \u00e0 2033, dans le cadre du processus d\u2019\u00e9valuation pr\u00e9vu pour tous les pesticides homologu\u00e9s dans l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n

En septembre dernier, l\u2019Autorit\u00e9 europ\u00e9enne de s\u00e9curit\u00e9 des aliments (EFSA), charg\u00e9e d\u2019\u00e9valuer les risques sanitaires li\u00e9s \u00e0 l\u2019alimentation, \u00e0 l\u2019environnement et aux pesticides, a recommand\u00e9 de diviser par cinq la \u00abdose journali\u00e8re acceptable\u00bb d\u2019ac\u00e9tamipride et sa \u00abdose de r\u00e9f\u00e9rence aigu\u00eb\u00bb (la quantit\u00e9 maximale qu\u2019un consommateur peut ing\u00e9rer ponctuellement sans danger), en raison de \u00abpr\u00e9occupations l\u00e9gitimes\u00bb et d\u2019importantes incertitudes scientifiques.<\/p>\n

Le 11 juillet, des d\u00e9put\u00e9s de gauche ont saisi le Conseil constitutionnel, estimant que la loi \u00e9tait incompatible avec les exigences de protection de l\u2019environnement et le droit \u00e0 la sant\u00e9. Selon eux, le texte permettrait une r\u00e9introduction imm\u00e9diate de l\u2019ac\u00e9tamipride en cas de \u00abmenace grave compromettant la production agricole\u00bb, une notion floue, non d\u00e9finie par la loi. Ils pointent aussi l\u2019absence de restriction \u00e0 certaines cultures, l\u2019absence de limite stricte dans le temps, et une simple clause de r\u00e9examen au bout de trois ans, puis chaque ann\u00e9e.<\/p>\n

Dans leur recours, ils estiment que cette d\u00e9rogation contrevient \u00e0 deux principes constitutionnels : le principe de pr\u00e9caution, qui oblige \u00e0 pr\u00e9venir des dommages environnementaux graves m\u00eame en cas d\u2019incertitude scientifique, et le principe de non-r\u00e9gression, qui interdit de revenir en arri\u00e8re sur les avanc\u00e9es en mati\u00e8re de protection de l\u2019environnement.<\/p>\n

Un autre point de tension concerne l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019Anses, l\u2019agence charg\u00e9e d\u2019\u00e9valuer la toxicit\u00e9 des pesticides. Un d\u00e9cret publi\u00e9 d\u00e9but juillet pr\u00e9voit qu\u2019elle devra accorder la priorit\u00e9 \u00e0 certains usages agricoles d\u00e9finis par le minist\u00e8re de l\u2019Agriculture. En clair, ce sont les demandes du minist\u00e8re qui passeront en haut de la pile<\/a>. Pour l\u2019opposition, cela revient \u00e0 placer l\u2019agence sous tutelle. L\u2019agence, elle, assure qu\u2019elle \u00ab\u00e9valuera les cons\u00e9quences\u00bb de cette mesure.<\/p>\n

Le Conseil constitutionnel doit rendre sa d\u00e9cision dans les prochaines semaines.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"C\u2019est une premi\u00e8re depuis la cr\u00e9ation, en 2020, du dispositif de p\u00e9titions citoyennes en ligne \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":259566,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11,1011,27,12,2091,25],"class_list":{"0":"post-259565","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualites","8":"tag-actualites","9":"tag-fr","10":"tag-france","11":"tag-news","12":"tag-pesticides","13":"tag-republique-francaise"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114881758638779318","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=259565"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259565\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/259566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=259565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=259565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=259565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}