{"id":260315,"date":"2025-07-20T04:32:10","date_gmt":"2025-07-20T04:32:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/260315\/"},"modified":"2025-07-20T04:32:10","modified_gmt":"2025-07-20T04:32:10","slug":"linvasion-de-lukraine-debute-en-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/260315\/","title":{"rendered":"L\u2019invasion de l\u2019Ukraine d\u00e9bute en 2014"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\tLa guerre d\u2019Ukraine n\u2019a pas d\u00e9but\u00e9 en f\u00e9vrier 2022 mais en 2014 avec l\u2019invasion de la Crim\u00e9e. Trois r\u00e9cits fa\u00e7onn\u00e9s par Moscou sur son annexion de la Crim\u00e9e et son intervention dans le Donbass expliquent ce malentendu qui perdure depuis maintenant dix ans.<\/strong><\/p>\n

Trois malentendus concernant la premi\u00e8re invasion russe du sud et de l\u2019est de l\u2019Ukraine<\/p>\n

Julia Kazdobina, Jakob Hedenskog et Andreas Umland<\/p>\n

De nombreux politiciens, diplomates et autres commentateurs \u00e0 travers le monde datent, involontairement ou d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, le d\u00e9but de la guerre russo-ukrainienne actuelle \u00e0 f\u00e9vrier 2022, au lieu de f\u00e9vrier 2014.<\/p>\n

Trois r\u00e9cits \u2013 fa\u00e7onn\u00e9s par la d\u00e9sinformation mondiale de Moscou sur son annexion de la Crim\u00e9e et son intervention secr\u00e8te dans le Donbass \u2013 expliquent ce malentendu qui perdure depuis maintenant dix ans.<\/p>\n

Un premier r\u00e9cit affirme que la s\u00e9cession de la Crim\u00e9e de l\u2019Ukraine, ainsi que le d\u00e9clenchement des combats dans le Donbass peu apr\u00e8s, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9s par la dynamique locale plut\u00f4t que par une ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n

Un deuxi\u00e8me r\u00e9cit soutient que la prise de contr\u00f4le de la Crim\u00e9e par la Russie \u00e9tait un transfert pacifique plut\u00f4t qu\u2019un acte violent.<\/p>\n

Un troisi\u00e8me r\u00e9cit affirme que l\u2019attaque de Moscou a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e par Kiev. Les actions de l\u2019Ukraine n\u2019auraient laiss\u00e9 \u00e0 la Russie d\u2019autre choix que d\u2019assumer la responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger les habitants russophones de Crim\u00e9e et du Donbass. Nous abordons bri\u00e8vement l\u2019insuffisance de ces trois r\u00e9cits.<\/p>\n

Un \u00ab soul\u00e8vement local \u00bb plut\u00f4t qu\u2019une occupation \u00e9trang\u00e8re ?<\/strong><\/p>\n

Le Parlement ukrainien a officiellement d\u00e9sign\u00e9 le 20 f\u00e9vrier 2014 comme date du d\u00e9but de la guerre russo-ukrainienne. Ce jour-l\u00e0, les forces arm\u00e9es russes ont viol\u00e9 pour la premi\u00e8re fois les r\u00e8gles officiellement convenues pour leurs mouvements en Crim\u00e9e. Un convoi de v\u00e9hicules blind\u00e9s a quitt\u00e9 la base de la flotte russe de la mer Noire \u00e0 S\u00e9bastopol. La m\u00e9daille du minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense pour le retour de la Crim\u00e9e mentionne \u00e9galement le 20 f\u00e9vrier 2014 comme date de d\u00e9but de l\u2019op\u00e9ration d\u2019annexion de la Russie. Le 17 avril 2014, le pr\u00e9sident Poutine a reconnu l\u2019implication des troupes russes dans les \u00e9v\u00e9nements en Crim\u00e9e.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, certains commentateurs continuent d\u2019affirmer que la s\u00e9cession de la Crim\u00e9e de l\u2019Ukraine et son accession \u00e0 la Russie ont \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9es par une dynamique locale. La r\u00e9f\u00e9rence typique dans ces d\u00e9bats est le pseudo-r\u00e9f\u00e9rendum organis\u00e9 en Crim\u00e9e le 16 mars 2014. Quelle que soit la mani\u00e8re dont on consid\u00e8re cet \u00e9v\u00e9nement, la prise de contr\u00f4le de la Crim\u00e9e par Moscou \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 achev\u00e9e \u00e0 ce moment-l\u00e0. Ce n\u2019est qu\u2019apr\u00e8s la capture militaire de la p\u00e9ninsule par la Russie que ses habitants ont \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 ratifier cet acte violent lors d\u2019un vote simul\u00e9. L\u2019annexion ill\u00e9gale n\u2019\u00e9tait pas le r\u00e9sultat d\u2019une \u00e9volution politique dynamique au sein de la Crim\u00e9e, mais d\u2019une op\u00e9ration audacieuse men\u00e9e de l\u2019ext\u00e9rieur.<\/p>\n

\u00c0 lire aussi :\u00a0La cession de la Crim\u00e9e en 1954 : une cause du conflit russo-ukrainien actuel<\/a><\/p>\n

L\u2019histoire de la poursuite de la guerre men\u00e9e par la Russie dans le Donbass un mois plus tard est quelque peu diff\u00e9rente. Les troupes r\u00e9guli\u00e8res russes n\u2019ont pas jou\u00e9 un r\u00f4le majeur dans le sud-est de l\u2019Ukraine continentale avant la mi-ao\u00fbt 2014. Les principaux acteurs \u00e9taient des groupes irr\u00e9guliers dirig\u00e9s, financ\u00e9s et\/ou encourag\u00e9s par Moscou, g\u00e9n\u00e9ralement compos\u00e9s d\u2019aventuriers paramilitaires russes et ukrainiens, de cosaques et de mercenaires, aid\u00e9s par des agents des services secrets russes.<\/p>\n

Un \u00ab transfert pacifique \u00bb plut\u00f4t que le d\u00e9but d\u2019une guerre ?<\/strong><\/p>\n

La prise de contr\u00f4le de la Crim\u00e9e par la Russie a commenc\u00e9 en f\u00e9vrier 2014 par une invasion arm\u00e9e. Environ 20 000 soldats russes ont particip\u00e9 \u00e0 l\u2019occupation de la Crim\u00e9e. Malgr\u00e9 le caract\u00e8re clairement militaire du passage de la Crim\u00e9e sous le contr\u00f4le de Moscou, certains observateurs occidentaux continuent d\u2019insister sur le r\u00f4le crucial de l\u2019opinion socio-politique locale dans la s\u00e9cession. Ces arguments s\u2019appuient sur des sondages d\u2019opinion r\u00e9alis\u00e9s en Crim\u00e9e apr\u00e8s son annexion, qui semblent d\u00e9montrer un soutien massif \u00e0 celle-ci.<\/p>\n

Cependant, ces r\u00e9cits de la prise de la Crim\u00e9e par la Russie ne tiennent pas compte de certaines questions m\u00e9thodologiques \u00e9pineuses. Les sondages d\u2019opinion r\u00e9alis\u00e9s en Crim\u00e9e avant le d\u00e9but de l\u2019op\u00e9ration d\u2019annexion n\u2019ont pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une volont\u00e9 \u00e9crasante de s\u00e9cession, m\u00eame parmi les Russes ethniques de la p\u00e9ninsule. Au contraire, on observait depuis 1991 une tendance \u00e0 une \u00ab\u00a0ukrainisation \u00bb politique progressive et mod\u00e9r\u00e9e de la population crim\u00e9enne.<\/p>\n

La prise de contr\u00f4le de la p\u00e9ninsule par la Russie par la force en f\u00e9vrier 2014 visait \u00e0 emp\u00eacher \u00e0 la fois une all\u00e9geance croissante \u00e0 l\u2019\u00c9tat ukrainien et une r\u00e9sistance ad hoc \u00e0 l\u2019annexion par la population de Crim\u00e9e. Le caract\u00e8re apparemment pacifique de l\u2019occupation militaire rapide et de l\u2019annexion politique par la Russie ne diminue en rien son statut d\u2019acte ill\u00e9gal commis par les forces arm\u00e9es russes. Ce fut le d\u00e9but de la guerre russo-ukrainienne qui se poursuit encore aujourd\u2019hui.<\/p>\n

Une \u00ab r\u00e9action d\u00e9fensive \u00bb plut\u00f4t qu\u2019une action offensive ?<\/strong><\/p>\n

La distorsion la plus subversive concernant le d\u00e9but de la guerre russo-ukrainienne porte moins sur la date \u00e0 laquelle elle a commenc\u00e9 que sur ses origines politiques. Selon cette approche, les \u00e9v\u00e9nements survenus en Ukraine au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2014 auraient constitu\u00e9 une menace existentielle pour la nation russe. L\u2019\u00c9tat russe et les Russes ethniques d\u2019Ukraine auraient \u00e9t\u00e9 gravement pr\u00e9occup\u00e9s par le pr\u00e9tendu \u00ab coup d\u2019\u00c9tat \u00bb \u00e0 Kiev et ses r\u00e9percussions sur les affaires int\u00e9rieures et \u00e9trang\u00e8res de l\u2019Ukraine. Ce r\u00e9cit n\u2019est pas une erreur historique na\u00efve, comme les deux interpr\u00e9tations ci-dessus, mais plut\u00f4t une excuse politique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e pour justifier le comportement du Kremlin.<\/p>\n

Le soul\u00e8vement de 2013-2014 n\u2019\u00e9tait pas ill\u00e9gitime, comme on le pr\u00e9sente encore souvent, et ses r\u00e9percussions pour la Russie et les Russes ethniques en Ukraine n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 aussi dramatiques qu\u2019on l\u2019a fr\u00e9quemment affirm\u00e9. \u00ab\u00a0La R\u00e9volution de la dignit\u00e9\u00a0\u00bb n\u2019\u00e9tait pas une \u00e9meute anti-russe, mais une protestation populaire contre le r\u00e9gime de plus en plus autoritaire du pr\u00e9sident Ianoukovitch. Les manifestations initialement pacifiques ont d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en janvier-f\u00e9vrier 2014, lorsque les forces gouvernementales ont ouvert le feu sur des manifestants non arm\u00e9s. Le soul\u00e8vement a pris fin brutalement lorsqu\u2019un accord a \u00e9t\u00e9 conclu entre Ianoukovitch et l\u2019opposition, dans la matin\u00e9e du 21 f\u00e9vrier 2014. Malgr\u00e9 le r\u00e9tablissement de l\u2019ordre, le pr\u00e9sident impopulaire a quitt\u00e9 pr\u00e9cipitamment la capitale.<\/p>\n

L\u2019Ukraine \u00e9tait toujours en crise et les \u00e9v\u00e9nements en Crim\u00e9e \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 en cours. En l\u2019absence de Ianoukovitch, qui n\u2019avait toutefois pas d\u00e9missionn\u00e9, le Parlement ukrainien, jusqu\u2019alors pro-Ianoukovitch, a vot\u00e9 sa destitution. Le pouvoir \u00e0 Kiev a \u00e9t\u00e9 temporairement transf\u00e9r\u00e9 au pr\u00e9sident de la Verkhovna Rada, Oleksandr Tourtchinov, qui, avec le large soutien du Parlement, est devenu pr\u00e9sident par int\u00e9rim. De nouvelles \u00e9lections pr\u00e9sidentielles ont \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9es dans le d\u00e9lai de trois mois pr\u00e9vu par la Constitution. Le cinqui\u00e8me pr\u00e9sident de l\u2019Ukraine, Petro Porochenko, a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu le 25 mai 2014 avec 54,70 % des voix au premier tour. Le d\u00e9roulement, les r\u00e9sultats et les cons\u00e9quences des \u00e9v\u00e9nements qui se sont produits en Ukraine au cours du premier semestre 2014 ont \u00e9t\u00e9 dramatiques, mais ils ne peuvent en aucun cas justifier l\u2019annexion de la Crim\u00e9e par la Russie ni son intervention dans l\u2019est de l\u2019Ukraine.<\/p>\n

\u00c0 lire aussi :\u00a0La Russie est-elle expansionniste\u00a0?<\/a><\/p>\n

Un deuxi\u00e8me argument psychologique mettant l\u2019accent sur la perception d\u2019une menace par Moscou est tout aussi trompeur. Ce qui a motiv\u00e9 l\u2019annexion, ce n\u2019est pas tant la victoire de la R\u00e9volution de la dignit\u00e9 et ses r\u00e9percussions possibles que l\u2019imp\u00e9rialisme, le nationalisme et l\u2019irr\u00e9dentisme russes. L\u2019annexion ill\u00e9gale de la Crim\u00e9e par la Russie a commenc\u00e9 le 20 f\u00e9vrier 2014, alors que Ianoukovitch \u00e9tait encore pr\u00e9sent \u00e0 Kiev, reconnu comme chef de l\u2019\u00c9tat ukrainien et engag\u00e9 dans des n\u00e9gociations ouvertes avec l\u2019opposition et des responsables politiques \u00e9trangers. La rapidit\u00e9 et la d\u00e9termination avec lesquelles la Crim\u00e9e a \u00e9t\u00e9 prise en f\u00e9vrier-mars 2014 sugg\u00e8rent une planification pr\u00e9alable d\u00e9taill\u00e9e.<\/p>\n

Conclusions<\/strong><\/p>\n

Les \u00e9v\u00e9nements fatidiques qui se sont d\u00e9roul\u00e9s en Crim\u00e9e et dans le Donbass en f\u00e9vrier-avril 2014 n\u2019\u00e9taient pas des soul\u00e8vements locaux, des transferts pacifiques de territoire \u00e0 la Russie ou des r\u00e9actions ad hoc de la Russie aux provocations ukrainiennes. Ils \u00e9taient motiv\u00e9s par l\u2019expansionnisme imp\u00e9rialiste et constituaient une agression pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e de la Russie contre l\u2019Ukraine. Il s\u2019agissait d\u2019op\u00e9rations militaires visant \u00e0 \u00e9tendre ill\u00e9galement le territoire de la Russie par la force au d\u00e9triment de l\u2019Ukraine, et donc le d\u00e9but de la guerre russo-ukrainienne qui dure encore aujourd\u2019hui.<\/p>\n

Julia Kazdobina est chercheuse invit\u00e9e, Jakob Hedenskog et Andreas Umland sont analystes au Centre d\u2019\u00e9tudes sur l\u2019Europe de l\u2019Est de Stockholm (SCEEUS) de l\u2019Institut su\u00e9dois des affaires internationales (UI). Cet article est bas\u00e9 sur un rapport du SCEEUS<\/a> publi\u00e9 en f\u00e9vrier 2024 : https:\/\/sceeus.se\/en\/publications\/why-the-russo-ukrainian-war-started-already-in-february-2014<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La guerre d\u2019Ukraine n\u2019a pas d\u00e9but\u00e9 en f\u00e9vrier 2022 mais en 2014 avec l\u2019invasion de la Crim\u00e9e. Trois…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":260316,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1591],"tags":[11,1887,131,12,1885,1886,132],"class_list":{"0":"post-260315","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-russie","8":"tag-actualites","9":"tag-federation-de-russie","10":"tag-guerre-en-ukraine","11":"tag-news","12":"tag-russia","13":"tag-russian-federation","14":"tag-russie"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114883693268890068","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/260315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=260315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/260315\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/260316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=260315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=260315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=260315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}