{"id":262368,"date":"2025-07-21T02:30:23","date_gmt":"2025-07-21T02:30:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/262368\/"},"modified":"2025-07-21T02:30:23","modified_gmt":"2025-07-21T02:30:23","slug":"reunion-sur-la-paix-et-la-securite-pour-lukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/262368\/","title":{"rendered":"R\u00e9union sur la paix et la s\u00e9curit\u00e9 pour l\u2019Ukraine."},"content":{"rendered":"

Emmanuel MACRON<\/strong><\/p>\n

Mesdames et messieurs, merci d\u2019\u00eatre l\u00e0 pour cette conf\u00e9rence de presse \u00e0 l\u2019issue du sommet que nous venons de tenir \u00e0 Paris. En effet, en cette troisi\u00e8me ann\u00e9e de la guerre d\u2019agression de la Russie contre l\u2019Ukraine, nous sommes tr\u00e8s clairement \u00e0 un point de bascule. Les n\u00e9gociations ont d\u00e9but\u00e9, j’y reviendrai. Elles sont bienvenues. Et je souhaite saluer \u00e0 la fois le r\u00f4le du pr\u00e9sident TRUMP, avec lequel j’ai \u00e9t\u00e9 en contact permanent ces derni\u00e8res semaines, et le courage du pr\u00e9sident ZELENSKY, avec lequel il est aussi de notori\u00e9t\u00e9 publique que nous sommes en lien \u00e9troit et permanent.<\/p>\n

Notre objectif est clair, c’est de gagner la paix. Nous devons pour cela placer l’Ukraine dans la meilleure position possible pour n\u00e9gocier et nous assurer que la paix qui sera n\u00e9goci\u00e9e puisse \u00eatre solide et durable pour les Ukrainiens et l’ensemble des Europ\u00e9ens. C’\u00e9tait le sens de la r\u00e9union de ce jour, dans le prolongement de l’initiative lanc\u00e9e \u00e0 Paris le 17 f\u00e9vrier dernier, qui a \u00e9t\u00e9 ensuite poursuivie avec la r\u00e9union que nous avons tenue \u00e0 Londres quelques semaines plus tard. Alors aujourd’hui, s’est donc tenue cette r\u00e9union o\u00f9 31 pays \u00e9taient rassembl\u00e9s, aux c\u00f4t\u00e9s du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN et des institutions de l’Union europ\u00e9enne. Ces 31 pays forment cette coalition d’action pour une paix solide et durable. Bas\u00e9e sur le volontariat et la mobilisation de chacun, nous avons d’abord exprim\u00e9 une vue commune sur la situation.<\/p>\n

D’abord, notre volont\u00e9 de rester unis et, au fond, de tout faire pour, justement, construire cette paix par la force, pour reprendre la formule qui avait \u00e9t\u00e9 initialement prise par le Pr\u00e9sident TRUMP. Ensuite, nous avons tous act\u00e9 du fait que l’Ukraine, il y a quelques jours \u00e0 Djeddah, avait eu le courage d’accepter un cessez-le-feu de 30 jours inconditionnel. Et que depuis cette d\u00e9cision et cette annonce ukrainienne, il n’y a eu aucune r\u00e9ponse russe. Il y a eu des conditions nouvelles pos\u00e9es pour des cessez-le-feu beaucoup plus partiels et hypoth\u00e9tiques. Et dans le m\u00eame temps, chaque jour, des frappes de plus en plus fortes, s’intensifient.<\/p>\n

Dans ce contexte, notre volont\u00e9 est de saluer l’effort de paix am\u00e9ricain, de continuer \u00e0 \u00e9changer avec les \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique pour porter notre vision des choses et nos priorit\u00e9s, mais aussi de ne laisser passer aucun des r\u00e9cits ou des contre-v\u00e9rit\u00e9s qui sont aujourd’hui pouss\u00e9s par la Russie, comme ces derniers jours l’ont montr\u00e9 lors des discussions \u00e0 Riyad sur la question de la mer Noire, o\u00f9 la Russie, par ses discours et ses communiqu\u00e9s, a en fait compl\u00e8tement r\u00e9invent\u00e9 ce qui s’est pass\u00e9 depuis 3 ans. N\u00e9anmoins, nous sommes tous lucides et nous tirons tous le m\u00eame constat : il y a une volont\u00e9 de paix, il y a des discussions. Y a-t-il des n\u00e9gociations de paix ? C’est assez difficile de conclure qu’il y aurait des n\u00e9gociations de paix quand ces discussions parall\u00e8les ont conduit \u00e0 3 communiqu\u00e9s distincts qui disent 3 choses diff\u00e9rentes. Un communiqu\u00e9 am\u00e9ricano-ukrainien, un communiqu\u00e9 am\u00e9ricano-russe et un communiqu\u00e9 russe encore diff\u00e9rent du pr\u00e9c\u00e9dent. Ce contexte cr\u00e9e beaucoup d’incertitudes et nous avons donc la volont\u00e9, nous, d’avoir un message tr\u00e8s clair poursuivant l’objectif que je viens d’\u00e9voquer.<\/p>\n

Le premier message clair, c’est que nous allons continuer de soutenir \u00e0 court terme le peuple ukrainien et l’arm\u00e9e ukrainienne. C’est une n\u00e9cessit\u00e9 pour pouvoir \u00eatre dans les meilleures conditions possibles pour pr\u00e9parer la paix et c’est une n\u00e9cessit\u00e9 pour \u00e9viter ce qui est au fond le projet tr\u00e8s clair de la Russie ces derniers jours et ces derni\u00e8res semaines\u00a0: faire semblant d’ouvrir des n\u00e9gociations pour d\u00e9courager l’adversaire et en m\u00eame temps intensifier les attaques, puisque c’est exactement ce qui est en train de se passer.<\/p>\n

\u00c0 cet \u00e9gard, les priorit\u00e9s qui ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es par nos partenaires ukrainiens en mati\u00e8re d’artillerie, de munitions ou de d\u00e9fense sol-air ont donn\u00e9 lieu \u00e0 des mobilisations et des annonces ce matin par plusieurs coll\u00e8gues, pour mobiliser aussi des financements requis. Je veux saluer ici ce que la Su\u00e8de, la Norv\u00e8ge, l’Allemagne et plusieurs d’autres ont annonc\u00e9 ces derniers jours ou ce matin, d’efforts additionnels auxquels s’ajoutent les 2 milliards d’euros de soutien bilat\u00e9ral que nous avons, hier, annonc\u00e9 avec le pr\u00e9sident ZELENSKY et qui est \u00e0 nouveau un nouvel ensemble d’aide de la France \u00e0 l’\u00e9gard de l’Ukraine et de son arm\u00e9e.<\/p>\n

Le soutien en mati\u00e8re de drones, de satellites, de coproductions aussi en Ukraine ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es en m\u00eame temps que de nouveaux programmes de formation des arm\u00e9es ukrainiennes. Tout cela a donc fait l’objet d’un temps de discussion o\u00f9 l’unanimit\u00e9 a pr\u00e9valu et les d\u00e9cisions ont aussi \u00e9t\u00e9 prises d’acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9caissement des pr\u00eats qui avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9s en G7, le fameux syst\u00e8me ERA, pour permettre en particulier \u00e0 l’Ukraine de financer encore plus rapidement les achats en termes d’artillerie qui sont une de ses priorit\u00e9s. Donc la Commission europ\u00e9enne, et je remercie la pr\u00e9sidente, a annonc\u00e9 cela.<\/p>\n

En termes de soutien de court terme \u00e0 l’Ukraine, nous avons aussi act\u00e9 de mani\u00e8re unanime le fait que le temps n’\u00e9tait pas \u00e0 la lev\u00e9e des sanctions, quelles qu’elles soient, et il ne saurait y avoir une politique de lev\u00e9e des sanctions avant que la paix soit clairement \u00e9tablie. Nous avons donc pour intention de maintenir la pression \u00e9conomique, en particulier sur les flottes fant\u00f4mes, sur aussi certaines capacit\u00e9s industrielles. Nous allons continuer \u00e0 nous mobiliser sur ce point.<\/p>\n

Ensuite, nous avons \u00e9voqu\u00e9 la pr\u00e9paration et le suivi du cessez-le-feu, qui est au fond le deuxi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 apr\u00e8s le soutien de court terme \u00e0 l’arm\u00e9e ukrainienne. L\u00e0-dessus, comme vous le savez, nous sommes en train de pr\u00e9parer, et c’est le c\u0153ur m\u00eame de la proposition ukraino-am\u00e9ricaine, un cessez-le-feu dans les airs, en mer et sur les infrastructures civiles. L\u00e0-dessus, il est important de pouvoir finaliser les moyens de surveiller le respect de ce cessez-le-feu. Plus largement, il y a beaucoup de discussions qui sont en cours, \u00e9parses, sur la mani\u00e8re ensuite de suivre la situation une fois que la paix sera sign\u00e9e. Faut-il donner une responsabilit\u00e9 \u00e0 l’OSCE, ce qui \u00e9tait le cas entre 2014 et 2022 ? Faut-il qu’il y ait un mandat donn\u00e9 aux Nations unies pour que des forces de maintien de la paix surveillent, justement, la ligne de front, en tout cas, entre l\u2019Ukraine libre et des territoires qui seraient occup\u00e9s\u202f? Faut-il un syst\u00e8me de surveillance ad hoc\u202f? Autant de questions juridiques, techniques d’une extr\u00eame importance, qui ont fait que nous avons d\u00e9cid\u00e9, l\u00e0, de mandater nos ministres des Affaires \u00e9trang\u00e8res pour faire, dans les 3 semaines, une proposition tr\u00e8s concr\u00e8te de suivi, justement, d’un cessez-le-feu de court terme et d’un cessez-le-feu durable, suivi institutionnel et pratique, qui pourra ensuite \u00eatre \u00e9chang\u00e9 avec nos partenaires am\u00e9ricains.<\/p>\n

Ensuite, vient la question des fameuses garanties de s\u00e9curit\u00e9. Une fois la paix sign\u00e9e, comment s’assurer que l’Ukraine pourra rester libre, stable et ne subira pas de nouvelles agressions russes ? \u00c0 ce titre, nous avons tous partag\u00e9 le fait qu\u2019on manque de clart\u00e9 encore sur les conditions de signature et qu’il y a un manque de clart\u00e9 sur la nature des engagements am\u00e9ricains le jour d’apr\u00e8s. N\u00e9anmoins, nous avons act\u00e9, je dirais, 3 axes de travail pour, justement, maintenir cette paix durable et solide une fois un accord de paix sign\u00e9.<\/p>\n

Le premier \u00e9l\u00e9ment de la s\u00e9curit\u00e9 des Ukrainiens et des Europ\u00e9ens, c’est une arm\u00e9e ukrainienne forte, bien \u00e9quip\u00e9e le jour d’apr\u00e8s. Et il y a unanimit\u00e9 de tous les participants aujourd’hui sur ce point. C’est pourquoi, de mani\u00e8re tr\u00e8s concr\u00e8te, nous avons act\u00e9 que le premier ministre britannique et moi-m\u00eame donnions mandat \u00e0 nos chefs d’\u00c9tat-major des Arm\u00e9es pour qu’une \u00e9quipe franco-britannique puisse \u00eatre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e dans les prochains jours en Ukraine et puisse travailler de mani\u00e8re tr\u00e8s \u00e9troite avec nos partenaires ukrainiens, qui ont act\u00e9 \u00e9galement ce m\u00e9canisme, pour pr\u00e9parer, justement, dans tous les domaines, le format, ce que sera le format de l’arm\u00e9e ukrainienne de demain. Quelle arm\u00e9e de terre, quelle capacit\u00e9 maritime, quelle capacit\u00e9 a\u00e9rienne, quel format, c’est-\u00e0-dire en termes de taille, de nombre de soldats, quels \u00e9quipements pour pouvoir r\u00e9pondre \u00e0 une \u00e9ventuelle agression russe et dissuader la Russie d’une telle agression. Ceci permettra ensuite de rentrer dans des travaux de planification qui permettront de clarifier les contributions de chaque pays membre de notre coalition pour donner de la visibilit\u00e9 \u00e0 l’Ukraine et avoir un plan d’action maintenant tr\u00e8s pr\u00e9cis.<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment de garantie de s\u00e9curit\u00e9, ce sont les forces de r\u00e9assurance que nous pourrions d\u00e9ployer le jour d’apr\u00e8s en Ukraine. Ces forces de r\u00e9assurance, c’est l’objet de la proposition franco-britannique d’il y a plusieurs semaines, n’ont pas vocation \u00e0 \u00eatre des forces de maintien de la paix. J’ai r\u00e9pondu hier \u00e0 l’un de vos coll\u00e8gues pour bien clarifier ce point. Elles n’ont pas vocation \u00e0 \u00eatre des forces pr\u00e9sentes sur la ligne de contact. Elles n’ont pas vocation \u00e0 \u00eatre des forces qui se substituent aux arm\u00e9es ukrainiennes. Mais, ce seraient des forces de quelques \u00c9tats membres pr\u00e9sents, parce qu’il n’y a pas unanimit\u00e9 sur ce point. Certains \u00c9tats n’ont pas la capacit\u00e9 de le faire, d’autres, le contexte politique qui le leur permet ou l’accord, mais ce seraient des forces pr\u00e9sentes dans certains endroits strat\u00e9giques pr\u00e9-identifi\u00e9s avec les Ukrainiens qui signeraient un soutien dans la dur\u00e9e, une r\u00e9assurance des Europ\u00e9ens et auraient un caract\u00e8re de dissuasion \u00e0 l’\u00e9gard d’une potentielle agression russe. Ceci sera travaill\u00e9 par nos chefs d’\u00c9tat-major dans le cadre de la mission que je viens d’\u00e9voquer, ce qui permettra d’avoir la carte des points qui sont \u00e9voqu\u00e9s et un accord aussi sur le format de ces forces de r\u00e9assurance. Il est tr\u00e8s clair et il a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s clairement \u00e9tabli que ces forces de r\u00e9assurance ne sauraient en aucun cas se substituer ou r\u00e9duire l’effort qui est collectivement le n\u00f4tre sur le flanc est de l’OTAN. \u00c7a viendrait en plus, et d’ailleurs sur un mode op\u00e9ratoire qui peut parfois ressembler \u00e0 ce que nous faisons dans certains de ces pays.<\/p>\n

Le troisi\u00e8me axe, en termes de garantie de s\u00e9curit\u00e9, c’est \u00e9videmment notre propre d\u00e9fense. Et je crois qu’il y a une unanimit\u00e9 autour de la table pour dire que les Europ\u00e9ens \u00e9taient beaucoup plus unis qu’il y a quelques semaines, beaucoup plus audacieux et beaucoup plus d\u00e9termin\u00e9s, et surtout convaincus, tous, qu’au fond, ce qui se joue en Ukraine aujourd’hui et dans les semaines \u00e0 venir c\u2019est la s\u00e9curit\u00e9 des Europ\u00e9ens dans la dur\u00e9e. Et donc, fort de cela, nous avons aussi act\u00e9 de renforcer notre r\u00e9ponse en termes d’architecture de s\u00e9curit\u00e9 pour notre continent. D’abord en actant justement tout ce qui a \u00e9t\u00e9 fait au niveau de l’Union europ\u00e9enne et de chacun des \u00c9tats membres, c’est-\u00e0-dire accro\u00eetre nos capacit\u00e9s, notre investissement dans nos arm\u00e9es et nos forces pour dissuader, pour pr\u00e9parer dans la dur\u00e9e la paix du continent, accro\u00eetre aussi la coordination entre nos industries de d\u00e9fense et nos arm\u00e9es pour agir ensemble.<\/p>\n

Et puis, nous avons donc act\u00e9 \u00e9galement d’un travail conjoint pour d\u00e9finir les demandes et les exigences qui seront les n\u00f4tres \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie pour renforcer notre s\u00e9curit\u00e9 collective, laquelle s’est d\u00e9grad\u00e9e ces derni\u00e8res ann\u00e9es, d\u00e9grad\u00e9e par les d\u00e9cisions d’ailleurs des \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique et de la Russie, de sortir du trait\u00e9 FNI, par exemple, mais d\u00e9grad\u00e9 aussi par le d\u00e9ploiement de capacit\u00e9 de missiles ou de forces suppl\u00e9mentaires russes en Bi\u00e9lorussie, pour ne citer qu’un autre exemple.<\/p>\n

Voil\u00e0 les principales conclusions du sommet qui vient de se tenir. Celui-ci a aussi conclu un mandat qui nous a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 par nos coll\u00e8gues. Au fond, ils nous ont demand\u00e9, avec le Premier ministre STARMER, d’assurer ensemble le copilotage de cette coalition et de pouvoir ensemble coordonner les initiatives et les comptes rendus pour garder le momentum qui est le n\u00f4tre. Donc, avec le Premier ministre STARMER, nous allons assumer cette responsabilit\u00e9 ensemble de piloter cette coalition d’action pour une paix solide et durable, ce qui fait que, d\u00e8s la semaine prochaine, nos conseillers diplomatiques prendront plusieurs initiatives et poursuivront les d\u00e9cisions qui ont \u00e9t\u00e9 prises, de m\u00eame que nos chefs d’\u00c9tat-major des arm\u00e9es, ensemble, pour poursuivre sur la base de la mission et des mandats que je viens d’indiquer.<\/p>\n

Je vais maintenant r\u00e9pondre \u00e0 vos questions.<\/p>\n

Journaliste<\/strong>
Vous avez parl\u00e9 de ces forces de r\u00e9assurance. Il me semble que vous en avez parl\u00e9 au conditionnel. Est-ce que vous pouvez nous dire, en cette mati\u00e8re, qu’est-ce qui a \u00e9t\u00e9 act\u00e9 aujourd’hui ? Est-ce que le principe d’envoyer des forces de r\u00e9assurance europ\u00e9ennes ou de pays membres de l’OTAN ou alli\u00e9s de l’Ukraine a \u00e9t\u00e9 act\u00e9 aujourd’hui ? Est-ce que, quoi qu’il en soit, le jour o\u00f9 il y aura un accord de paix, il y aura une force de r\u00e9assurance pour l’Ukraine ? Est-ce que la France y prendra part et de quelle mani\u00e8re ? Est-ce qu’il a \u00e9t\u00e9 act\u00e9 aussi un volet terrestre \u00e0 ces forces ou uniquement a\u00e9rien ? Ou est-ce que c’est encore \u00e0 discuter en fonction de la r\u00e9ponse de la Russie ? Merci.<\/p>\n

Emmanuel MACRON<\/strong><\/p>\n

Aujourd’hui, ces forces de r\u00e9assurance sont une proposition franco-britannique. Elle est act\u00e9e par la Grande-Bretagne et la France. Elle est souhait\u00e9e par l’Ukraine. Et elle est aussi act\u00e9e par plusieurs \u00c9tats membres qui ont marqu\u00e9 leur volont\u00e9 de s’y joindre. Elle ne fait pas l’unanimit\u00e9 aujourd’hui, et c’est connu. D’ailleurs, nous n’avons pas besoin de l’unanimit\u00e9 pour ce faire. Et donc, comment nous allons pr\u00e9parer les choses\u202f? Par la mission qui a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e aux deux chefs d’\u00e9tat-major des arm\u00e9es, britanniques et fran\u00e7ais. Ils vont b\u00e2tir une \u00e9quipe qui va se rendre et travailler avec une \u00e9quipe ukrainienne. Les Ukrainiens vont nous dire exactement o\u00f9 sont leurs besoins. J’ai eu cette discussion hier avec le pr\u00e9sident ZELENSKY. Ils ont une id\u00e9e tr\u00e8s claire des besoins et des zones critiques o\u00f9 ils veulent que ces forces de r\u00e9assurance soient d\u00e9ploy\u00e9es. Donc, ce sont ces \u00e9changes entre militaires qui d\u00e9finiront les lieux, le nombre de forces pour que ce soit cr\u00e9dible, et les capacit\u00e9s. Rien n’est exclu \u00e0 date, et nous regardons le maritime, l’a\u00e9rien et le terrestre.<\/p>\n

Mais vous l’avez bien compris, on appelle bien force de r\u00e9assurance, et \u00e7a ne se substitue pas ni \u00e0 des forces qui assureraient du maintien de la paix sur la ligne de contact, ni \u00e0 une arm\u00e9e ukrainienne que nous voulons robuste. Ces forces de r\u00e9assurance, elles feront partie du paquet qui sera discut\u00e9. Et l’arm\u00e9e ukrainienne et les forces de r\u00e9assurance, aujourd’hui, la Russie s’y oppose, puisque la Russie a toujours dit qu’elle ne voulait m\u00eame pas d’arm\u00e9e ukrainienne. Donc, je vous rassure, il n’y a pas d’accord de la Russie.<\/p>\n

Je vous rassure aussi, l’id\u00e9e que nous nous faisons du droit international et que ce n’est pas la Russie qui va choisir ce qui se passe sur le territoire ukrainien. Donc, c’est bien act\u00e9 et nous allons avancer et y travailler. Et donc, il y aura bien une force de r\u00e9assurance avec plusieurs pays europ\u00e9ens qui se d\u00e9ploieront.<\/p>\n

Journaliste<\/strong><\/p>\n

Bonjour, Monsieur le Pr\u00e9sident, ma question, c’est, souhaitez-vous que la Chine joue un r\u00f4le plus actif dans les futures n\u00e9gociations de paix et le maintien du cessez-le-feu, ainsi que dans la reconstruction de l’Ukraine apr\u00e8s la guerre ? Et de plus, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res a commenc\u00e9 sa visite aujourd’hui en Chine. Est-ce que la question de l’Ukraine est le point central de cette visite\u202f? Et qu’attendez-vous de cette visite, s’il vous pla\u00eet ? Merci.<\/p>\n

Emmanuel MACRON<\/strong><\/p>\n

Merci beaucoup. J’ai en effet demand\u00e9 au ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res de se rendre en Chine pour \u00e9changer d’abord sur les nombreux dossiers bilat\u00e9raux, ils sont multiples, et les grandes questions internationales. L’Ukraine fait partie des dossiers prioritaires sur ces grandes questions internationales. Et je souhaite pour ma part que la Chine, en effet, puisse jouer un r\u00f4le actif. Et compte tenu de la qualit\u00e9 du dialogue qui est le sien avec la Russie, compte tenu de l’initiative de paix qu’elle avait prise en lien avec le Br\u00e9sil il y a quelques mois, je souhaite qu’en effet le pr\u00e9sident Xi puisse avoir un r\u00f4le tout \u00e0 fait actif pour nous aider \u00e0 b\u00e2tir cette paix solide et durable. Et je pense que la Chine est plus que l\u00e9gitime pour le faire en tant que membre permanent du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 et compte tenu des initiatives pr\u00e9c\u00e9demment prises.<\/p>\n

Journaliste<\/strong><\/p>\n

Bonjour Monsieur le Pr\u00e9sident, ma question porte sur les 2 milliards d’euros d’aides suppl\u00e9mentaires que vous avez annonc\u00e9s hier pour l’Ukraine. Est-ce r\u00e9aliste aujourd’hui de penser que cela pourra se faire sans hausse d’imp\u00f4t \u00e0 terme pour les Fran\u00e7ais avec une dette qui d\u00e9passe les 3 000 milliards d’euros\u202f? \u00c0 quoi les Fran\u00e7ais doivent-ils s’attendre\u202f? Dans les prochains mois, faudra-t-il rogner sur les services publics ou les d\u00e9penses sociales\u202f? Ou au contraire, en faites-vous une ligne rouge\u202f? Et enfin, votre r\u00e9flexion peut-elle \u00e9voluer sur le gel des avoirs russes, sur la saisie des avoirs russes, largement soutenue par les \u00c9tats membres de l’UE dans l’Europe de l’Est\u202f? Merci beaucoup.<\/p>\n

Emmanuel MACRON<\/strong><\/p>\n

Sur votre premi\u00e8re question, d’abord, je veux dire qu’une bonne partie de ces sessions sont int\u00e9gr\u00e9es dans la trajectoire de notre loi de programmation militaire, qui, justement, parce que nous avons acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, et je rappelle que les deux lois de programmation militaire, qui font partie de notre architecture financi\u00e8re et de notre trajectoire, ont int\u00e9gr\u00e9 un programme in\u00e9dit de renouvellement de nombre de nos capacit\u00e9s. Ces deux lois, d’ailleurs, auront doubl\u00e9 le budget de nos arm\u00e9es.<\/p>\n

Donc pr\u00e9cis\u00e9ment parce que nous avons anticip\u00e9, nous n’avons pas attendu ni ces derni\u00e8res semaines ni m\u00eame ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es pour faire cet investissement. Nous avons la possibilit\u00e9 de c\u00e9der des mat\u00e9riels que nous utilisions jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment parce que nous sommes en train de les renouveler. C’est une partie de l’effort du paquet des 2 milliards. D’autre part, nous avons aussi acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la production, ce fameux effort de guerre et l’\u00e9conomie de guerre des 3 derni\u00e8res ann\u00e9es. Et en acc\u00e9l\u00e9rant la production, on ach\u00e8te aussi plus de capacit\u00e9s aupr\u00e8s de nos industriels qu’on c\u00e8de aux Ukrainiens. Donc cet effort et ces 2 milliards annonc\u00e9s hier sont tout \u00e0 fait soutenables. Ils seront d\u00e9taill\u00e9s par le ministre des Arm\u00e9es aupr\u00e8s des Commissions, \u00e0 l’Assembl\u00e9e, au S\u00e9nat et devant l’int\u00e9gralit\u00e9 des Parlementaires, et cela fait partie de notre trajectoire.<\/p>\n

\u00c0 c\u00f4t\u00e9 de cela, nous avons pour nous-m\u00eames \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer et \u00e0 accro\u00eetre notre effort de d\u00e9fense compte tenu de l’accroissement de la menace, ce que j’\u00e9voquais il y a quelques jours aupr\u00e8s des Fran\u00e7ais. C’est l\u00e0-dessus qu’un travail est en cours, men\u00e9 par le gouvernement, qui a identifi\u00e9, \u00e0 ma demande, toutes les lignes d’effort qui vont nous conduire justement \u00e0 accro\u00eetre nos investissements militaires, pour rendre la nation plus forte et pour tenir la paix, si je puis dire, sur notre continent et pour notre pays. Et \u00e0 cet \u00e9gard, le Gouvernement pr\u00e9voit aussi les r\u00e9formes qui permettront de financer ce travail. Et donc, c’est dans les prochaines semaines que ce travail sera achev\u00e9 sous la supervision du Premier ministre. Et en temps voulu, une fois qu’il sera termin\u00e9, c’est le Premier ministre et les ministres qui vous d\u00e9tailleront tout cela.<\/p>\n

Sur la question des avoirs russes qui sont gel\u00e9s. Je veux ici rappeler le cadre juridique international qui est connu et est tr\u00e8s clair. En droit international, nous n’avons pas le droit de saisir des avoirs gel\u00e9s, nous n’avons pas la base juridique pour le faire. Ce que nous avons fait, c’est que ces avoirs gel\u00e9s, qui sont de l’ordre d’un peu plus de 230 milliards d’euros, dont une bonne partie est d\u00e9tenue dans le syst\u00e8me Euroclear, syst\u00e8me europ\u00e9en, qui est sous droit belge, la France est actionnaire, d’ailleurs, de ce syst\u00e8me. C’est que tous les revenus financiers qui sont d\u00e9gag\u00e9s par ces avoirs gel\u00e9s, ce sont ces revenus qui nous servent \u00e0 payer l’effort de soutien \u00e0 l’Ukraine. Et donc, dans les 2 milliards d’euros que je viens d’\u00e9voquer et que vous avez mentionn\u00e9s dans votre premi\u00e8re partie de question, il y a une partie qui est financ\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 notre effort dit ERA, qui \u00e9tait, vous savez, les 50 milliards de financements en G7. Les Europ\u00e9ens ont fait 18 milliards de pr\u00eats aux Ukrainiens, dont 9 milliards pourront \u00eatre utilis\u00e9s sur le militaire, ce qu’on va faire pour payer ce mat\u00e9riel pour partie. Cela est gag\u00e9 sur les int\u00e9r\u00eats et les revenus de ces 230 milliards d’euros d’actifs gel\u00e9s. Donc nous utilisons les actifs gel\u00e9s parce qu\u2019ils donnent pour payer, permettre justement ces pr\u00eats et cet effort de guerre. Maintenant, aujourd’hui, nous n’avons pas le cadre pour les saisir et on ne peut pas tout \u00e0 la fois prendre les revenus de ces actifs et les saisir. Il faut choisir. Nous, on a pris les revenus et on se conforme au droit international. Par contre, la question va se poser dans le temps de savoir si nous ne devons pas mettre ces 230 milliards d’euros d’actifs au fond dans la question du r\u00e8glement du conflit. Et parce que la Russie ayant massivement d\u00e9truit l’Ukraine, il est normal qu’elle contribue aussi, pour partie, \u00e0 sa r\u00e9paration sur le plan financier. Mais \u00e7a, \u00e7a fera partie des discussions, justement, de paix et du jour d’apr\u00e8s. Voil\u00e0 le statut de ces 230 milliards d’euros. Et je pense qu’on a raison d’\u00eatre rigoureux sur ce point. Et donc en ce moment, nous travaillons vraiment au cadre juridique, \u00e0 l’avanc\u00e9e de tout cela, en lien tr\u00e8s \u00e9troit avec la Commission europ\u00e9enne et le gouvernement belge.<\/p>\n

Journaliste<\/strong><\/p>\n

Monsieur le Pr\u00e9sident, vous avez \u00e9voqu\u00e9 cette incertitude sur les \u00c9tats-Unis, mais aussi plusieurs pays europ\u00e9ens ont dit que c’est n\u00e9cessaire, le soutien am\u00e9ricain pour l’envoi des troupes de paix ou des troupes de r\u00e9assurance. Et je ne sais pas s’il y a eu une r\u00e9action de votre part, si c’\u00e9tait trait\u00e9 aujourd’hui. Et les propos de Steve WITKOFF, l’envoy\u00e9 sp\u00e9cial de la Maison-Blanche, qui a dit que c’est une posture simpliste, absurde cette id\u00e9e, cette proposition d’envoi des troupes, quelle est votre r\u00e9action, et aussi est-ce que le soutien am\u00e9ricain est n\u00e9cessaire pour les accords entre Europ\u00e9ens ici, aujourd’hui, \u00e0 Paris ? Merci.<\/p>\n

Emmanuel MACRON<\/strong><\/p>\n

Merci beaucoup. \u00c9coutez, j’aurais, au fond, une approche tr\u00e8s sto\u00efcienne de la question. Nous ne pouvons d\u00e9cider que pour ce qui d\u00e9pend de nous. Et donc nous avons d\u00e9cid\u00e9 pour ce qui d\u00e9pend de nous, et c’est d\u00e9j\u00e0 important. Et nous, on est clair sur ce qu’on va faire \u00e0 court terme pour l’Ukraine, comment on va pr\u00e9parer le cessez-le-feu, comment on est pr\u00eats ensuite \u00e0 b\u00e2tir des garanties de s\u00e9curit\u00e9, arm\u00e9e ukrainiennes forte, force de r\u00e9assurance et augmentation de notre effort de d\u00e9fense pour nous-m\u00eames. Ensuite, il faut esp\u00e9rer le meilleur, mais se pr\u00e9parer au pire. Et donc, mon souhait est que les Am\u00e9ricains soient engag\u00e9s \u00e0 nos c\u00f4t\u00e9s, et mon souhait est que les Am\u00e9ricains assurent justement un soutien, voire une participation active \u00e0 tout cela, parce que c’est bon pour leurs alli\u00e9s europ\u00e9ens, c’est bon pour l’OTAN, c’est bon pour nous tous. Mais nous devons nous pr\u00e9parer \u00e0 une situation o\u00f9 peut-\u00eatre, ils ne se joindraient pas. Il faut se pr\u00e9parer aux deux cas. Mais on ne peut pas dire : si les Am\u00e9ricains ne se joignaient pas, alors on ne ferait rien. Parce que \u00e7a signifierait qu’il n’y a pas de paix solide et durable en Europe et pour les Europ\u00e9ens sans les Am\u00e9ricains. Non. Et donc c’est aussi pour cela que, je vous l’ai dit il y a plusieurs semaines, nous sommes \u00e0 un moment d\u00e9cisif de l’histoire o\u00f9 il nous faut, pour la premi\u00e8re fois depuis tr\u00e8s longtemps dans nos discussions, nous pr\u00e9parer \u00e0 un sc\u00e9nario qui est possible, qui n’est pas celui qu’on souhaite, mais qui est de devoir totalement agir seuls pour nous-m\u00eames. \u00c7a s’appelle la sortie de l’\u00e9tat de minorit\u00e9 g\u00e9opolitique. C’est une bonne chose pour l’Europe.<\/p>\n

Journaliste<\/strong><\/p>\n

Ce sont encore des alli\u00e9s fiables\u00a0?<\/p>\n

Emmanuel MACRON<\/strong><\/p>\n

Les \u00c9tats-Unis sont des alli\u00e9s fiables, c’est pour \u00e7a que je ne ferai pas de commentaire sur les commentaires. Et quand les gens disent des mots un peu rapides dans des \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision, il ne faut jamais ensuite commenter parce qu’on fait du suraccident. Et donc les \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique sont des alli\u00e9s fiables. Ils sont des alli\u00e9s qui nous ont beaucoup aid\u00e9s en Ukraine depuis le d\u00e9but de cette guerre, qui essaient de mener des n\u00e9gociations de paix qui sont utiles. La volont\u00e9 du pr\u00e9sident TRUMP, nous la partageons, et les efforts qu’il m\u00e8ne, nous les saluons. Mais apr\u00e8s, nous, nous avons des int\u00e9r\u00eats qui ne sont forc\u00e9ment pas les m\u00eames, parce qu’il y a un oc\u00e9an au milieu. Et donc, si \u00e0 un moment donn\u00e9, les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains ne sont pas forc\u00e9ment les n\u00f4tres et que les priorit\u00e9s am\u00e9ricaines ne sont pas forc\u00e9ment les n\u00f4tres, tout en nous respectant, il faut qu’on puisse, nous, d\u00e9fendre nos int\u00e9r\u00eats, surtout quand nos int\u00e9r\u00eats s’appellent notre s\u00e9curit\u00e9. Voil\u00e0. Et donc \u00e7a, \u00e7a n’est pas d\u00e9pendant des d\u00e9cisions d’un tel ou d’un tel, \u00e7a doit \u00eatre notre d\u00e9cision.<\/p>\n

Journaliste<\/strong><\/p>\n

Bonjour Monsieur le Pr\u00e9sident. Pour prolonger peut-\u00eatre la question de ma cons\u0153ur. Les Am\u00e9ricains ne sont pas l\u00e0 aujourd’hui, mais vous avez eu Donald TRUMP il y a quelques heures au t\u00e9l\u00e9phone. La Maison-Blanche a fait savoir que le sommet d’aujourd’hui \u00e9tait utile. Que vous a dit Donald TRUMP ? Est-ce qu’il a pris des engagements aupr\u00e8s de vous ? Sachant que parall\u00e8lement, sur un autre dossier, Donald TRUMP compte appliquer des droits de douane tr\u00e8s importants \u00e0 l’encontre de la France, mais pas seulement. Il parle de 25 % sur l’auto. Est-ce que vous prenez cette menace au s\u00e9rieux ? Et quelle r\u00e9ponse, quelles repr\u00e9sailles \u00e9ventuelles vous imaginez ? Et puis enfin, je me fais l’\u00e9cho de mes confr\u00e8res et cons\u0153urs fran\u00e7ais. On voulait vous poser une question sur Boualem SANSAL, qui \u00e9tait condamn\u00e9 \u00e0 5 ans de prison ferme. Comment est-ce que vous accueillez cette d\u00e9cision et que demandez-vous au pr\u00e9sident alg\u00e9rien \u00e9ventuellement ? Merci.<\/p>\n

Emmanuel MACRON<\/strong><\/p>\n

J’ai eu le pr\u00e9sident TRUMP cette nuit et je l’aurai dans quelques heures pour aussi lui faire part de nos \u00e9changes et de nos conclusions. Le pr\u00e9sident TRUMP, sa priorit\u00e9, c’est de parachever les discussions en cours avec la Russie. Et je pense que c’est une tr\u00e8s bonne chose. Et donc, il y a eu un accord, je l’\u00e9voquais tout \u00e0 l’heure, important, il y a maintenant 15 jours, entre les Am\u00e9ricains et les Ukrainiens, qui a permis d’\u00e9tablir cette proposition de cessez-le-feu pour 30 jours, inconditionnel, dans les airs, en mer et sur les infrastructures. Et \u00e7a, c’est vraiment un acquis du travail des derni\u00e8res semaines. Nous avons modestement aid\u00e9 avec les Britanniques, les Allemands pour convaincre aussi le pr\u00e9sident ZELENSKY, mais c’est tr\u00e8s courageux de la part du pr\u00e9sident ZELENSKY et c’est vraiment une r\u00e9ussite de l’action du pr\u00e9sident TRUMP.<\/p>\n

Maintenant, le pr\u00e9sident TRUMP, c’est normal, il se retourne vers les Russes et dit, vous \u00eates l’agresseur, l’agress\u00e9 est d’accord pour cesser les hostilit\u00e9s sans condition, vous devez faire pareil. Donc, je pense que le pr\u00e9sident TRUMP, il attend une r\u00e9ponse claire de la Russie. Il a raison. Et nous, on est derri\u00e8re lui. Et donc, je pense que s’il a cette r\u00e9ponse claire de : \u00ab la Russie ne vient pas \u00bb, \u00e0 juste titre, le pr\u00e9sident TRUMP se sentira flou\u00e9, trahi. Et donc l\u00e0, il devra r\u00e9agir. Mais, je ne me mets pas \u00e0 sa place. J’essaie juste de d\u00e9crire comment les choses vont normalement se passer. Donc c’est \u00e7a, sa priorit\u00e9 du moment. Dans ce contexte, nous, on fait un travail compl\u00e9mentaire qui est de dire, en parall\u00e8le de ces n\u00e9gociations, nous, on pr\u00e9voit tout le reste, si je puis dire : continuer d’aider l’Ukraine pour ne pas qu’il y ait de probl\u00e8mes \u00e0 tr\u00e8s court terme, en tout cas les aider \u00e0 r\u00e9sister, pr\u00e9parer les conditions et l’encadrement d’un cessez-le-feu le jour o\u00f9 il sera sign\u00e9, et puis r\u00e9ussir \u00e0 soutenir l’Ukraine pour que, quand cette paix soit sign\u00e9e, elle soit vraiment robuste et durable et qu\u2019on dissuade la Russie de remmener une agression. Donc, c’est un travail compl\u00e9mentaire, et nous sommes en coordination, et on verra dans les prochaines heures, les prochains jours, si \u00e7a arrive, et je pense que, au fond, le juge de paix, ce sera la capacit\u00e9 des Am\u00e9ricains \u00e0 obtenir un cessez-le-feu inconditionnel pour 30 jours des Russes. C’est \u00e7a. Et si les Russes ne le donnent pas\u2026 \u00e7a veut dire qu’ils ne seront pas au rendez-vous, il faudra que les Am\u00e9ricains en tirent les cons\u00e9quences. Si les Russes le donnent, ce sera une r\u00e9ussite, et on pourra passer \u00e0 l’\u00e9tape d’apr\u00e8s.<\/p>\n

Sur votre deuxi\u00e8me question. Pour le coup, je pense que ce n\u2019est pas une bonne id\u00e9e. Je l’ai dit au pr\u00e9sident TRUMP, et je l’ai redit hier, et je continue \u00e0 lui dire. Au moment o\u00f9, on le voit bien, les march\u00e9s aux \u00c9tats-Unis ne consid\u00e8rent a priori pas que ce soit une tr\u00e8s bonne politique \u00e9conomique, au moment o\u00f9, \u00e0 juste titre, le pr\u00e9sident TRUMP demande aux Europ\u00e9ens de faire davantage d’efforts militaires pour assurer eux-m\u00eames leur s\u00e9curit\u00e9, en disant, c’est \u00e0 vous de faire, ce n’est plus \u00e0 nous de payer pour vous, ce n’est pas le moment de nous imposer des tarifs. Donc ce n’est pas coh\u00e9rent. Bon, la deuxi\u00e8me chose, c’est que \u00e7a d\u00e9truit de la valeur pour tout le monde. Je ne vais pas faire ici de la th\u00e9orie \u00e9conomique, mais le commerce international s’est structur\u00e9 de telle mani\u00e8re, et en particulier entre les \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique et l’Europe, qui fait que le commerce cr\u00e9e plut\u00f4t de la croissance, de l’innovation et du progr\u00e8s pour nos deux soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

Mettre des tarifs, c’est casser des cha\u00eenes de valeur, c’est, \u00e0 court terme, cr\u00e9er un effet inflationniste et plut\u00f4t d\u00e9truire des emplois. Donc \u00e7a n’est pas bon, ni pour l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine, ni pour l’\u00e9conomie europ\u00e9enne, comme \u00e7a n’est pas bon pour l’\u00e9conomie canadienne ou mexicaine. Et je trouve qu’il y a une forme de paradoxe, avoir les principaux alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis et \u00eatre les premiers tax\u00e9s. Si la g\u00e9opolitique du moment, c’est de dire la priorit\u00e9 est de taxer le Canada, le Mexique et les Europ\u00e9ens et de ne pas bouger sur le reste, je n’ai pas compris alors l’ordre des choses et la g\u00e9opolitique qui \u00e9tait suivie.<\/p>\n

Donc, je pense que \u00e7a n’est pas une bonne id\u00e9e \u00e9conomique, je pense que ce n’est pas une bonne id\u00e9e g\u00e9opolitique, je pense que ce n’est pas une bonne id\u00e9e en termes de moments. Si \u00e7a devait advenir, je le regretterais. Et \u00e9videmment, \u00e0 coup s\u00fbr, les Europ\u00e9ens se prot\u00e9geraient en r\u00e9pondant. Et le but d’une r\u00e9ponse riposte, ce ne sont pas les Europ\u00e9ens qui sont agressifs sur le plan tarifaire, ce serait de trouver un accord pour ensuite d\u00e9monter tous ces tarifs. C’est comme \u00e7a qu’on fait. Mais enfin, tout \u00e7a fait plut\u00f4t perdre du temps et va cr\u00e9er beaucoup d’inqui\u00e9tude dans de nombreux secteurs. Et donc, on va aussi veiller de mani\u00e8re tr\u00e8s \u00e9troite \u00e0 accompagner avec la Commission europ\u00e9enne l’ensemble des secteurs \u00e9conomiques qui seront touch\u00e9s, et apporter des r\u00e9ponses \u00e0 l’\u00e9gard des uns et des autres.<\/p>\n

En tout cas, je pense que ce n’est pas une d\u00e9cision qui permet d’am\u00e9liorer le progr\u00e8s et la prosp\u00e9rit\u00e9 dans nos soci\u00e9t\u00e9s. Et donc, j’esp\u00e8re que, peut-\u00eatre apr\u00e8s des annonces qui viendront, le Pr\u00e9sident TRUMP les revisitera et pourra revenir sur cette d\u00e9cision.<\/p>\n

Enfin, vous m’avez interrog\u00e9 sur un tout autre sujet qui est le jugement \u00e0 l’\u00e9gard de Monsieur Boualem SANSAL, qui, comme vous le savez, est un grand \u00e9crivain franco-alg\u00e9rien. Je veux ici dire tout mon soutien \u00e0 Monsieur SANSAL, \u00e0 lui et \u00e0 sa famille. Et je souhaite vivement qu’apr\u00e8s ce jugement, il puisse y avoir des d\u00e9cisions claires, je dirais, humaines et humanitaires, par les plus hautes autorit\u00e9s alg\u00e9riennes pour pouvoir lui redonner sa libert\u00e9 et lui permettre \u00e0 la fois de redevenir un homme libre et de se soigner parce qu’il combat aussi la maladie. Et je sais pouvoir compter sur, \u00e0 la fois, le bon sens et l’humanit\u00e9 des autorit\u00e9s alg\u00e9riennes pour prendre une telle d\u00e9cision. En tout cas, je l’esp\u00e8re fortement.<\/p>\n

Journaliste<\/strong><\/p>\n

Bonjour, Monsieur le Pr\u00e9sident. Une question sur POUTINE, qui repr\u00e9sente toujours une menace existentielle pour l’Europe. Quel levier l’Europe a-t-elle pour pousser POUTINE \u00e0 accepter un cessez-le-feu, \u00e9tant donn\u00e9 la position des \u00c9tats-Unis\u202f? Vous avez d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 le r\u00f4le de Donald TRUMP. Est-ce qu’on peut encore faire confiance \u00e0 POUTINE alors qu’il ne tient jamais parole\u202f? Comment n\u00e9gocier avec lui apr\u00e8s la guerre, \u00e0 votre avis, Monsieur le Pr\u00e9sident ?<\/p>\n

Emmanuel MACRON<\/strong><\/p>\n

Nos leviers sont ceux que nous activons depuis le d\u00e9but. Aider l’Ukraine \u00e0 r\u00e9sister et ne pas faiblir, montrer que nous serons aux c\u00f4t\u00e9s de l’Ukraine dans la dur\u00e9e pour pr\u00e9venir des nouvelles violations de son territoire et maintenir les sanctions. Et je pense que c’est pour \u00e7a que nous avons eu ce message tr\u00e8s clair. Quiconque sera faible sur les sanctions s’enl\u00e8ve des leviers \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie pour mener ensuite une n\u00e9gociation qui serait cr\u00e9dible.<\/p>\n

Ensuite, je pense que les Am\u00e9ricains ont aussi beaucoup de leviers et qu’aujourd’hui, ils sont engag\u00e9s dans une n\u00e9gociation. Mais j’ai confiance dans le fait que si les Russes venaient \u00e0 ne pas r\u00e9pondre \u00e0 la proposition de trente jours de cessez-le-feu, les Am\u00e9ricains ont la possibilit\u00e9 d’accro\u00eetre les sanctions, de prendre des sanctions secondaires, de prendre des sanctions beaucoup plus fortes qui auraient un effet \u00e0 coup s\u00fbr une pression sur la Russie.<\/p>\n

Ensuite, il faudra n\u00e9gocier avec la Russie la suite et se remettre autour de la table, et nous le ferons, et nous serons autour de la table pour discuter avec le pr\u00e9sident POUTINE et l’ensemble des \u00e9quipes qui auront ces mandats de n\u00e9gociation le jour d’apr\u00e8s pour l’Ukraine et pour nous, Europ\u00e9ens.<\/p>\n

Journaliste <\/strong><\/p>\n

Monsieur le Pr\u00e9sident, vous \u00e9voquiez tout \u00e0 l’heure votre conversation avec le Pr\u00e9sident ZELENSKY dans laquelle, disiez-vous, il vous a donn\u00e9 une vision tr\u00e8s claire de ce dont il avait besoin. Est-ce que vous avez le sentiment que ces besoins sont satisfaits aujourd’hui \u00e0 l’issue de la discussion que vous avez obtenue\u202f? Et plus largement, quel est, s’il est possible de le dire, selon vous, le calendrier id\u00e9al, le calendrier possible pour atteindre les objectifs de cette arm\u00e9e ukrainienne pr\u00eate \u00e0 assurer une paix durable et de cette force de r\u00e9assurance pr\u00eate \u00e0 se d\u00e9ployer ?<\/p>\n

Emmanuel MACRON <\/strong><\/p>\n

\u00c9coutez, il appartient au Pr\u00e9sident ZELENSKY de r\u00e9pondre \u00e0 votre premi\u00e8re question. Je pense en tout cas qu’il a eu des r\u00e9ponses tr\u00e8s claires et tr\u00e8s pr\u00e9cises sur les demandes de court terme qui \u00e9taient les siennes. Avoir plus rapidement les financements pour l’effort en termes d’artillerie, avoir du soutien de d\u00e9fense sol-air et de munitions, avoir des capacit\u00e9s de combat dans des registres critiques, et \u00e0 la fois avec les annonces de 2 milliards faites hier, les annonces faites aujourd’hui par plusieurs coll\u00e8gues et l’annonce faite par la Commission europ\u00e9enne d’acc\u00e9l\u00e9ration en termes de financement, je crois qu’il a eu ces r\u00e9ponses-l\u00e0.<\/p>\n

Maintenant, je le dis avec beaucoup d’humilit\u00e9, tout ce que nous faisons et qui sont des investissements importants de nos Nations dans des contextes – votre coll\u00e8gue l’a rappel\u00e9 tout \u00e0 l’heure – budg\u00e9taires, qui sont tr\u00e8s tendus dans nos pays, ne sont que peu de choses par rapport \u00e0 une Nation et une arm\u00e9e qui, elle, se bat sur le terrain et perd chaque jour des soldats, et parfois, pour certains jours, des civils. Et donc, je ne dirai jamais que l’Ukraine a tout ce qu’il faut pour se d\u00e9fendre, parce que \u00e7a n’est pas vrai. Et n’oublions pas que depuis le d\u00e9but, nous sommes dans un cadre o\u00f9 nous avons d\u00e9cid\u00e9 de ne pas \u00eatre partie prenante de cette guerre. Cette guerre, elle est men\u00e9e par les soldats ukrainiens seuls. Nous les \u00e9quipons, nous les formons, nous les entra\u00eenons. Enfin, ils ont ce courage. Donc j’aurai toujours l’humilit\u00e9, ici, de rappeler cela. Et donc \u00e7a n’est jamais assez, parce que tant que leur territoire est occup\u00e9 et que leurs vies sont perdues, ils doivent se battre, et avec des pertes qui sont cons\u00e9quentes.<\/p>\n

Maintenant, pour la suite, je pense que le plus vite, le plus pr\u00e9cis, et le plus pragmatique possible. La r\u00e9union d’aujourd’hui, ce sommet, a permis de rendre op\u00e9rationnel beaucoup de d\u00e9cisions qui faisaient l’objet de discussions durant ces derniers temps. Maintenant, il faut acc\u00e9l\u00e9rer. Il faut acc\u00e9l\u00e9rer les discussions pour obtenir un cessez-le-feu. C’est ce qui est en train de se jouer en ce moment en Arabie saoudite. Je remercie une fois encore le Roi et le Prince h\u00e9ritiers pour leur travail. Et il faut acc\u00e9l\u00e9rer, nous, notre capacit\u00e9 \u00e0 financer, \u00e0 d\u00e9livrer des armes et \u00e0 pr\u00e9parer le sch\u00e9ma d’arm\u00e9e ukrainienne et le sch\u00e9ma de forces de r\u00e9assurance. C’est pourquoi, c’est d\u00e8s les prochains jours de la mission que j’ai confi\u00e9e aux deux chefs d’\u00e9tat-major, se d\u00e9ploiera. Et il nous faut quelques semaines pour cela. Je pense que d’ici 3 \u00e0 4 semaines, on aura sur ces deux questions, le format d’arm\u00e9e ukrainienne et les forces de r\u00e9assurance, un sch\u00e9ma d’action assez pr\u00e9cis avec les besoins, avec aussi les contributeurs. Et je pense que ce sera cl\u00e9 pour cr\u00e9dibiliser une paix solide et durable.<\/p>\n

Journaliste<\/strong><\/p>\n

Bonjour. Deux questions tr\u00e8s courtes. Quel est le r\u00f4le de la Roumanie, un petit pays en Europe, dans ce maintien de la stabilit\u00e9 de la r\u00e9gion ? Et deuxi\u00e8mement, quel est le r\u00f4le de la France aujourd’hui, dans le contexte o\u00f9 il y a beaucoup de m\u00e9dias qui parlent de la France et du Pr\u00e9sident de la France comme un r\u00f4le leader, m\u00eame visionnaire, c’est pour enclencher ce cercle vertueux, donc maintenir la paix, mais aussi croissance \u00e9conomique, notamment pour investir et justement cr\u00e9er de l’activit\u00e9 \u00e9conomique en Europe\u00a0?<\/p>\n

Emmanuel MACRON<\/strong><\/p>\n

Merci beaucoup. La Roumanie a un r\u00f4le tr\u00e8s important parce qu’elle est aux avant-postes depuis le d\u00e9but. Et c’est d’ailleurs pour cela que deux jours apr\u00e8s la guerre d’agression lanc\u00e9e en f\u00e9vrier 2022, nous avons d\u00e9ploy\u00e9 des forces fran\u00e7aises, l\u00e0 aussi, forces de r\u00e9assurance, pour prot\u00e9ger le territoire roumain parce qu’il est \u00e0 l\u2019avant-poste.<\/p>\n

La Roumanie a jou\u00e9 un r\u00f4le extr\u00eamement important depuis le d\u00e9but, parce qu’elle est sur la mer noire, parce qu’elle a un r\u00f4le structurant sur la question du Danube et parce qu’elle a \u00e9t\u00e9 un des acteurs cl\u00e9s des n\u00e9gociations sur la circulation des c\u00e9r\u00e9ales. Et donc, je veux ici remercier les gouvernements successifs et Pr\u00e9sidents roumains pour le r\u00f4le qui a \u00e9t\u00e9 celui de la Roumanie \u00e0 ce titre. Et donc, dans les actions qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9es, \u00e0 la fois sur la surveillance des conditions de cessez-le-feu, mais \u00e9galement pour soutenir une arm\u00e9e ukrainienne solide et durable, la Roumanie a un r\u00f4le et aura un r\u00f4le tout \u00e0 fait important compte tenu de son voisinage et des choix tr\u00e8s clairs qu’elle a toujours fait.<\/p>\n

Ensuite, le r\u00f4le de la France, quant \u00e0 lui, est clair depuis le d\u00e9but. Nous sommes un des pays fondateurs de notre Union europ\u00e9enne. Nous sommes un pays membre permanent du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies, dot\u00e9 de l’arme nucl\u00e9aire, avec un format d’arm\u00e9e compl\u00e8te qui est aujourd’hui l’arm\u00e9e la plus efficace d’Europe. Ces r\u00f4les successifs nous donnent une responsabilit\u00e9 toute particuli\u00e8re qui est d’une part diplomatique, d’autre part d’essayer d’avoir un effet d’entra\u00eenement sur l’effort militaire conjoint, et puis d’avoir un effet d’entra\u00eenement aussi sur la strat\u00e9gie \u00e9conomique qui suit. Et au fond, ce que nous croyons depuis plusieurs ann\u00e9es, c’est que notre Europe a besoin de plus d’ind\u00e9pendance, technologique et \u00e9conomique, agricole et industrielle et militaire, dans le contexte g\u00e9opolitique qui est le sien, et qu\u2019il y ait une forme d’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire qui rend le constat que nous faisions, il y a quelques ann\u00e9es, encore plus vrai, mais du coup les investissements \u00e0 faire et les r\u00e9organisations \u00e0 conduire encore plus urgentes.<\/p>\n

C\u2019est ce que nous sommes en train de faire. Et donc nous devons \u00eatre aux avant-postes sur la question de l’Ukraine et de notre s\u00e9curit\u00e9 collective. Mais nous devons mettre la m\u00eame intensit\u00e9 dans le travail pour notre comp\u00e9titivit\u00e9, pour notre r\u00e9industrialisation, pour notre innovation, notre agriculture et puis la d\u00e9fense des Europ\u00e9ens eux-m\u00eames.<\/p>\n

On prend une toute derni\u00e8re question.<\/p>\n

Journaliste<\/strong><\/p>\n

Bonjour Monsieur le Pr\u00e9sident. Le Vice-Pr\u00e9sident de la Turquie participait au sommet. Quel r\u00f4le attendez-vous de ce pays dans les futures n\u00e9gociations, dans les accords qui pourraient se dessiner ? Et surtout, est-ce que le Pr\u00e9sident ERDOGAN, aujourd’hui, compte tenu de la situation int\u00e9rieure et de l’arrestation du maire d’Istanbul, est en position de jouer un r\u00f4le vraiment actif dans ces futurs r\u00e8glements qui pourraient arriver ?<\/p>\n

Emmanuel MACRON<\/strong><\/p>\n

Merci beaucoup. Je veux ici d’abord dire que nous respectons la Turquie, qui est un grand pays et qui a vocation \u00e0 jouer un r\u00f4le important pour la s\u00e9curit\u00e9 et la stabilit\u00e9 de notre continent, en restant fid\u00e8le \u00e0 sa propre histoire. Et c’est la raison pour laquelle nous avons toujours \u00e9t\u00e9 soucieux de garder le dialogue avec Ankara, y compris pour expliquer nos diff\u00e9rends. C’est la raison pour laquelle, et c’est souvent moi qui ai pris l’initiative, j’ai \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement en contact avec le Pr\u00e9sident ERDOGAN ces derniers mois, y compris lorsque je me suis rendu d’ailleurs \u00e0 Washington le 24 f\u00e9vrier dernier pour rencontrer le Pr\u00e9sident TRUMP et parler d’Ukraine, j’avais eu sur le chemin le Pr\u00e9sident ERDOGAN.<\/p>\n

Sur l’Ukraine, vous avez raison de dire que la Turquie a un r\u00f4le \u00e0 jouer, c’\u00e9tait l’objet de la pr\u00e9sence du Vice-Pr\u00e9sident, parce que la Turquie a une responsabilit\u00e9 singuli\u00e8re en mer noire, et pour autant qu’elle le souhaite, elle peut \u00eatre un acteur qui contribuera \u00e0 cette paix durable. La Turquie, il ne faut pas l’oublier, a jou\u00e9 un r\u00f4le important pour aider \u00e0 lib\u00e9rer les c\u00e9r\u00e9ales et avoir des r\u00e9ponses tr\u00e8s concr\u00e8tes. Et son r\u00f4le en mer noire, reconnu par les trait\u00e9s et qui est une r\u00e9alit\u00e9, lui donne, si elle le souhaite, une responsabilit\u00e9 particuli\u00e8re pour donner des assurances de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l’Ukraine dans cet espace.<\/p>\n

Cela \u00e9tant dit, et puisque j’ai parl\u00e9 de l’Histoire, je veux souligner que son histoire est aussi celle de son engagement europ\u00e9en et d\u00e9mocratique, au sein en particulier du Conseil de l’Europe, auquel elle a adh\u00e9r\u00e9 l’ann\u00e9e de sa fondation, en 1949, et avec la fin du Parti unique au d\u00e9but des ann\u00e9es 50. Chacun conna\u00eet les vicissitudes de ces 75 ann\u00e9es, mais le caract\u00e8re syst\u00e9matique des poursuites contre les figures de l’opposition, de la soci\u00e9t\u00e9 civile, les atteintes \u00e0 la libert\u00e9 de s’informer et de rassembler. L’arrestation et la mise en d\u00e9tention du maire d’Istanbul constituent, de mani\u00e8re tr\u00e8s claire, des atteintes et des agressions qu’on ne peut que regretter, au nom pr\u00e9cis\u00e9ment de cette histoire et au nom pr\u00e9cis\u00e9ment d’une certaine id\u00e9e de la Turquie et de son rapport \u00e0 l’Europe.<\/p>\n

La Turquie a besoin de l’Europe et l’Europe a besoin de la Turquie, mais elle a besoin d’une Turquie qui assume ses responsabilit\u00e9s au titre de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, mais qui continue d’\u00eatre sur son chemin d\u00e9mocratique en respectant les engagements auxquels elle a souscrit. Et vous l’avez compris en vous disant cela, c’est un souhait ardent que je formule.<\/p>\n

Merci \u00e0 vous.<\/p>\n

\u00c0 bient\u00f4t.<\/p>\n

Merci pour votre attention.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Emmanuel MACRON Mesdames et messieurs, merci d\u2019\u00eatre l\u00e0 pour cette conf\u00e9rence de presse \u00e0 l\u2019issue du sommet que…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":262369,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1590],"tags":[11,2813,554,1777,674,14,12,2403,656,220],"class_list":{"0":"post-262368","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ukraine","8":"tag-actualites","9":"tag-article","10":"tag-defense","11":"tag-eu","12":"tag-europe","13":"tag-international","14":"tag-news","15":"tag-paix","16":"tag-securite","17":"tag-ukraine"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114888875907656343","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/262368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=262368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/262368\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/262369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=262368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=262368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=262368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}