Une enqu\u00eate \u00ab\u00a0motiv\u00e9e par des consid\u00e9rations politiques\u00a0\u00bb. Sur l\u2019un de ses comptes officiels, le r\u00e9seau social X a vivement critiqu\u00e9, lundi 21\u00a0juillet, l\u2019enqu\u00eate p\u00e9nale ouverte en f\u00e9vrier par les autorit\u00e9s fran\u00e7aises, qui soup\u00e7onnent une manipulation de son algorithme. \u00ab\u00a0X nie cat\u00e9goriquement ces all\u00e9gations\u00a0\u00bb, peut-on lire dans le communiqu\u00e9.<\/p>\n
Le parquet de Paris a ouvert en d\u00e9but d\u2019ann\u00e9e une proc\u00e9dure<\/a> contre la plateforme d\u2019Elon Musk apr\u00e8s avoir re\u00e7u deux signalements\u00a0: le premier \u00e9mane du d\u00e9put\u00e9 Eric Bothorel (Ensemble pour la R\u00e9publique) et le second d\u2019un \u00ab\u00a0haut responsable d\u2019une institution publique fran\u00e7aise\u00a0\u00bb, selon un communiqu\u00e9 publi\u00e9 par le parquet. L\u2019enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e, le 9\u00a0juillet, \u00e0 la gendarmerie nationale sur les infractions d\u2019\u00ab\u00a0alt\u00e9ration du fonctionnement d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es en bande organis\u00e9e\u00a0\u00bb et d\u2019\u00ab\u00a0extraction frauduleuse de donn\u00e9es d\u2019un syst\u00e8me de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es en bande organis\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n Lire aussi | Article r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 nos abonn\u00e9s L\u2019enqu\u00eate sur des soup\u00e7ons d\u2019ing\u00e9rences \u00e9trang\u00e8res sur X en France se rapproche d\u2019Elon Musk<\/a> <\/p>\n Lire plus tard <\/p>\n \u00ab\u00a0Une application d\u00e9tourn\u00e9e du droit fran\u00e7ais\u00a0\u00bb <\/p>\n Dans ce cadre, d\u00e9taille le r\u00e9seau social X dans son message, les autorit\u00e9s fran\u00e7aises ont requis l\u2019acc\u00e8s \u00e0 son algorithme de recommandation et aux donn\u00e9es en temps r\u00e9el concernant toutes les publications des utilisateurs de la plateforme, ce que le groupe a refus\u00e9. \u00ab\u00a0X estime que cette enqu\u00eate repose sur une application d\u00e9tourn\u00e9e du droit fran\u00e7ais, afin de servir un agenda politique, et, finalement, de restreindre la libert\u00e9 d\u2019expression\u00a0\u00bb, juge l\u2019entreprise.<\/p>\n Une allusion probable au signalement effectu\u00e9 par M.\u00a0Bothorel, qui s\u2019appuie sur une innovation juridique\u00a0: dans une analyse publi\u00e9e en\u00a0f\u00e9vrier dans la revue sp\u00e9cialis\u00e9e Dalloz, le juriste et professeur de droit Michel S\u00e9jean argue qu\u2019en droit fran\u00e7ais fausser le fonctionnement d\u2019un algorithme de recommandation sur un r\u00e9seau social peut \u00eatre passible des m\u00eames sanctions qu\u2019un piratage informatique.<\/p>\n Dans son communiqu\u00e9, publi\u00e9 \u00e0 la fois en anglais et en fran\u00e7ais, X fait \u00e9galement part de son inqui\u00e9tude quant \u00e0 \u00ab\u00a0l\u2019impartialit\u00e9, l\u2019\u00e9quit\u00e9 et les motivations politiques de cette enqu\u00eate\u00a0\u00bb. Elle d\u00e9nonce notamment la pr\u00e9sence selon elle de David Chavalarias, math\u00e9maticien au Centre national de la recherche scientifique, parmi les experts sollicit\u00e9s par la justice fran\u00e7aise. Ce dernier est \u00e0 l\u2019origine de l\u2019application HelloQuitteX, cens\u00e9e aider les utilisateurs X \u00e0 transf\u00e9rer leurs abonn\u00e9s et leurs abonnements vers d\u2019autres r\u00e9seaux sociaux, comme Bluesky ou Mastodon. Dans son communiqu\u00e9 diffus\u00e9 en juillet, le parquet pr\u00e9cisait bien avoir \u00e9tudi\u00e9 des \u00ab\u00a0contributions de chercheurs fran\u00e7ais\u00a0\u00bb, sans toutefois donner de noms.<\/p>\n