{"id":274473,"date":"2025-07-26T05:29:16","date_gmt":"2025-07-26T05:29:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/274473\/"},"modified":"2025-07-26T05:29:16","modified_gmt":"2025-07-26T05:29:16","slug":"un-autre-juge-bloque-les-restrictions-imposees-par-donald-trump-sur-le-droit-du-sol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/274473\/","title":{"rendered":"Un autre juge bloque les restrictions impos\u00e9es par Donald Trump sur le droit du sol"},"content":{"rendered":"<p>Un juge f\u00e9d\u00e9ral a emp\u00each\u00e9 vendredi l\u2019administration Trump de mettre fin \u00e0 la citoyennet\u00e9 par le droit du sol pour les enfants de parents r\u00e9sidant ill\u00e9galement aux \u00c9tats-Unis. Il s\u2019agit de la troisi\u00e8me d\u00e9cision judiciaire bloquant cette ordonnance \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale depuis une d\u00e9cision cl\u00e9 de la Cour supr\u00eame en juin.<\/p>\n<p>Le juge du district du Massachusetts Leo Sorokin, s\u2019associant \u00e0 un autre tribunal de district et \u00e0 un coll\u00e8ge de juges d\u2019appel, a estim\u00e9 qu\u2019une injonction nationale accord\u00e9e \u00e0 plus d\u2019une douzaine d\u2019\u00c9tats restait en vigueur en vertu d\u2019une exception \u00e0 la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame. Cette d\u00e9cision limitait le pouvoir des juges des juridictions inf\u00e9rieures d\u2019ordonner des injonctions \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n<p>Les \u00c9tats ont soutenu que l\u2019ordonnance de Donald Trump sur le droit du sol est manifestement inconstitutionnelle et menace des millions de dollars pour les services d\u2019assurance maladie li\u00e9s \u00e0 la citoyennet\u00e9. L\u2019affaire devrait \u00eatre rapidement renvoy\u00e9e devant la plus haute juridiction du pays.<\/p>\n<p>Le procureur g\u00e9n\u00e9ral du New Jersey, Matthew Platkin, qui a contribu\u00e9 \u00e0 mener l\u2019action en justice devant le juge Sorokin, a dit dans une d\u00e9claration \u00eatre \u00abravi que le tribunal de district ait de nouveau interdit l\u2019entr\u00e9e en vigueur, o\u00f9 que ce soit, du d\u00e9cret du pr\u00e9sident Trump sur la citoyennet\u00e9, manifestement inconstitutionnel, relatif au droit du sol.\u00bb<\/p>\n<p>\u00abLes b\u00e9b\u00e9s n\u00e9s aux \u00c9tats-Unis sont am\u00e9ricains, comme ils l\u2019ont toujours \u00e9t\u00e9 dans l\u2019histoire de notre nation, a-t-il ajout\u00e9. Le pr\u00e9sident ne peut pas modifier cette r\u00e8gle juridique d\u2019un trait de plume.\u00bb<\/p>\n<p>Les avocats du gouvernement avaient plaid\u00e9 que Sorokin devrait restreindre la port\u00e9e de sa pr\u00e9c\u00e9dente d\u00e9cision accordant une injonction pr\u00e9liminaire, affirmant qu\u2019elle devrait \u00eatre \u00abadapt\u00e9e aux pr\u00e9judices financiers pr\u00e9sum\u00e9s des \u00c9tats\u00bb.<\/p>\n<p>Le juge Sorokin a estim\u00e9 qu\u2019une approche disparate du d\u00e9cret sur le droit du sol ne prot\u00e9gerait pas les \u00c9tats, notamment parce qu\u2019un nombre important de personnes se d\u00e9placent d\u2019un \u00c9tat \u00e0 l\u2019autre. Il a \u00e9galement fustig\u00e9 l\u2019administration Trump, affirmant qu\u2019elle n\u2019avait pas expliqu\u00e9 le fonctionnement d\u2019une injonction plus restrictive. <\/p>\n<p>\u00abAutrement dit, ils n\u2019ont jamais abord\u00e9 ce qui rend une proposition faisable ou applicable, ni comment les agences d\u00e9fenderesses pourraient la mettre en \u0153uvre sans imposer de lourdes charges administratives ou financi\u00e8res aux plaignants, ni comment elle s\u2019harmonise avec les autres lois f\u00e9d\u00e9rales pertinentes, a \u00e9crit le juge. En r\u00e9alit\u00e9, ils ont qualifi\u00e9 ces questions d\u2019inapplicables \u00e0 la t\u00e2che que la Cour entreprend actuellement. L\u2019opinion des d\u00e9fendeurs \u00e0 cet \u00e9gard d\u00e9fie \u00e0 la fois le droit et la logique.\u00bb<\/p>\n<p>Le juge du Massachusetts a reconnu que son ordonnance ne serait pas le dernier mot sur le droit du sol. <\/p>\n<p>Donald Trump et son gouvernement \u00absont en droit de poursuivre leur interpr\u00e9tation du Quatorzi\u00e8me Amendement, et il ne fait aucun doute que la Cour supr\u00eame tranchera la question en dernier ressort, a \u00e9crit le juge Sorokin. Mais en attendant, aux fins de ce proc\u00e8s, le d\u00e9cret est inconstitutionnel.\u00bb<\/p>\n<p>L\u2019administration n\u2019a encore fait appel d\u2019aucune des r\u00e9centes d\u00e9cisions de justice. Les tentatives du pr\u00e9sident de refuser la citoyennet\u00e9 aux enfants n\u00e9s de parents se trouvant ill\u00e9galement ou temporairement aux \u00c9tats-Unis resteront bloqu\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 ce que la Cour supr\u00eame en d\u00e9cide autrement.<\/p>\n<p>Un courriel demandant une r\u00e9ponse de la Maison-Blanche \u00e0 cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 vendredi. <\/p>\n<p>Un juge f\u00e9d\u00e9ral du New Hampshire a rendu une d\u00e9cision plus t\u00f4t ce mois-ci interdisant l\u2019application du d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale dans le cadre d\u2019un nouveau recours collectif. Le juge de district am\u00e9ricain Joseph LaPlante, dans le New Hampshire, avait suspendu sa propre d\u00e9cision afin de permettre \u00e0 l\u2019administration Trump de faire appel, mais aucun appel n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 la semaine derni\u00e8re, son d\u00e9cret est entr\u00e9 en vigueur.<\/p>\n<p>Mercredi, une cour d\u2019appel de San Francisco a jug\u00e9 le d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel inconstitutionnel et a confirm\u00e9 le blocage national d\u2019une juridiction inf\u00e9rieure.<\/p>\n<p>Une juge du Maryland a annonc\u00e9 cette semaine qu\u2019elle ferait de m\u00eame si une juridiction d\u2019appel l\u2019approuvait.<\/p>\n<p>Dans l\u2019affaire de Boston, les plaignants ont pr\u00e9c\u00e9demment soutenu que le principe de la citoyennet\u00e9 par le droit du sol est \u00abinscrit dans la Constitution\u00bb et que Donald Trump n\u2019a pas le pouvoir d\u2019\u00e9mettre ce d\u00e9cret, qu\u2019ils ont qualifi\u00e9 de \u00abtentative manifestement ill\u00e9gale de d\u00e9choir des centaines de milliers d\u2019enfants n\u00e9s aux \u00c9tats-Unis de leur citoyennet\u00e9 en raison de leur filiation\u00bb.<\/p>\n<p>L\u2019administration Trump a affirm\u00e9 que les enfants de non-citoyens ne sont pas \u00absoumis \u00e0 la juridiction\u00bb des \u00c9tats-Unis et n\u2019ont donc pas droit \u00e0 la citoyennet\u00e9.<\/p>\n<p>____<\/p>\n<p>Mark Sherman, journaliste de l\u2019Associated Press \u00e0 Washington, a contribu\u00e9 \u00e0 cette d\u00e9p\u00eache.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un juge f\u00e9d\u00e9ral a emp\u00each\u00e9 vendredi l\u2019administration Trump de mettre fin \u00e0 la citoyennet\u00e9 par le droit du&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":274474,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1589],"tags":[11,73,1866,1854,20106,4576,16175,15225,12,1864,1865,1863,308],"class_list":{"0":"post-274473","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-etats-unis","8":"tag-actualites","9":"tag-etats-unis","10":"tag-etats-unis-damerique","11":"tag-https-lactualite-com-sujet-international","12":"tag-https-lactualite-com-sujet-justice","13":"tag-https-lactualite-com-sujet-politique","14":"tag-https-lactualite-com-sujet-science-et-technologie","15":"tag-https-lactualite-com-sujet-social","16":"tag-news","17":"tag-united-states","18":"tag-united-states-of-america","19":"tag-us","20":"tag-usa"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fr\/114917891382755070","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/274473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=274473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/274473\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/274474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=274473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=274473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=274473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}